Для оценки состояния российской экономики свяжем её с численностью и качеством жизни населения. Поданным Росстата, свыше 25% экономически активного населения не имеют официального трудоустройства (19,4 млн из 77 млн человек). За это время произошло удешевление рабочей силы в 1,7 раза, если раньше, в советское время, при мировом уровне около 60%,

платили работнику около четверти от созданного (27%), теперь платят 17,5%, материалоемкость производства повысилась в 1,7 раза, капиталоемкость - в 1,8, а трудоемкость почти в два раза.

Обратимся к показателям, которые приводят авторитетные специалисты органов статистики в части оценки потенциала и использования ресурсов страны. Установлено, что в целом эффективность современной рыночной экономики России в два раза ниже прежней советской. Во втором десятилетии XXI века она продолжает падать при снижении уровня и качества жизни населения при снижении ВВП России в период кризисов 2008-2009 гг. и 2014-2016 гг.
Поданным известного учёного В. Симчеры, из потенциала наличных в стране огромных ресурсов освоено:

а) природных ресурсов фактически освоено (с разной степенью эффективности) освоено не более 25% их потенциала (отношение объема эксплуатируемых ресурсов к объему разведанных или балансовых ресурсов);

б) потенциал людских ресурсов освоен на 15 % (отношение фактически выполненного объема работ к потенциальному или выплаченной заработной платы в России к средней (нормативной) заработной плате в других странах, располагающих подобными ресурсами);

в) финансовых ресурсов освоено на ю %. В то же время около 27 трлн руб., что равно полуторагодовалому бюджету страны, находятся на счетах населения в коммерческих банках, плюс в иностранной валюте на руках у населения, по оценкам экспертов - еще 30 млрд долл., что при сегодняшнем курсе эквивалентно 2 трлн руб. Но в условиях высоких рисков население не вкладывает деньги в акционерный капитал, так как не доверяет ни государству, ни тем более бизнес-структурам.

г) интеллектуальных ресурсов освоено всего на 3,3%. Поданным Анн де Танги за период с 1990 по 2004 год Россию покинуло 1286 тыс. человек. Например, в Израиле русское сообщество насчитывает более 1oo тыс. инженеров, ученых и архитекторов, 22 тыс. врачей и т.д. Считается, что США являются очень притягательным местом для квалифицированных, образованных и талантливых россиян. Среди выезжающих в Америку доля математиков и физиков составляет соответственно 3,6 и 4,2 процентов.

А средневзвешенный коэффициент фактического освоения общего ресурсного потенциала в России находится на уровне 18%, в США- на уровне 76%.

Сегодня России нужна реиндустриализация экономики, высококвалифицированные кадры и развитая система научных центров, обеспечивающих потребности в специалистах и создающих новые объекты интеллектуальной собственности.

Ни одно из решений, реализуемых в ходе осуществления политики импортозамещения, не может проявить себя в отрыве от построения нового инновационного уклада, формирования новых норм и институтов, воздействующих на типичные модели экономического поведения хозяйствующих субъектов. Финансирование фундаментальной науки и НИОКР - это тот базис, без которого у политики импортозамещения нет ни настоящего, ни будущего. Преодоление отставания в чём-то невозможно, если технологии закупаются, а специалисты не до конца осознают, чем они занимаются, на чём работают.

В современном обществе идёт трансформация собственности как критерия власти. Самыми ценными активами становятся активы нематериальные, их ценность выражается не только в повышении конкурентоспособности предприятия от использования подобных активов, но и в возможности продажи права на использование этих активов другим предприятиям, а также в том, что нематериальные активы менее подвержены обесценению, чем материальные. Именно поэтому финансирование фундаментальной науки должно стать одним из важнейших элементов системы мер, направленных на реализацию политики импортозамещения.

Грамотная и продуманная политика импортозамещения может уже в среднесрочной перспективе вывести Россию на лидирующие мировые позиции в приоритетных отраслях экономики, обеспечить её внутреннюю стратегическую безопасность и способствовать переходу к новому экономическому курсу. Однако, если политика импортозамещения продолжит сводиться к нецелевому и бессистемному набору нейтральных мероприятий, положительного эффекта от неё ждать не следует. Появление и развитие современные высокотехнологичных отраслей обеспечивается хозяйствующими субъектами при поддержке государства, но заинтересованными и мотивированными на этот результат. Субъекты реализующие политику импортозамещения, должны учесть её целевую направленность, ориентацию на долгосрочную экономическую перспективу, а также последствия (позитивные и негативные) каждого принимаемого решения как элемента системы. Именно тогда есть шанс уже через несколько лет увидеть признаки формирования инновационного технико-экономического уклада экономики РФ, который в будущем должен стать системообразующим. Ведь мы желаем такое будущее, правда?

Третьим фактором снижения цен на нефть является масштаб проблем в китайской экономике, из которой в 2015 году отток капи­тала составил 1 трлн долларов. При этом мировая экономика никак не отреагировала на распродажу Китаем своих резервов, номиниро­ванных в американских ценных бумагах, на гигантскую сумму в 500 млрд долларов. Вопреки представлению о том, что продажа Китаем своих резервных накоплений приведёт к падению доллара, в 2017 году американская валюта лишь укрепилась. Золотовалютные ре­зервы Китая продолжали снижаться и в январе, сократившись с 3,33 трлн долларов до 3,23 трлн долларов. Напомним, что в 2015 году со­кращение китайских золотовалютных резервов составило 512,66 млрд долларов.

Современная мировая геополитическая обстановка существенно корректирует развитие экономических систем многих стран. В рассматриваемом аспекте российская экономика, в результате эскалации геополитических противостояний с англосаксонскими странами, а также их партнерами из Евросоюза и ряда других государств, вступила в стадию стагфляции, что затронуло интересы всех национальных экономических агентов. Если сравнить показатели января 2017 года с показателями января 2016 года, то выходит, что промышленное производство сократилось на 3,1%, грузооборот железнодорожного транспорта  на 4%, оборот розничной торговли  на 8,2%, внешнеторговый оборот  на 30%, инвестиции в основной капитал на 9,1%, реальные располагаемые денежные доходы  на 7,2%, реальная заработная плата  на 6,5%. Одновременно наблюдается серьёзное сокращение расходов федерального бюджета.

Между тем, задачи по совершенствованию функционирования и развитию отечественной экономической системы сложившаяся ситуация не только ни снимает, а наоборот усиливает актуальность их достижения. Новые экономические реалии, продиктованные современной геополитической обстановкой, формируют также новые пути и способы решения задач отечественной экономики. Речь идет об устойчивой тенденции активизации экономической мысли в пользу реинтегрирующих процессов, направленных на проведение антиглобалистских мероприятий и сосредоточение усилий государств на развитии национальных экономик.

Рассматриваемый процесс созвучен с главной идеей Исторической экономической школы, один из главных представителей которой Ф. Лист, высказывал мысль о том, что для каждой страны характерна своя национальная политическая экономия, поскольку экономика отдельных стран развивается по собственным законам. Задачу национальной политической экономии Ф. Лист видел в определении наиболее благоприятных условий для развития производительных сил нации. Ф. Лист и его сторонники являются оппонентами неоклассического направления. Представители последнего высказывают идеи о свободном рынке и невмешательстве государства в экономическую систему.

Практика функционирования мировой хозяйственной системы привносит свое понимание рассматриваемых теоретических споров. Реалии экономической жизни общества на современной стадии развития заключаются в невозможности обособления экономики от других социальных явлений и процессов, что подтверждается использованием рядом государств хозяйственных инструментов в геополитической борьбе, называемых сегодня экономическими войнами. Прибегает и к применению методов экономических войн сегодня и Россия.

Продолжение следует

Особая роль в предоставлении финансовых ресурсов предприятиям малого и среднего бизнеса отведена микрофинансовым организациям. В настоящее время в России функционируют более 4 тысяч микрофинансовых организаций (МФО), причем 18 из них участвуют в программе государственной поддержки.

МФО, в этом случае, могут получать финансирование для предоставления кредитов субъектам МСБ на приобретение основных средств, их модернизацию и ремонт, на развитие бизнеса, на пополнение оборотных средств (наиболее востребованное направление), на внедрение новых технологий, развитие инновационной и научно-технической деятельности. Но есть ряд особенностей при кредитовании МФО субъектов МСБ. К ним относятся литимированный размер кредита одному субъекту МСБ не может превышать 1 млн руб., а также необходимо обязательное обеспечение займа субъектами МСБ. Может использоваться любой вид обеспечения, удовлетворяющий МФО по своему размеру и содержанию.

МФО, не участвующие в программе государственной поддержки, могут предоставлять кредиты как ИП, малым и средним предприятиям, так и физическим лицам, которые нуждаются в «быстрых деньгах». При этом преимущества МФО по сравнению с банками, заключается в том, что субъекты малого предпринимательства не могут получить кредит в банке, так как зачастую параметры финансовой отчетности не удовлетворяют требования банков. Для МФО вид финансовой отчетности значения не имеет. Также большинство банковских учреждений не предоставляет кредиты суммой менее 15 тысяч рублей, которую, в свою очередь, может выдать МФО. Ну и наконец, МФО обеспечивает «быстроту и срочность» получения кредита, тогда как на предоставление кредита в банке и оформление документов может уйти длительное время. Но за «срочность» предоставления кредитов и их высокой рискованности МФО устанавливает высокие процентные ставки по сравнению с банками.

Необходимо отметить, что с третьего квартала 2015 года регулятором предусмотрено определение предельного размера процентных ставок по кредитам, предоставляемых МФО. Размер ставок в этом случае не может превышать 1/3 средневзвешенной ставки. При этом средневзвешенность процентных ставок будет определяться регулятором, основываясь на данных всего рынка, разделенного по следующим критериям: срокам и группам, размера кредита, предоставление обеспечения или его отсутствие.


Источники роста малого бизнеса в России

Во всем мире наблюдается тенденция возвращения к производству натуральных волокон, особенно льняных, обеспечивающих выработку экологически чистой текстильной продукции. Так, семеркой развитых стран в числе 20-ти приоритетных задач XXI века было принято развитие производства однолетних целлюлозосодержащих растений.

Выращивание льна находит поддержку на государственном и межгосударственном уровне посредством целевых программ во многих странах: «Саксонский лён» (Германия), «Скандинавский лён» (Франция, Дания, Швеция), «Южно-Африканский лен». США занимаются льном только 10 лет, но активно наращивают объемы его производства, уже сейчас обеспечивают свою армию постельным бельем из собственного льна.

Уровень спроса на текстильные изделия изо льна на мировом рынке достаточно высок и стабилен. Последние международные выставки показывают, что текстильные и трикотажные изделия из пряжи с добавлением льняного волокна пользуются и будут пользоваться повышенным спросом и доминировать на западном рынке, сохраняя все свои натуральные свойства и гармонируя с модными стилями и веяниями времени. Сегодня этот спрос удовлетворяется менее чем на 30%.

Лен - технологичная культура, при соблюдении элементарных требований агротехники может давать высокий экономический эффект. Россия располагает благоприятными почвенно-климатическими условиями и земельными ресурсами для производства лубяных культур. Лен и пенька являются для экономики России единственным источником натурального сырья. Хлопок стал для России на 100% импортируемым сырьем, посевные и генетические ресурсы продуктивности которого давно выработаны до предела.

Особенностью развития льняного комплекса России в последние два десятилетия стало нарастающее отставание от мировых лидеров в производстве льна и готовых товаров изо льна и снижение их значимости для национальной экономики.

К негативным факторам, обосновывающим сложившуюся сегодня критическую ситуацию в льняной отрасли, относятся слабая сырьевая база, сокращение производственных мощностей, наличие кадровых проблем, мизерные вливания в техническое перевооружение, отсутствие собственных финансовых средств у предприятий, необходимых для модернизации и реализации «прорывных» инновационных проектов, ориентированных на выработку новых видов конкурентоспособных товаров современного ассортимента и дизайна, недоступность кредитных ресурсов для технического перевооружения.

И как следствие, только за 2001-2016 годы валовой сбор льноволокна сократился на 35,0% и составил в 2016 году 37,2 тыс. тонн, объём выработки льняной и льносмесовой пряжи за этот период сократился в 3,78 раза и составил в 2016 году 3,7 тыс.т, а снижение объёма производства льняных и льносодержащих тканей произошло в 4,18 раза и составило в 2014 году 34,1 млн кв. метров. В то же время импорт льнопродукции в Россию (льняное волокно, пряжа, ткани, швейные изделия) в 2016 году составил 33,2 млн долларов США.

Льноводство - лидер российский лёгкой промышленности

Рыночное время поколебало суждение о первенствующей роли материального производства, этому способствовало и развитие виртуальной экономики. Но мир материален, отсюда высокая значимость материального производства. В то же время сегодня некорректно ставить вопрос о первенстве материального производства так, как это ставилось раньше. В одних случаях можно говорить об определяющей роли материального производства, в других случаях - о ведущей роли нематериального производства, но нельзя забывать об их взаимодействии.

Изменение пропорций между материальным производством и сферой услуг - это совершенно определенная объективная закономерность. Постиндустриальная перспектива - порождение высшей ступени интенсивного развития самого материального производства. Сокращение его доли в числе занятых и в структуре ВВП в пользу сферы услуг свидетельствует о его возрастающей мощи, о громадном росте производительности общественного труда. Этот рост обеспечивается материальным производством во взаимодействии с наукой.

Однако в период перехода от плановой экономики к рыночной в отраслевой структуре экономики произошло «скукоживание» промышленного производства, особенно машиностроения, как базы экономики, и избыточное расширение сфер, не связанных с созданием продукта (финансовой сферы, торговли, операций с недвижимостью). Об этом достаточно много говорится в научной и публицистической литературе, фактические и статистические данные подтверждают данный тезис.

Так, например, Ивановская область, которая с зо-х гг. XX века являлась центром текстильной промышленности и текстильного машиностроения, за годы так называемых рыночных реформ практически потеряла свой потенциал. Перестали существовать текстильные предприятия, известные далеко за пределами области (Камвольный комбинат, Меланжевый комбинат, фабрика- автомат 8 Марта, фабрика БИМ (Большая Ивановская мануфактура), НИМ (Новая Ивановская мануфактура), фабрика им. Н.К. Крупской, фабрика им. Ф. Э Дзержинского и многие другие.

Сошла на нет деятельность завода чесальных машин (ЗЧМ), Ивтекмаша. Машиностроительная отрасль, создаваемая в свое время для привлечения мужского населения в область была представлена многими предприятиями, которые в настоящее время находятся в сложном положении, некоторые на грани банкротства (Автокран, Кранэкс, Завод тяжелого машиностроения) или прекратили свою деятельность (Точприбор, Торфмаш). Между тем общеизвестно, что развитие машиностроения- важнейший фактор обеспечения модернизации экономики. Доля машиностроения в объеме промышленной продукции в Ивановской области в 2016 г. составляла 9%; в России – 11%.

О роли материального производства

Процесс промышленного воспроизводства сырья терминологически уже определен. По сути - это процесс промышленного создания (производства) сырья из отходов производства и потребления. Учитывая масштабность предстоящей работы по созданию новой сырьевой базы и её значимость для характеристики этого специфического процесса, по нашему мнению, необходимо ввести в хозяйственный оборот новый термин, отражающий суть этого процесса - «рециклинг ресурсов».

Термин «рециклинг ресурсов» показывает, что здесь стоит целевая задача не добыть новые ресурсы из природы, а произвести (воспроизвести) их промышленным путем из тех ресурсов, которые уже есть у человека, но в данный момент они (ресурсы) имеют другую форму, форму отходов, как результат их (ресурсов) первичного потребления. Этот процесс целевого преобразования одной формы ресурсов в другую, как результат их (ресурсов) промышленного воспроизводства сырья и следует, на наш взгляд, терминологически определить как рециклинг ресурсов.

Логика обоснования проекта создания новой сырьевой базы и роли её в обновлении экономической политики России имеет стра-тегический характер.
Масштабность постановки и реализации проблемы рециклинга ресурсов выдвигает ряд актуальных новых экономических проблем, например, проблему стоимостной оценки исходного сырья рециклинга ресурсов, имеющую теоретическую и практическую значимость и требующую нетрадиционных, инновационных экономических методов её решения.

С позиции реализации процесса рециклинга ресурсов рассмотрим проблему стоимости исходного сырья.

С одной стороны отходы, представляющие собой материальную основу рециклинга ресурсов, имеют несколько характеристик- «бросовые», «ничейные», «бесхозяйные», «бесхозные» и т.д., с другой - отходы стали полноценным товаром, предметом купли-продажи на основе чего делаются крупные капиталы, в третьих, у государства и у администраций разного уровня управления нет денег на организацию их переработки. Как все это соединить и в чем причина таких противоречий? Чтобы ответить на эти вопросы надо разобраться с экономической сущностью самой категории «отходы». Отходы производства - это остатки сырья, получившиеся в результате изготовления продукции. Но по существующей методологии формирования цен на продукцию стоимость отходов полностью перенесена на валовой продукт, то есть полностью вошла в цену продукта и, значит, оплачена покупателем.

В идее покупатель, то есть все люди, являются собственниками отходов, если они их оплатили - то это естественно с позиции рыночных отношений, тогда как оценить этически коммерческий эффект их купли-продажи на уровне предприятий и государства? Здесь много проблем, но все они порождены несовершенством формирования цен на продукцию, отсутствием на начальном этапе порождения отходов «закладки» адекватной стоимости их переработки необходимостью перераспределения прибыли в пользу организации промышленного воспроизводства сырья. В принципе весь комплекс этих проблем требует серьезного исследования.

Инновационная модель воспроизводства экономики - в обновлении ресурсной базы

Аддитивные технологии - последняя надежда российской промышленности

На основе проведённого исследования можно выделить основные драйверы роста рынка аддитивных технологий в России

Необходимость развития обрабатывающей промышленности в России в противовес сырьевому пути развития не вызывает сомнения у представителей всех экономических школ и течений. Приведем основные особенности этапа новой индустриализации для России.

1. В первую очередь должна быть проведена радикальная модернизация традиционной индустрии промышленного производства, созданной еще на этапе индустриальных пятилеток.

2. Во-вторых, должна быть переведена на индустриальную основу вся техносфера жизнеобеспечения страны. На практике сейчас индустрия промышленного производства, поставляющая для систем жизнеобеспечения машины, механизмы, приборы и устройства, не всегда и не везде способствует созданию, функционированию и развитию индустриальных, т.е. высокоэффективных и производительных комплексов жизнеобеспечения.

Показательным примером является отечественный транспортный комплекс, сформировавшийся, в значительной своей части, на основе производимых на массовой индустриальной основе легковых автомобилей индивидуального пользования. Постоянно возникающие транспортные проблемы в крупных российских городах являются очевидным показателем неблагополучия в сфере транспортного обслуживания. Такое направление развития в этой одной из важнейших сфер жизнеобеспечения нельзя квалифицировать как прогрессивное и индустриальное.

Построение индустриальной техносферы жизнеобеспечения может происходить основе новых, эффективных и производительных технологических и организационных принципов с применением новых продуктов промышленного производства, отвечающих требованиям индустрии жизнеобеспечения. В частности, индустрия автомобилестроения должна производить транспортные технические средства других модельных рядов с учетом современных экологических стандартов.

3.Третья принципиальная особенность нового этапа индустриализации должна состоять в полноте охвата индустриальными технологиями всех видов деятельности, обеспечивающих полный жизненный цикл создания, производства, эксплуатации, ремонта, реконструкции и развития техносферы человеческой цивилизации, включая и техносферу жизнеобеспечения. Необходимость во взаимной согласованности этих видов деятельности ведет к их последовательной или одновременной индустриализации. Несогласованность этих видов деятельности, взаимная неадекватность способов производств может приводить к тяжелейшим авариям и катастрофам с дальнейшей деградацией систем. Имеется достаточно примеров таких техногенных катастроф за прошедшие четверть века либерально-рыночных реформ.

В частности, использование неадекватных технологий ремонта, содержания, организации и управления гидро-турбо-энергоагрегатом на Саяно-Шушенской ГЭС привело в итоге к тяжелейшей катастрофе на самой крупной и совершенной отечественной ГЭС.

Депутаты Госдумы взялись за обсуждение проекта бюджета России на 2018 г. Выступая на заседании, министр финансов А. Силуанов пытался уверить собравшихся в том, что правительство имеет возможность повысить зарплаты работникам бюджетной сферы, несмотря на то, что доходы бюджета практически не вырастут в следующем году.

По словам чиновника, которые он произнёс на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам,  перед правительством стоят две цели: 1) поддержать сокращающиеся уже четыре года подряд доходы населения и создать условия для их роста, 2) обеспечить экономический рост.

Первый показатель – реальные зарплаты – должен возрасти на 4,1%, считает Силуанов. Следуя этой логике, общий рост доходов бюджета должен составить не менее 8%, учитывая размер заложенной в бюджетную арифметику размер инфляции в 4%. Кроме общих фраз о том, что в России надо повышать производительность труда, министр так и не объяснил, откуда правительство возьмёт средства на повышение зарплат бюджетникам на 4%.

Единственный вариант – сокращать другие статьи бюджета. Какие - хорошо известно по изучению сложившейся бюджетной традиции в России, когда в первую очередь под нож идёт расходы на образование, здравоохранение, науку, а в последнюю очередь на содержание бюрократического аппарата и всевозможных карательных служб.

Логику Силуанова понять действительно сложно. Вот он с своём же прогнозе экономического развития России говорит о росте ВВП на 2% и тут же обещает рост доходов населения на 4%. И это в условиях, когда бюджет остаётся дефицитным с дырой в 1,3 трлн. рублей.

Мир новостей 18.08.2017

В ответ на усиление экономических санкций, предпринимаемое Вашингтоном, Россия может в перспективе отказаться от доллара как платежной системы - такие заявления прозвучали на минувшей неделе.
«Мы, конечно, активизируем работу, связанную с импортозамещением, сокращением зависимости от американских платежных систем, от доллара как расчетной валюты», - заявил замглавы МИД России Сергей Рябков в интервью изданию «Международная жизнь».
Многих слова г-на Рябкова удивили. В самом деле, по данным МВФ, две трети мировых валютных резервов хранятся в долларах, около 20% - в евро. Доллар был, есть и, похоже, еще долго будет главным расчетным средством в международной торговле.
Дискуссия на тему возможного отказа от доллара стала еще горячее после того, как к ней подключился экономист с мировым именем Сергей Гуриев, который заявил, что в долгосрочной перспективе снижение зависимости от доллара является для России достойной целью.
«Если отказ от доллара все-таки произойдет, хотя это маловероятно, Россия понесет большие убытки, - полагает директор Института актуальной экономики Никита Исаев. - Никому не интересно расплачиваться за наши нефть и газ рублями, поскольку у всех есть доллары. И если будет поставлено обязательное условие рублевых расчетов, потребители нефти развернутся в сторону ближневосточной нефти и американских сланцевой нефти и сжиженного газа. В итоге придется очень сильно снизить цену на углеводороды, что повлечет за собой резкое сокращение доходов федерального бюджета, а значит, будут урезаны еще сильнее пенсии, зарплаты и различные программы развития».
«Отказаться от доллара как от платежной системы - все равно что в отместку врагу выстрелить себе даже не в ногу, а в сердце, то есть совершить самоубийство, - говорит научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, д. э. н. Руслан Гринберг. - Что, мы будем за наш газ требовать платить рублями? Да наши партнеры начнут крутить пальцем у виска и откажутся с нами торговать.
Но рубль, как и доллар, сегодня имеет риски. Поэтому тем, у кого есть, к примеру, две тысячи долларов и кто не собирается их в ближайшее время тратить, лучше поменять их на евро, то же самое касается рублевой заначки, скажем, в сто тысяч рублей. Если же неприкосновенный запас составляют 300 долларов, или 20 тысяч рублей, то беспокоиться нечего. И бежать в обменник не стоит».

РЖД закупит у немецкой корпорации Siemens 10 поездов «Сапсан» до конца года. Об этом сообщает РИА Новости. Кроме целых поездов закуплена будет ещё партия отдельных вагонов. На настоящий момент в эксплуатации РЖД находится 16 поездов, которые курсируют между Москвой, Санкт-Петербургом и Нижним Новгородом. Обслуживание поездов осуществляет та же компания Siemens, заключившая контракт с РЖД на 30 лет общей стоимостью 354 млн. евро.

Эта новость, конечно, является позитивной для пассажиров. Поездки на этом быстром поезде станут более удобными и доступными. Однако с точки зрения развития российской экономики в целом, закупка очередной партии импортных машин – печальное обстоятельство. В СССР производством электропоездов занимались два десятка заводов. На организацию пригородных перевозок правительство тратило миллиарды рублей, реализуя билеты по символическим ценам. Хорошо развитое собственное производство позволяло, во-первых, обеспечивать внутреннюю потребность в поездах. Во-вторых, советские поезда активно отправляли на экспорт, в т.ч. и западные страны. И сегодня в пригородах города Хельсинки можно встретить советские локомотивы на электрической тяге, поставленные Финляндии в 1970-е гг. в обмен на сапоги и мебельные гарнитуры. В-третьих, производство электропоездов стимулировало развитие отечественной науки и техники.

Сегодня производство поездов в России сильно сократилось в несколько раз. Несколько лет назад о сокращении производства объявил Тверской вагоноремонтный завод, а мытищинский Метровагонмаш проиграл тендер всё тому же Сименсу на поставку поездов Московскому метрополитену. По данным Росстата, производство транспортных средств и оборудования упало на 65% по сравнению с 1990 гг; машин и оборудования – более, чем в два раза. И, как мы можем наблюдать, объявленная правительством программа импортозамещения не работает в такой важной отрасли для российской экономики.

В Евразийской проекте есть проблемы, связанные с отсутствием координации экономических политик, валютных политик, что было очень отчетливо продемонстрировано в конце 2014 г. Но, конечно, самый чувствительный пункт здесь — Украина. Понятно, что без Украины не может быть полноценного Евразийского союза. Украина находилась между двумя гигантами — между Брюсселем и Москвой, и каждый день они спрашивали у нее: вы с кем? А та отвечала, что со всеми. Но разные исследования, в частности, наши, показали очень интересную, почти шизофреническую ситуацию: что для Украины было абсолютным благом вступление в Таможенный союз и потом в Евразийский союз, но вся украинская элита была настроена на вступление когда-либо в Европейский союз.
Ни одна более-менее заметная политическая сила не выступала за возвращение в лоно России. Это подтверждалось и разными дурацкими, не побоюсь этого слова, опасениями Запада. Хиллари Клинтон даже произнесла эту глупость — что надо сделать все против советизации постсоветского пространства. Тем не менее факт, что Украина не сделала выбор, и последовавшие за этим события показывают, что борьба за Украину только начинается.
Драматичные и конфликтные 2014—2015 гг. внушают мало оптимизма на быстрое возвращение диалога с Украиной в нормальное деловое и прагматичное русло. Мы выиграли Крым, но проиграли Украину: отчуждение между нами и украинцами сохранится, наверное, надолго. Даже хорошо настроенные к нам украинцы сильно изменили свое отношение после Крыма и кровавого конфликта в Донбассе.
Не следует строить иллюзий: идея о близости и родственности народов больше не работает. Только выполнение Минских соглашений способно инициировать разрядку напряженности между нами. Задача России – сделать все возможное для того, чтобы на основе взаимной заинтересованности привлечь партнеров к совместным научно-производственным проектам на постсоветском пространстве.Нет ничего практичнее надежной теории
Затянувшийся уже почти на 10 лет мировой экономический кризис подтверждает, что миру необходима принципиально новая модель экономического развития, адекватно отражающая современные социально-экономические реалии, менее болезненная и построенная на большей интеграции и солидарности стран и идей. Теоретическим обоснованием такой модели может служить концепция экономической социодинамики (КЭС), разрабатываемая мною с профессором А. Я. Рубинштейном. Смысл концепции сводится к признанию существования наряду с частными предпочтениями некоего общественного интереса, который не сводятся к сумме частных.
Эта теоретическая конструкция, за которую мы получили около десяти престижных международных и российских премий, дает практическую основу для рациональной деятельности государства, в частности, в области финансирования социальной сферы и способна дать ответ на многие актуальные вопросы регулирования современной экономики. Сердцевина ее — взаимодополняемость действий государства и частного бизнеса в зависимости от выбора обществом тех или иных приоритетов своего развития. Ключевой категорией нашей концепции является «социальная полезность» благ, что обосновывает объективную необходимость систематического общественного финансирования здравоохранения, образования, науки, культуры.
Современная же рыночная, но асоциальная экономика России ориентирована на сиюминутную прибыль. При этом практически полностью игнорируется общественный интерес. Наука, образование, культура и здравоохранение — четыре основных сферы, которые должно опекать и финансировать государство, поскольку больше-то и некому. Только государство способно создать такой порядок, при котором работающий поддерживает безработного, здоровый — больного, молодой — старого.
КЭС коренным образом меняет содержание государственной активности: вместо государственного «вмешательства» должно прийти равноправное участие государства в хозяйственной жизни страны, а место «бюджетного бремени» должны занять социально обоснованные и целесообразные государственные расходы на реализацию общественных интересов, т.е., по сути, инвестиции в развитие человеческого капитала.
Формирование новой экономической модели развития — это сегодня насущная необходимость и для развитых стран, и для развивающихся. Неважно, как ее потом назовут, нам не «шашечки» нужны, нам нужно ехать. А чтобы знать, куда ехать, нужен теоретический компас, который, как нам кажется, уже есть. КЭС по праву претендует на эту почетную роль, хотя, как всем известно, нет пророка в своем отечестве.

Хотел написать комментарий к посту "Внесены изменения в Бюджетный кодекс в части использования нефтегазовых доходов федерального бюджета"
о новом бюджетном правиле, которое утвердил В.В. Путин, но этот важный вопрос требует отдельного пояснения.

Заметка на сайте Президента РФ, призванная коротко раскрыть суть вопроса, написана корявым канцелярским зыком и только запутывает читателя. Из предложения «объём расходов федерального бюджета в очередном финансовом году и плановом периоде не может превышать суммы нефтегазовых доходов, рассчитанных исходя из базовой цены на нефть…» может показаться, что бюджет более не будет пополняться ничем, кроме доходов от экспорта углеводородов. Куда же, спрашивается, делись налоги, традиционно составляющие больше половины доходной части бюджета?

Ответ прост. Речь в данному случае идёт лишь о том, каким образом государство будет распоряжаться доходами от продажи нефти-кормилицы. Вводится специальное правило, в соответствии с которым, в бюджетном процессе устанавливается граница на уровне 40 долларов за баррель. Если нефть на мировых рынках будет стоить ровно столько, то все поступления государству от его продажи будут направлены в бюджет и потрачены на текущие нужды. Если цена превысить данную отметку, то все средства, полученные сверх запланированных доходов, будут направляться в резервы. Правило простое и уже много раз применялось в России.

Однако здесь стоит обратить внимание на то обстоятельство, что именно произойдёт с этими «излишками». Как и в прежние годы, Центральный Банк будет покупать на эти деньги доллары и отправлять их на Запад, вкладывая резервы в покупку государственных облигаций США, Канады. Японии и ЕС. Иными словами, средства будут инвестированы в чужие экономики под мизерный процент. Спустя некоторое время, когда экономика России вновь попадёт в турбулентное состояние, они будут возвращены и использованы для банального «затыкания дыр» в бюджете.

Таким образом, российская власть упорно продолжает работать по сценарию, заложенному ещё Кудриным. Вместо того, чтобы вкладывать «свободные» деньги в развитие собственной науки и обрабатывающей промышленности, государство складывает их «под матрас» (вдобавок, под чужой) на чёрный день. В результате экономика остаётся недофинансированной и чёрный день наступает намного раньше, чем мог бы.



Внесены изменения в Бюджетный кодекс в части использования нефтегазовых доходов федерального бюджета

У России в ближайшие годы может появиться сильны конкурент на рынке углеводородов. Как ни странно, но это США. Д. Трамп уже неоднократно заявлял о том, что намерен обеспечить Штатам «энергетическое доминирование», а желание американского президента создать тепличные условия добывающим отраслям вынудили его с большим скандалом выйти из Парижского соглашения по защите окружающей среды.

Энергетический потенциал США поистине огромен. В последние годы страна превратилась в чистого экспортёра энергетического сырья, в то время как на протяжении многих десятилетий выступала в роли его крупнейшего импортёра. Америка закупала топливо в т.ч. и России. И именно в расчёте на заокеанского покупателя в 2002 г.  российские корпорации начали разработку Штокмановского месторождения  газа в Баренцевом море. Сейчас проект заморожен. Причиной стало падение цен на нефть, а также сланцевая революция в США. По прогнозам экспертов, эта технология позволит Штатам уже в ближайшем будущем довести добычу нефти до 10 млн. баррелей в сутки. Для сравнения, Россия ежедневно добывает немногим больше – 11 млн. баррелей.

С реализацией добытой нефти у Америки проблем точно не будет. Во-первых, вассал США – Западная Европа – уже давно грозится освободить себя от зависимости от российского газа. США будут направлять туда газ в сжиженном виде, а объёмы поставок последние годы стремительно нарастают. Кроме того, США активно давит на российские сырьевые корпорации: уже загублен проект «Южный поток», а «Северный поток – 2» также испытает постоянные трудности в реализации.

Во-вторых, крупный покупателем сжиженного природного газа из США станет Китай. В КНР уже построены 13 соответствующих терминалов вдоль океанского побережья. И России, чтобы сохранить пока устойчивое положение на азиатском топливном рынке, необходимо предпринять немало усилий к тому, чтобы не быть вытесненной Америкой. Сюда входит, в первую очередь, обновление основных фондов, которые находится в сильно изношенном состоянии. Это обстоятельно не позволяет России снижать себестоимость добычи углеводородов, и, соответственно снижает её конкурентоспособность на мировом рынке.

Россия: проблемы экстенсивного роста

Императивы экономической стратегии России