НА ФОРУМАХ
13
12
36

Подстрекательство с "Первого канала"

В минувший четверг 29.03.2018 года в программе «Жить здорово» известная российская телеведущая, позиционирующая себя врачом, однако уже все более отдавшая себя именно профессии ведущей популярного шоу, Елена Малышева, на всю страну заявила, что стаи уличных собак представляют опасность для людей и таких собак надо убивать.
Памятуя не так уж давно «отшумевших», но прочно поселившихся в памяти всех россиян «хабаровских живодерках», можно лишь представить, какую бурю подняла Малышева в среде психически нездоровых людей и просто ненавистников-живодеров.
Сорвала, так сказать, с предохранителя.
Зоозащитники и мои коллеги неустанно на разных площадках ведут борьбу против насилия над животными и против жестокого к ним обращения. Создается правоприменительная практика, ведется борьба за принятие закона об ответственном отношении к животным. Недавно приняты поправки в ст. 245 УК РФ, усиливающие уголовную ответственность за жестокое обращение с животными.
Пару недель назад в эфире «Вечерней Москвы» председатель комиссии по экологической политике Зотова З.М. говорила о том, что в Москве запрещен отстрел безнадзорных животных, эту практику формально прекратили еще в первой половине 2000-х. На практике, правда, встречаются государственные и муниципальные контракты, которые за счет обтекаемых формулировок позволяют производить отстрел собак. Но это так скажем «баки» в договорах, об этом не говорят и не пишут открыто, ведь это преступление.
А тут госпожа Малышева с федерального телеканала, видимо, лоббируя интересы той же группы депутатов, которая не позволяет уже на протяжении 11 лет принять закон об ответственном обращении с животными, призывает убивать собак.
Привет догхантерам и душевнобольным! И это весной, в период ежегодного весеннего обострения, когда психически неуравновешенным товарищам попросту рвет крышу.
В Интернете началась активная акция против Малышевой, создана петиция с просьбой провести в отношении телеведущей проверку ее высказываний и привлечь ее к уголовной ответственности.
Ей вменяют не только логичную статью 245 УК РФ, но и ст. 167 УК РФ, согласно которой умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Но ведь Малышева сама эти преступления не совершала, по крайней мере доказательств обратного пока что нет. Но она публично призывала к их совершению. Наказывает ли закон подобное подстрекательство ?
Да, безусловно.
В уголовном кодексе существует дифференциация ролей преступников. Так подстрекатель представляет собой самостоятельную фигуру.
Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Остается вопрос, как же отвечает такой участник преступления, как подстрекатель ?  
Согласно ч. 3 ст. 4 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Таким образом, при вынесении приговора, суд должен назначить наказание по санкции статьи особенной части УК РФ и со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Суд назначает наказание в пределах срока, указанного в санкции или в пределах размера (если речь идет о таком наказании, как штраф), но с учетом роли конкретного лица в совершении преступления. То есть в пределах санкции суд выносит приговор, основываясь на своем внутреннем убеждении.
Елена Малышева - лицо публичное, работающее на федеральном телеканале, а, значит, так или иначе, оказывающее влияние на свою аудиторию, а потому госпожа Малышева должна быть особенно внимательна к тому, что она говорит .
В нашей стране, где полностью отсутствует информационное просвещение в отношении обращения с животными, где у людей, даже самих владеющих животными, напрочь отсутствует культура такого владения, где не привита с молоком матери ответственность за своих животных, говорить подобное – действительно преступно.
Только зарождающая робкая и несмелая культура, пропагандируемая пока лишь небольшой группой людей, рубится на корню такими вот высказываниями и призывами.
Мы так и останемся «жителями глухих лесов», пока подобные действия не будут иметь последствий. Мне стыдно за Малышеву и за всех присутствующих в той студии, кто молчанием или киванием головы соглашался с тем, что говорит ведущая.
a9e1cde938b9f3cd279161ff86cc6d76.jpg

Нам есть в чём брать пример с Турции

Лайфхаки для животных

Новый законопроект об ужесточении уголовной ответственности за покупку и продажу краснокнижных диких животных через Интернет
1
02.04.2018 12:19:05
Странная она, эта Малышева. Такая же безбашенная, как безграмотный Малахов.
Ссылка
1
1
02.04.2018 13:03:13
Несмотрю  я такие  передачи давным давно ((
Ссылка
1
5
02.04.2018 18:26:30
что стаи уличных собак представляют опасность для людей и таких собак надо убивать.

Зоозащитники и мои коллеги неустанно на разных площадках ведут борьбу против насилия над животными и против жестокого к ним обращения.

Видимо, автора никогда не кусали бродячие собаки. Как правило, именно бродячие собаки являются переносчиками инфекционных заболеваний. Например, укус бешенной собаки не лечится и ведёт к необратимым последствиям для здоровья. Бродячие собаки размножаются сами по себе и прививок им никто не делает. Сейчас весна и вот-вот начнутся собачьи свадьбы, это тоже та ещё потеха.
Кстати, почему крыс в подвалах травить можно, а собак нельзя? Ведь крысы точно такие же животные и насилие над ними точно так же должно преследоваться зоозащитниками. Или наша гуманность избирательна?
И видео:
Ссылка
5
2
02.04.2018 19:04:03
может было сказано в связи с теми случаями, когда бродячие собаки загрызли людей...у нас журналисты умеют вырвать из контекста фразы....Малышева слишком осторожна в высказываниях, не думаю, просто подстрекала....
я давно не смотрю, но она достаточно лояльно относится к животным...
Вот и видео показательная картинка...не легче прохожим. стерилизованные они или нет...У нас похожая дорога с собаками до магазинов и автобусов.
Ссылка
2
1
02.04.2018 19:09:18
Я думаю, что этот пост написан к Первому Апреля, только немного запоздал)))
Родитель Ссылка
1
0
02.04.2018 20:13:39
Да... Малышеву вплели и даже обвиняют)
Ведь у всех на слуху случаи, когда бродячие собаки ведут себя непредсказуемо и  страдают люди((( Наказывать нужно тех, кто бросает собак!!!
Родитель Ссылка
0
2
02.04.2018 19:06:56
Ей вменяют не только логичную статью 245 УК РФ, но и ст. 167 УК РФ, согласно которой умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей

Бггг))) А бродячая собака это чьё имущество? )))
Ссылка
2
0
08.04.2018 11:50:03
государства.
Родитель Ссылка
0
0
09.04.2018 09:05:37
Движимое имущество? ))
Родитель Ссылка
0
0
02.04.2018 23:29:44
Убивать может и не стоит. Но что- то с ними надо делать! А ведь ничего не делается.
Ссылка
0
0
03.04.2018 06:00:24
Можно усыновлять и брать в семью)))
Родитель Ссылка
0
0
04.04.2018 08:31:08
о,да. Именно-брать в семью. Это сейчас модно."Не покупайте породистых животных,берите из приютов".
А то,что психика там непонять какая и что ждать от этой собаки-кому это интересно
Родитель Ссылка
0
0
08.04.2018 11:53:11
Наталья, если вы не сильно разбираетесь в собаках, я вам советую не делать подобных заявлений. С психикой у собак в приютах все в порядке, пристраиваются только социальные особи, агрессивные собаки не подлежат пристройству, их сначала обучают и перевоспитывают. А мнение о том, что купленные собаки лучше, что у них психика, как вы говорите, здоровее - мнение обывателя. И это большая проблема, потому что люди наши страдают отсутствие просвещения в данном вопросе и мыслят , как большинство тут.
Родитель Ссылка
0
1
08.04.2018 11:57:29
Когда я слышу подобное утверждение,я только укрепляюсь в своих подозрениях.На каком основании вы можете утверждать,что я не разбираюсь в собаках? Я не житель мегаполиса,у которого предвзятое отношение к живому,я реально смотрю на вещи.
вы профессионал? Вы зоопсихолог или ветеринар? Как вы можете утверждать,что мнение отличное от вашего-обывательское, и только ваше мнение правильно?
Я вижу разницу между высокопородными животными и теми,кто живет на улице. В силу обстоятельств,о которых вам не может быть известно
Родитель Ссылка
1
0
08.04.2018 12:04:44
Разница в чем по вашему? Объясните. Я сама владелец собаки, я не понаслышке знаю, что такое приюты и что такое приютские собаки. Вы знаете ? Много ли животных вы лично курировали? Подобрали с улицы, выходили и пристроили в семьи? Я так утверждаю, потому что рассуждения ваши отдают тем, что вы вообще вне этой темы, не знаете ничего про приюты и собак что там живут. Ваши рассуждения о "психике" , которая, по видимому, не здоровая выдают в вас человека, который лично никогда не сталкивался с приютскими животными и вообще не понимает, что это за создания и какое чудо, как удивительная душа есть в каждой собаки, сколько любви и бесконечной веры в человека, который (в подавляющем большинстве случаев) жестоко предал эту собаку. Причем есть истории таких предательств, после которых задумаешься, а достоен ли такой субъект называться человеком.
Родитель Ссылка
0
1
08.04.2018 12:10:39
Очень много я подобрала и пристроила в семьи. На протяжении,не побоюсь этого слова, всей жизни, именно этим и занимаюсь.Котята, щенята и прочие. Кого только не было-и пауки птицееды,и морские свинки, и ящерицы по 120 см длиной,и летучие мыши.  Поэтому вот тут ваш камень пролетел мимо.
Собака с улицы это не только разносчик заболеваний, но и реальная опасность, просто потому, что никто не даст гарантии как она себя поведет во время течки, хотя бы.Я знаю как они наглеют и пользуются своими хозяевами и в буквальном смысле,садятся им на шею.
Не надо хвалебных песен о верности и прочем. Не надо.Вот так берут,в надежде на все воспетое, не получают этого, а получая укусы, и снова выбрасывают животное.
Относитесь реальнее к жизни.И к животным в ней.
Родитель Ссылка
1
1
08.04.2018 12:12:06
и когда стая сжирает человека- эту стаю надо уничтожить.  Это закон, по которому живут джунгли,но другого собаки не знают.Читать их никто не учил
Родитель Ссылка
1
1
08.04.2018 12:16:55
Разница в поведении высокопородной собаки и дворняги-очень большая. Когда возбуждается щенок дворняжки,его ничем не остановить.Как и щенка,которого покупали без документов.А щенок купленный в клубе,от хороших родителей- совсем другая история. Он тоже балуется,но блокировка его происходит мгновенно,стоит только хозяину немного повысить голос. Или даже подойти к этому щенку.
Все баловство тут же прекращается и собака подходит и садится рядом.
Я никогда больше не заведу собаку с неизвестными родителями- это небо и земля.
Родитель Ссылка
1
0
08.04.2018 15:20:43
мне жаль вас и то, что вы оправдываете человеческую безответственность, искренне жаль. особенно удивительно это в свете того, что вы якобы занимаетесь животными.  Реально смотреть на проблему , значит понимать источник , а не хвататься устранять последствия. начинать надо с людей, с культуры и воспитания чувства ответсвенности за животных. во всех цивилизованных странах огромные штрафы за выбрасывание животного на улицу, налоги на животных, во многих странах прежде чем завести собаку люди в обязательном порядке проходят обучение. Это культура отношения, которой у нас нет. Собачья стая (непривитая и нестирильная) - это страшно. Но это дуло рук человека, об этом нужно помнить. Рыба гниет с головы.
Родитель Ссылка
0
1
08.04.2018 15:31:53
а мне жаль Вас.
И я искренне радуюсь тому,что не вы ни ваши близкие не знаете,что такое-стая бродячих собак, настроенных именно против вас агрессивно. Потому что потом уже не скроешься за высокими словами и не менее высокими понятиями,когда это коснется вас или ваших близких.
Я реалист.Именно потому,что действительно занимаюсь животными,а не бегаю с лозунгами о защите их от человеческого произвола.
И я видела, ЧТО может сделать бродячее животное не только с ребенком,но и со взрослым человеком.
Кстати, во всех цивилизованных странах не взятых из приюта собак уничтожают. Вы знаете об этом? И период нахождения животного в приюте очень короткий-максимум месяц
Родитель Ссылка
1
0
09.04.2018 23:02:43
О каких цивилизованных странах вы говорите? Да и Вы все время уходите в другую степь. никто не спорит , что свора собак это страшно. Я вам другое пытаюсь донести, но , видно , кто слышать не хочет - не услышит , как ни кричи. Причина в человеке. Человек виноват, что собаки на улицах появляются, человек виноват что не кастрируют животных и они плодятся. ЭТО ВИНА ЧЕЛОВЕКА. И в смертях детей и взрослых , растерзанных собаками , виноват человек. Не понимать этого просто смешно. Животное не разумно, человек разумен (в идеале). Потому и отвечать должен человек, государство, общество. Начинать надо с себя. И избавьте от жалости, с этим вы точно не по адресу )
Родитель Ссылка
0
0
10.04.2018 10:57:31
США, Великобритания, Франция, Германия, ЮАР-Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определённый срок таковых не нашлось, их безболезненно усыпляют.
В Финляндии любой человек имеет право застрелить животное без ошейника.
Законы о животных-это будущее,дай Бог близкое,а вот смерть от собачьих стай-это настоящее. И стаи надо уничтожать,как ни крути.
Вы не слышите именно этого- это опасность, оправдвния которой нет. Это реалии, с которыми надо бороться именно жестоко и никак по-другому.
Конечно нужны законы,налоги и все остальное.И человек, купивший собаку, наверное, больше отдает отчет,чем человек просто принесший щеночка домой. А потом этот щеночек подрастает, гадит дома, рвет обои и мебель.И куда его? А на улицу.
Животное это Ответственность. Такая же как за детей. Отвественностью у нас не каждый отягощен.
Мы говорим о разном,потому и не понимаем друг друга.
У меня кот, котенком спасенный из леса,куда их,маленьких,выбросили сердобольные люди,которым жалко было топить котят. А в лес увезти было не жалко.
У меня крыса,которую завели,поигрались, довели до истощенного состояния и оставили умирать.
И у меня купленная в питомнике собака.  И она совсем не такая как собаки с улицы.
И я не меньше вашего возмущена историями своих животных. И хочется наказать хозяев.
Но стаи собак- это другое.
Родитель Ссылка
0
0
03.04.2018 10:23:44
Я сама боюсь таких бродячих и проблема действительна такая существует,но ее нужно решать другими методами, на что никто не заточит выделять деньги и заниматься этими вопросами на серьезном уровне.
Ссылка
0
0
06.04.2018 00:49:57
Ну и что ее реально кто-то накажет? Я что-то очень сомневаюсь... хотя стоило бы, честное слово(((
Ссылка
0
0
06.04.2018 21:22:57
Её слова были произнесены после трагедии в  Подмосковье, где  собаки загрызли 19-летнего парня, потом   от собак еле спасли девушку.Он даже не увидит рождения ребенка, который должен появиться на свет.Видео есть в соцсетях, я не за расстрелы и крайности , но разве жизнь человека ничего не стоит? Ведь лечения от укуса  больных собак не существует...
Я без фанатизма стала относиться к животным , реально, после того как вроде "безобидная" бродячая собака покусала соседку(((
Родитель Ссылка
0
1
09.04.2018 23:29:51
Ну так вопрос собак решается иначе... и его надо решать, а не говорить такие вещи... тем более с первого канала.
Родитель Ссылка
1
0
06.04.2018 22:01:30
По данным «Российской газеты», в Москве в 2017 году собаки искусали более двух тысяч детей. Такая статистика была озвучена в городской думе. Согласно статистике городского департамента здравоохранения, в московские травматологические пункты с укусами и другими последствиями собачьих нападений обратились 10805 человек, в том числе 2018 детей.
Ссылка
0
0
08.04.2018 11:59:30
Отвечу всем и сразу. Бродячие собаки в реалиях нашей страны - это ВСЕГДА  результат деятельности человека. Люди безответственно подходят к вопросу заведения домашнего животного , потом эти животные оказываются на улицах. Люди с такой же легкостью их выбрасывают. С такой же инфантильностью не стерилизуют и не  кастрируют, провоцируя тем самым безконтрольное размножение. Во всех цивилизованных странах, если есть бездомные животные - они привиты и стерильны, и чипированы к тому же. На это выделяются государственные деньги. У людей НОРМАЛЬНОЕ отношение к животным, никто и думать не смеет о  том, чтобы их убивать, потому что ЭТО ДИКОСТЬ. Предлагаемые и поддерживаемые большинством (и к сожалению тут тоже) методы - это бессмысленная борьба с ветрянными мельницами, потому что это борьба со следствием, а не с причиной. А причина в людях, виноват ВСЕГДА ЧЕЛОВЕК. И очень жаль, что столь умные женщины находятся здесь , а рассуждают на уровне первобытного общества.
Ссылка
0
0
08.04.2018 12:18:19
а кота Скрипаля в благополучной Великобритании-усыпили((.И защитники животных молчат(((
Родитель Ссылка
0

Здоровый свет