Но не тут-то было. На смену внешним стрессорам немедленно пришли внутренние. Их внезапность и сила оказались такими, что выйти с протестом пригрозили более половины россиян. А одобрять деятельность президента враз отказалась пятая часть его сторонников. Но затем в массы пришла мысль, что от нынешней власти протестами ничего не добьешься. Люди махнули рукой, рейтинг перестал падать.Поштормило и улеглось – так можно сказать про общественное мнение к середине осени. Теперь вблизи отметки в две трети закрепились доля одобряющих деятельность президента и доля не одобряющих деятельность премьера. Можно предположить, что устанавливается новая норма отношения публики к тем, кто управляет, и к тому, как они управляют.Новая норма во многом отличается от старой. Структура поддержки теперь почти совсем иная. Лидерами одобрения высшей власти и того, куда она ведет страну, вместо молодых стали лица пожилого возраста. С оценкой направления (и, видимо, с пониманием, что это за направление) нынешняя тенденция такова: чем выше уровень образования в группе, тем ниже одобрение пути, которым ведут страну. Во всех возрастных группах, кроме самой старшей, доля считающих, что «страна движется по неверному пути», почти сравнялась с долей верящих, что страна идет в правильном направлении.
Каким ресурсом обладают нынешние главные носители поддержки, если это те, у кого за плечами годов больше всех, а лет обучения меньше всех? Похоже, это опыт приспособления через смирение, через спасительную мысль «ему там виднее». В состязаниях по любоначалию третье место за малообразованными и пожилыми занимают богатые. Курс они одобряют не менее старых и даже активнее малограмотных. А те, кто разбогател в путинское время, как правило, народ молодой и хорошо образованный. Значит, им понятно: как бы дела ни обернулись для остальных, они в обиде не останутся.
.Ссылка