«Так весело, отчаянно, шел к виселице он, в последний раз, в последний пляс пустился…» ну и т.д и т.п.  Заканчивать можно любым словечком из нашей повседневности. На этот раз там можно поставить слово "рубль". Хоть будет и не в рифму, зато правильно и точно. Национальная валюта в очередной раз покатилась под гору. За доллар требуют теперь что-то в районе 66 рублей. Хорошо, еще, что не 666. Но и этот рубеж когда-нибудь будет взят
Сейчас под это дело и бензин подорожает и постепенно все остальное. А если из зомбоящика нам радостно, как это всегда бывает, сообщат, что «рубль растет и укрепляется», а он должен отыграться, ничего все равно не подешевеет и покупательская способность национальной валюты в любом случае снизится. Значит, и всякие индексации пенсий и зарплат бюджетникам обратятся в пыль. Мы ведь такое уже столько раз проходили, что можно привыкнуть. Рубль до нынешней отметки падал, и даже ниже, но цены тогда были значительно меньше.  
Накачивают рубль, накачивают нефтяными и газовыми долларами, а не идет ему это впрок, все равно выходит из него какой-то пузырь. На вид  вроде большой и местами солидный, но стоит ткнуть его чем-то остреньким, как он тут же сдувается и оказывается, что пачка рублей, на самом деле ничего ценного из себя не представляет.
Причиной нынешнего падения указывают происки наших недоброжелателей из-за океана. Госдепартамент США  ввел новый пакет санкция в отношении России за то, что она якобы применила химическое оружие в Солсбери, когда от голода помер котик Скрипалей, а сами они тоже чуть не померли, но все-таки оклемались.
Причины, конечно, надуманные. Если брать в расчет умершего котика, то во всем виновата старушка Тереза Мей и значит, санкции надо вводить против Британии, а насчет самих отца и дочь Скрипалей - нет ведь доказательств, кто их травил и не дотравил, может во всем виноваты их носки и прочая давно не стираная одежда.
Санкции на этот раз состоят из двух частей. Через 15 дней запретят поставлять в Россию электронные устройства. Звучит расплывчато. Касается ли это всяких новомодных гаджетов, у которых каждые полгода выходят новые модели и по всему свету, в том числе и в России, выстраиваются очереди, чтобы быстрее обзавестись новинкой?


Еще не будут поставлять продукцию двойного назначения. Но под такое определение вообще что угодно попадет. Бейсбольную биту ведь можно использовать и для спорта и не для спорта.
Через 90 дней обещают снижение уровня дипломатических отношений, запрет на полеты в США «Аэрофлота» и прекращение американского экспорта.
И что получается? Американцы не хотят продавать свои товары на нашем рынке, а ведь мы потребляем их в приличных количествах. Они пугают нас тем, что сузят рынок для своих производителей. Ха, да китайцы от такого руки потирают, наверняка. И все остальные  тоже. Такой сильный конкурент, как США, собирается уйти с российского рынка. Его место тут же займут другие. И опять же можно развернуть широкомасштабное импортозамещение. Теоретически после таких действий Госдепа должен обваливаться доллар, но почему он растет? Рубль вообще постоянно демонстрирует аномальное поведение. Почему так получается? Почему он такой убогий и нестойкий? Почему он постоянно падает? В чем причина? Или в ком? И не могут же те, у кого  есть хоть какие-то накопления постоянно опасаться, что их деньги обесценятся, если какие-то чиновники за океаном вздумают чихнуть в нашу сторону, а они ведь постоянно чихают. И почему наши чиновники всё никак не придумают вакцину от таких напастей?
Как в такой ситуации поступать простым обывателям? Наверное, открыть книжку "Автостопом по Галактике", потому что там  на титульном листе содержится ответ на все вопросы и гласит он: «БЕЗ ПАНИКИ».

Рубль падает
Насколько вероятно падение цен на нефть и девальвации рубля?
Откуда берётся курс рубля?

85 лет назад американцы отменили «золотой стандарт». Они в этом вопросе не были первопроходцами. Двумя годами ранее к золоту перестали привязывать свой фунт стерлингов британцы. Но на тот момент доверие к этой валюте было сильно подорвано, и вернуть ей былое могущество ничто уже не могло. Первая мировая вообще стала финансовым крахом для всей Европы. Всем, кто участвовал в этой войне, пришлось запустить свои денежные печатные станки на полную мощность. Деньги обесценились и то, что на них писали, будто они обеспечены золотом и сколько его причитается за каждый рубль, фунт или марку, было уже фикцией.  В такой ситуации выиграли только американцы. Они заработали на поставках, аккумулировали у себя финансовые ресурсы и смогли лишить британский фунт стерлингов статуса международного платежного средства. Они подмяли под себя Латинскую Америку. Но вдруг в США разразилась Великая депрессия, в то время, как Советский Союз был на подъеме. В 1923 году выпустили золотые червонцы. Наверное, на тот момент это была самая крепкая валюта. Но рубль не удержался, он девальвировался из-за больших расходов на индустриализацию. Он не стал  самой твердой валютой в мире и мировым платежным средством.  


В 1934-м Рузвельт был вынужден вернуться к золотому стандарту. 35 долларов приравняли к тройской унции, ее вес чуть больше 31 грамма, то есть получалось, что за доллар давали примерно 0.9 грамм золота – это даже больше, чем когда-то за рубль Витте. Окончательно от привязки к золоту отошел лишь Никсон в 71-м, когда США трещало по швам, получая болезненные удары по самолюбию во Вьетнаме.
Шутили, будто причиной отказа от привязки к золоту  Шарль де Голь, якобы он  накопил целый склад американской валюты и грозился потребовать за него от американцев золота, а тем пришлось бы признаваться, что у них столько золота нет.  
Отказ от золотого стандарта означал, что деньги больше не обеспечены этим драгоценным металлом. Их можно было печатать в любых количествах, в зависимости от того, сколько требуется рынку. Конечно, сама постановка вопроса несколько устарела, ведь увеличение торговых оборотов требовало всё больше наличности, но это не означало, что в государственных хранилищах обязательно надо накапливать тонны золота, которые соответствовали бы денежным потокам.
Но доллары это тоже товар и его цена сильно завышена. Себестоимость производства долларовой купюры любого номинала даже сейчас всего десять центов. Вот их настоящая цена. Но какие-то из них продают в десятки  раз дороже, какие-то  в сотни. Это как раскрученный бренд, где платят не за качество, а за название.


Пестрые бумажки, которые используются, как платежные средства в Танзании, на Мальдивах  или Фарерских островах внешне гораздо привлекательнее американских, но  доллар – раскрученный бренд, его раскручивали с помощью авианосцев и ракет, навязывая всем и всякому.  Все, конечно, знают, что количество долларов, которое используется в мире, не соответствует золотым запасам США. К слову, если считать его в тройских унциях, то со времен Рузвельта он обесценился в 40 раз. Но реальная его цена - еще ниже.
Доллар держится только на вере в его платежеспособность, но если кто-то всего лишь перейдет на другую валюту в расчетах, и если таких игроков на рынке будет всё больше, доллар сам по себе начнет терять позиции.  Впрочем, все деньги не больше, чем красивые бумажки и кусочки металла.


Мы просто договариваемся, что они имеют какой-то эквивалент ценности, но на самом-то деле ценного в них не больше, чем в ракушках, которые вместо денег использовали жители тихоокеанских островов или прессованной соли, применявшейся в расчетах в Восточной Африке.    


Цены на золото снижаются: стоит ли в него вкладывать свои сбережения?
Как сохранить свои сбережения
Обезличенный металлический счет: плюсы и минусы таких вложений

Растущее геополитическое и экономическое противостояние России и западных государств означает, что теоретические взгляды либерально настроенных экономистов затруднительно реализовать на практике, и рассмотрение экономической жизни вне политических влияний, предложенное А. Маршаллом оказывается нецелесообразным для достижения целей, которые сегодня ставят руководители и собственники отечественных предприятий всех отраслей. Однако нельзя отрицать всех заслуг представителей неоклассического направления.

Свобода рынка, стимулирующая конкуренцию, является важным механизмом, регулирующим хозяйственные процессы и явления, но использование подобных технологий в экономических войнах пагубно влияет на экономическую безопасность стран. Другими словами, через воздействие на спрос и предложения внутри хозяйственной системы геополитического соперника происходит изъятие ресурсов, что приводит к ослаблению экономики противоборствующей стороны и возникновению там экономических кризисов.

В подобной ситуации оказалась сегодня и экономика России. Принятие санкций, спекуляция с нефтяными фьючерсами, используя «права на неограниченную эмиссию доллара и евро»  все это механизмы вмешательства геополитических соперников России в мировую хозяйственную системы. Брошенные вызовы со стороны так называемых «западных партнеров» ставят задачу преодоления искусственно созданного в конце 2014 г. и продолжающегося по сей день экономического кризиса в РФ. Причем указанный вызов направлен не только властным структурам, это вызов всей национальный хозяйственной системе России, всем ее экономическим агентам: государственным компаниям, государственно-частным корпорациям, обособленным частным фирмам, а также и домашним хозяйствам. Данное обстоятельство стало очевидным после ограничений внешней торговой деятельности отечественных предприятий, негативно сказавшихся на состоянии национальной хозяйственной системы в целом. Сегодня партнерские отношения с англосаксонским странами и государствами ЕС затруднены.

«У России есть только два союзника: ее армия и флот». Это слова российского императора Александра III, которые в период его правления символизировали приоритет нашего государства в вопросах внешней политики. Проводя проекцию на хозяйственную деятельность целесообразно сформулировать тезис: «У Российской Федерации есть только два партнера: предприниматели-резиденты РФ и наемные работники, граждане РФ». Вот действенные силы и опоры страны, которые во взаимодействии с властными структурами являются ресурсом преодоления нынешнего экономического кризиса.

Антиглобализм и перспективы российской экономики

Политическое противостояние с Западом в комбинации с обвальной (с 30 до 60 рублей за доллар) девальвацией рубля подтолкнуло российскую экономику к вынужденному протекционизму. Но нет худа без добра. Теперь для нас облегчаются возможности, связанные с импортозамещением и в целом с реализацией промышленной политики.
В том, что будет допущена определенная закрытость рынка, нет ничего плохого. Я считаю, что в свое время мы слишком быстро открылись для внешнего мира. Охлаждение отношений всегда ведет к тому, что свободная торговля приносится в жертву. Раз так, нужно это использовать. Если мы действительно хотим изменения структуры экономики — вот хорошая возможность развивать внутреннее производство. Задачу диверсификации русской экономики нам было бы куда проще решить, если бы мы находились сейчас в 1990, а не в 2017. Уже потому хотя бы, что Россия в ту пору была одной из трех стран мира , наряду с США и ЕС, выпускавших широкофюзеляжные самолеты. Заместить в них тогда требовалось только двигатели, они действительно были неважные. Но вместо этого мы утратили целую отрасль и сами пересели на «боинги». Поначалу бэушные машины нам поставляли почти задаром. Но сейчас-то мы платим по полной программе — и за самолеты, и за их обслуживание. И теперь, чтобы заместить этот импорт, нам приходиться начинать практически с нуля, и вообще не ясно, получим ли мы отечественный широкофюзеляжный самолет. Остается надеяться на широко разрекламированный МС-21, на создание которого государство потратило кучу денег.
За короткий срок без особого шума оно возродило оборонно-промышленный комплекс, и мы получили сегодня принципиально иную армию. Словом, так или иначе, что-то меняется, и вовсе не потому, что так захотела «невидимая рука» рынка. Потребовалось волевое государственное решение, чтобы выйти на результат, который более эффективен, в том числе и с рыночной точки зрения.

На днях Международной Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA) опубликовала результаты исследования теневой части современной экономики. В мировом масштабе её объём оценили в  трлн долл. (около 23% мирового ВВП).

В понятие теневой экономики исследователи включили экономическую деятельность, лежащую вне систем налогообложения и госнадзора. В качестве базовых причин развития теневого сектора экономики выделены общую нестабильность мировой экономики и продолжающуюся рецессию в ряде стран; жёсткость налоговой политики национальных государств; рост безработицы, неравный доступ к образованию разных социальных групп; а также развитие системы фриланса и рост числа самозанятых.

Первые три места в рейтинге заняли США (7,8% ВВП), Япония  (10%) и КНР (10,2%). Россия расположилась в самом низу списка. В нашей стране размер теневой экономики оценивается в полтора раза больше среднемирового уровня: более 39% ВВП или 700 млрд долл. Ниже нас только Украина, Нигерия и Азербайджан.
Такой результат нашей страны не удивителен. Ведь даже по признанию Правительства, около трети рабочей силы страны официально не задействована и, как следствие, формирует тот самый теневой сектор экономики. Менее всего поддаются государственному контролю такие отрасли экономики как сельское хозяйство, операции с недвижимы имуществом, торговля, строительство и образование.

Победить проблему теневой экономики быстро не представляется возможным. Для этого нужен целый набор последовательных, долгосрочный реформ, направленных на совершенствование механизмов надзора, борьба с коррупцией, оптимизацией системы налогообложения. Но самое главное – создать условия для полноценной самореализации работников в системе национальной экономики. Для этого необходимо создавать рабочие места в высокотехнологичных отраслях, развивать систему образования и науку. В этом случае рабочая сила не будет растрачиваться на нетехнологичных, полулегальных производствах, где часто не соблюдаются права работников, а государство недополучает с бюджет значительную долю средств.

О среднем доходе и голубцах
Нищета съедает наше будущее

Росстат опубликовал обновлённые данные, отражающие социально-экономические тенденции современной России. На первый взгляд, динамика некоторых статистических показателей вселяет оптимизм. В частности, Росстат отметил сокращение числа граждан с доходами менее величины прожиточного минимума. Это произошло первые за последние три года. Сегодня в нашей стране к категории бедных формально можно отнести около 22 млн. человек или 15,5% населения.

Однако бедность – понятие растяжимое. Как говорится, кому - суп жидкий, а кому - жемчуг мелкий. Проблему бедности необходимо рассматривать с точки зрения стратегического развития страны в целом, а конкретно России – через призму сравнения со своими основными конкурентами: странами Западной Европы и Северной Америки.

Если подходить к вопросу оценки доли бедного населения в экономике, то Россия несильно отстаёт от наиболее развитых стран мира. В той же Германии за чертой бедности живут около 11% населения, а в США -  аж 18%! Но цифры иногда бывают лукавыми, и та же официальная статистика страной с минимальным уровнем бедности называет… Китай (см. рисунок) – тот самый, где сотни миллионов человек не имеют даже крова над головой.


 
Всё дело в том, на каком уровне государства тех или иных стран устанавливают ту самую «черту бедности». В России она означать не жизнь, а выживание (около 170 долл. в месяц). В США – более 3000 долл.

Так, выходит, что по меркам тех же США, в России доля бедного населения превышает 60%. Ну, или российские стандарты применительно к Америке сводят там уровень бедности к нулевым отметкам. В конечном счёте, нам с вами должно волновать в первую очередь то, что в России человек, живущий за чертой бедности, как правило, не может обеспечить даже воспроизводство собственной рабочей силы. Ни о каком развитии, повышении квалификации, навыков и производительности труда речь и вовсе не идёт. Кроме того, большая доля граждан фактически также выпадают из числа тех, кто бы мог повысить качество функционирования нашей экономики, способствовать её переходу на инновационный путь развития.


Высокий уровень бедности в России – наша общая проблема. Она убивает наше будущее.

Что нам даст повышение МРОТ?

Как рассчитывается прожиточный минимум в РФ. Продовольственная потребительская корзина

Аналитики подсчитали, где в России самая доступная и недоступная ипотека

Люди всегда мечтали и будут мечтать о каком-то справедливом общественном устройстве, причем, естественно, не только в утопиях будущего, но и в практике прошлого. Мое знание истории говорит о том, что золотой век человечества, если он и был, то в 1950-1970-е годы. Именно тогда капитализм впервые почти приобрел человеческое лицо, почти утратил классовый характер и близко приблизился к идеалу "государства всеобщего благоденствия". Во всяком случае в США и в Европе средний класс (50-70% населения) стал доминирующей силой социума. Характерно, что в это же время в Советском Союзе был также создан средний класс, бедный по западным стандартам, но все=таки очень продвинутый по сравнению с двадцатыми - тридцатыми годами. Именно тогда миллионы инженеров, учителей, ученых, высококвалифицированных рабочих действительно получили и реализовали шанс на нормальную человеческую жизнь.
Сегодня весь мир испытывает беспрецедентную неопределенность. Это не только и не столько появление Трампа и Brexit, сколько страх перед весьма тревожной аналогией с изоляционизмом и протекционизмом тридцатых годов, когда каждая страна проводила политику «грабь соседа» под лозунгом "все продавать и ничего не покупать". В результате такой политики заметно снилась деловая активность, увеличилась безработица и почти остановилась международная торговля.
Слава богу, в США и в Европе есть еще влиятельные силы, которые в состоянии предотвратить гибель свободной торговли, однако растет влияние и правых популистов, выступающих за зажиточную жизнь своих народов, но в основном за счет других. Урок, который надо извлечь из всего этого, очевиден. Надо попытаться избегать крайностей либерализма, национализма и административного регулирования. При этом самое главное - решить проблему расширяющейся пропасти между кучкой богатых и массой бедных.
В общем, да здравствует средний класс. Сегодня на Западе он составляет 60% населения и стремительно снижается. У нас – 20% и также заметно уменьшается. Это, конечно, создает пугающую параллель с 1917 годом. Но есть у нас и преимущество: мы точно знаем, что может произойти, если игнорировать общественно неприемлемое неравенство.
Джон Кеннеди стремился построить "великое общество", и надо сказать, преуспел в этом благородном начинании и, скорее всего, стал его жертвой. И еще он точно подметил, что «если вы не допускаете мирную революцию, то получите насильственную».

Многие слышали о невероятно большом внешнем долге США. К этому аргументу часто обращаются те, кто пытается убедить нас в неминуемо скором крахе американской экономики. И действительно, на конец 2016 г. внешний долг США составлял 18,3 трлн долларов (что равняется 100% ВВП страны). Далее обычно к сравнению предлагается аналогичный показатель по экономике России, у которой внешний долг составляет «скромные» 520 млрд долл. (или 39% ВВП). Вывод напрашивается как-бы сам собой: экономика России имеет меньше долгов, а значит более устойчива.

Однако такая логика является слишком поверхностной и не отражает сути такого явления. Прежде чем обращаться к статистическим данным, необходимо принять во внимание, что внешний долг страны представлен двумя основными слагаемыми: суверенным или государственным долгом (сюда входят внешние обязательства правительства и центрального банка) и корпоративным долгом (к нему относятся долги банков и предприятий).

Если мы посмотрим на структуру внешних обязательств США и России, то обнаружим следущую картину. Внешний долг России на 91% состоит из задолженности коммерческих предприятий, а долг государства не превышает 9%. Одновременно, у США доля корпоративного долга существенно ниже – 53%, а на государство приходится 37% внешних обязательств страны.

Важная особенность заключается здесь в том, что суверенный долг является такой формой задолженности, которую невозможно взыскать насильно. Государство может отказаться от уплаты долга и процентов по нему. При этом пострадает лишь его репутация, которая скажется на стоимости и возможности получения кредита в будущем. При этом корпоративный долг является обычным коммерческим обязательством, для погашения которого в принудительном порядке могут быть арестованы счета и имущество юридического лица.

Кроме того, государство США имеет задолженность перед остальным миром, номинированную в её национальной валюте – долларах. Это создаёт возможность расплачиваться по долгам за счёт периодического запуска «печатного станка».
В этой ситуации финансовое положение России выглядит куда менее устойчивым. Набравшие кредитов в западных банках российские корпорации, в условиях санкций оказались лишены возможности смягчать долговую позицию за счёт привлечения новых займов. Для погашения текущих долгов приходится расставаться с большой долей валютной выручки. В ситуации сокращения сальдо платёжного баланса страны из-за падения цен на нефть это наносит дополнительный удар по экономике России, вынужденной выводить из страны ставшую дефицитной иностранную валюту.