Родители приучили меня трепетно относиться к книгам. Не так, чтобы специально проводили работу с чадом своим, но собственным образом жизни и поступками воспитали такое восприятие источника знаний и исторической памяти. Полагаю, это не самое редкое явление. В самой читающей стране в мире (такой она, во всяком случае, была в годы СССР) подобное во многих семьях культивировалось. Порча книги, уничтожение ее, в этом смысле является чем-то кощунственным и страшным.
Не слышу фанфар! А ведь повод есть, и значительный. В этом году в самую пору отметить 90-летие событий большого культурного и социально-политического даже звучания. В 1927 году на просторах Советской России развернулись вымышленные, но от того не менее интересные, похождения культовых теперь уже персонажей - Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова. Илья Ильф и Евгений Петров великодушно обозначили точное время, в которое бушевали страсти «Двенадцати стульев». Как раз 10 лет после революционных событий 1917 года...
Мне, конечно, как и многим больше нравится книжки читать в бумажном варианте. Но и электронными форматами не брезгую, чего и всем желаю. Честно говоря, немного коробит, когда некие эстеты начинают чванно рассказывать, что они-де только книжку в обложке признают. Чтобы, значит, ощущение листа на пальцах было и запах типографской краски. Вопросов нет, это все здорово. Но если бы вот эдак всегда придерживались патриархальных наработок, так и по сей день читали бы не из книг, а из свитков, папирусов, клинописны...
Вчера была начат рассказ о работе цензоров, точнее, мастеров сохранять военные и государственные тайны в печати, во времена хрущевской «оттепели»:
https://союзженскихсил.рф/communication/forums/history/netsenzurnaya-ottepel-paragraf-1/Как и было обещано, продолжаем.
Вот какое опасное с идеологической точки зрения место было обнаружено соответствующим специалистом в рассказе К. Светличного «На кривой дорожке». Там толковалось о дочке горного мастера, провалившего экзамены в институт. Причем, объясняло...
Я далек от морализаторства и случайных обобщений. Оттого не ждите от меня оценок, мол, цензура – это всегда плохо, а ее отсутствие – только хорошо. Потому как, есть разные исторические периоды и ситуации, есть военные и государственные тайны, которым не стоит фигурировать в печати на радость врагам… Словом, вопрос совсем непростой, деликатный даже.
Что мне совершенно точно не нравится, так это, когда в историю вносятся элементы шельмования. Спроси любого, когда цензура в нашем обществе лютовала сильнее ...
История – это ведь наука о закономерностях развития, если уж говорить глобально. Или всего человеческого сообщества, или каких-то сфер его жизни. Скажем, науки, или автомобилестроения, или литературы, не суть важно…
Но! При этом, лучше всего запоминаются и украшают монотонную череду событий фрагменты яркие и из ряда вон выходящие. Это, знаете, как в старом анекдоте, когда постоялец замка, содрогнувшись от мрачности комнаты, где ему предстояло провести ночь, робко поинтересовался у лакея, мол, а тут нико...
Показать все
Участвовать в опросе