Весомое такое слово – демография. А с древнегреческого переводится как «народ» и «пишу», обычная перепись населения в понятии древних государств. Так что знать количество своего населения правители хотели уже очень давно. Ещё философ Платон в своем учении об идеальном государстве утверждал, что людей в эталонной стране должно быть не более 5040 свободных граждан, иначе управлять ими будет сложно. Даже не изучая теорий Платона не трудно догадаться, что в каждом государстве есть свои проблемы с демографией. Как следствие – каждое государство стремиться вопрос этот отрегулировать, создавая тем самым демографическую политику.
Собственно, сама демографическая политика и заключается в законодательном утверждении ряда положений, которые должны, по мнению управляющих этими государствами, привести к сокращению либо увеличению населения. Причем, желательно своего собственного, а не за счет приезжих. Понятно, что такое желание достигается только при воздействии на рождаемость народонаселения, а значит, в первую очередь касается женщин.
Если оглянуться на историю человечества, то можно заметить интересную зависимость раскрепощённости и образованности женщины по отношению к количеству ее детей: в те века, когда жена сидела дома, не имела права даже книг читать, а образование полагалось только в особых случаях, и то больше церковное, детей появлялось гораздо больше. Сегодня в развитых странах женщины могут учиться наравне с мужчинами, работать как мужчины – понятно, что они (женщины) ограничивают ту функцию, которая явно подчеркивает их неравность – именно возможность рожать.
Это если рассуждать философски, а на практике социально свободной женщине зачастую элементарно не хватает времени на все: пока выучилась, пока карьеру сделала – уже детородного возраста максимум на двоих осталось. Вот и получается, что в развитых странах вроде все есть, а людей не хватает. Что же делать такому государству? Конечно, стимулировать рождаемость. Самый хороший стимул для людей – деньги. В сфере демографической политики – это серия пособий, льгот и других социальных гарантий, которые должны позволить женщине не чувствовать себя униженной и незащищенной в процессе вынашивания, рождения, воспитания своего ребенка. Встречала страну, где эти социальные льготы работают – Кипр. Уж не знаю, как правительству Кипра удается подобное, но кипириоты убеждены: один ребенок в семье – это нет детей, двое детей – почти нет детей, а вот трое детей – появились дети. Самое интересное, что при наличии в семье трех и более детей все, включая папу и маму, могут себе позволить не работать и жить на пособия от государства. Многодетные семьи с одним работающим (папой, например) – богатеи. Остальная Европа, где сосредоточены страны с рекордно низкой рождаемостью, такой успешной демографической политикой похвастаться не может.
В развивающихся странах проблема как раз противоположная: народонаселение прибывает, а вот средств на прокорм у государства нет. Тогда подобное государство начинает принимать законы, которые запрещают так много рожать. Нет, конечно прямо так взять и не разрешить женщине рожать – это нарушение прав человека, весь мир тут же встанет на защиту женщин такого государства. Но экономически (читай, денежно) штрафовать семьи, которые нарушили установку властей – это пожалуйста. Это в первую очередь Индия, Бангладеш и т.п. Но вот какой казус случился в стране, уже достаточно развитой, с самым большим населением мира – Китаем. Правительство Китая провозгласило лозунг «одна семья – один ребенок». Под этот лозунг была внедрена целая цепочка социальных льгот для семей с одним ребенком, с появлением второго ребенка семья все льготы теряла, родился третий – повышали налоги и т.п. Одно только не учли законодатели: все китайские семьи мечтают о мальчике – продолжателе рода. Как следствие, мама узнавала в утробе пол ребенка, и если должна была появиться первая девочка, то делала аборт. На второго решались только состоятельные люди. И вот сегодня в Китае проблема с невестами – рожать стало почти некому, а мальчики уезжают в поисках невесты в соседние страны. В целом конечно своего добились – народонаселение сокращается.
Получается, что демографическая политика есть, но результаты от нее либо незаметны, либо сомнительны. Куда как больше на людей и их воспроизводство действуют стереотипы, национальные устои, общественное мнение и даже суеверия. Так, в достаточно развитой стране Японии один год вдруг неожиданно резко упала рождаемость. Вроде и с политикой все было стабильно, и законодательно никаких предпосылок не ожидалось, и вдруг аж на 25% от среднего родилось меньше детишек. Разгадка была проста. В год огненной лошади (а это был именно он) все родившиеся девочки по японским приметам принесут несчастье своему будущему мужу, а значит на них никто не женится. Вот мамы на всякий случай решили не портить судьбу своих детей и подождать до следующего года.
Я конечно не законодатель, и даже не стремлюсь туда, но все-таки хочется посоветовать власть держащим действительно помимо денежных воздействий обратиться к народным слухам, приметам и т.п. Нет подходящих – так придумать что-нибудь нужное и запустить программу демографической политики через сплетни.
Может, мы здесь тоже немного подумаем, да предложим ту «примету», которая на наш женский взгляд поможет современным девушкам решиться на рождение ребенка даже не благодаря, а вопреки современному быту. Покреативим? Жду Ваших предложений.
