Российская экономика требует существенного обновления материальной базы. Для этого есть проверенный способ — структурная политика: установление государством приоритетных направлений экономического развития и применение адекватных средств их реализации. Но очень важно определиться с критериями отбора приоритетов. Здесь есть свои особенности.
Во-первых, вряд ли существует совершенный и не зависящий от субъективных устремлений механизм определения приоритетов структурной перестройки экономики. Как нет «совершенного» рынка, обеспечивающего оптимальное распределение ресурсов, так нет и идеального «научно обоснованного» государственного механизма выявления потребностей общества в той или иной структуре экономики. Однако, чем демократичнее общество, тем при прочих равных условиях быстрее будет замечена ошибка в расстановке приоритетов.
Во-вторых, в приоритеты структурной и промышленной политики следует закладывать те направления развития, применительно к которым Россия еще сохраняет конкурентные преимущества — реальные или теперь уже потенциальные. Это в целом подлежит тщательному системному изучению с участием научных коллективов, включающих представителей экономических и естественных дисциплин.
В-третьих, ряд приоритетов современной промышленной политики должен носить не отраслевой, а межотраслевой характер. Такие проекты характеризуются высокой степенью затратности, большими инвестиционными рисками и, разумеется, длительным производственным циклом. Иначе говоря, они не могут быть осуществлены без системной господдержки из-за «слабых рыночных стимулов». Нужно только помнить, что именно способность производить подобные системы удерживает ту или иную страну в ряду ведущих мировых индустриальных держав.
Нам очень недостает адекватной оценки имеющегося постсоветского научно-технического потенциала. Надо провести его комплексную инвентаризацию и разделить объект на три части. Первая часть — это то, что можно приблизить к мировым стандартам и активно финансировать. Вторая часть — то, что нельзя закрывать по социальным соображениям. И третье — что, собственно говоря, начал делать президент В. Путин — это ВПК с перспективой его использования для производства гражданской продукции. Выделенные приоритеты развития надо последовательно финансировать через механизмы ГЧП, имея в виду, что государственным инвестициям альтернативы нет.

В последнее время обозначается тенденция, связанная с восстановлением нашего собственного экономического потенциала: вновь в ходу лозунги «покупай свое», «производи свое» и тому подобные. Все это очень важно с учетом ссоры между Россией и Западом, которая, по моим ощущениям, будет длиться довольно долго. Подобные ссоры ведут к изоляционизму, а изоляционизм — это, собственно говоря, и есть протекционизм.
На сегодняшний день вместо внешнего спроса мы имеем торгово-экономические санкции. Значит, новый спрос должно предъявить государство — больше некому. Вопрос — какой именно.
Выбор принципиально важен. Замыкаться на проблемах исключительно внутреннего рынка — значит, увеличивать свою отсталость. Надо находить варианты, когда одновременно прогрессирует внутренний рынок и появляются новые возможности для экспорта. Расширение несырьевого экспорта — это показатель эффективности выбранного маршрута. Может показаться, что задача не имеет решения, но это, конечно, не так.
Возможный вариант — расширение экспорта военной продукции, предлагаемое профессором С. Д. Бодруновым. Есть и нетривиальные предложения — например, модель А. И. Колганова и А. В. Бузгалина, авторов, акцентирующих необходимость приоритетного развития образования, науки и культуры. Да, они выглядят скорее романтиками. Но в некотором смысле они правы: экспорт образовательных услуг и научных идей, а также культурной продукции в современных условиях может быть важным фактором не только роста экономических показателей, но и возвышения престижа страны.
Еще более перспективной выглядит, на мой взгляд, идея реализации транзитных возможностей России через создание скоростного транспортного коридора между Азией и Европой. Это не только оживит российские регионы, далекие от центра, но и диверсифицирует экспортный потенциал России в интересах обеспечения стабильности ее экспортных доходов. Убедительные расчеты в пользу именно такого подхода проведены в Институте экономики РАН.

Кредитные карты прочно вошли в нашу жизнь. Мы используем безналичные платежи ежедневно, имея возможность управлять своими счетами виртуально и онлайн. Кажется, вот-вот и живые деньги вовсе исчезнут из оборота, станут архаизмом, как когда-то в историю ушли золотые монеты.

Однако не всё так просто. Новая форма расчёта не может полностью заменить собой старую, сохранив все её преимущества и устранив недостатки. К примеру, бумажные деньги, хотя и добавили удобства денежному обращению, но утратили важное свойство денег – средства накопления. Золото прекрасно с этим справлялось в силу редкости и физической сохранности. А вот денежные знаки, покупательная способность которых гарантируется государством, превращаются в тыкву вместе с падением этого государства.

Виртуальные деньги также не лишены хронических болезней. Главная из них – отсутствие конфиденциальности. Используя банковскую карту, вы самовольно раскрываете подробности своей жизни не только владельцу банка, но и государству. Полный переход на виртуальные расчёты даст в руки капитала лёгкий инструмент манипуляции гражданами, когда самых «неудобных» можно легко изолировать блокировкой банковского счёта..

Кроме того, банковские карты лишают человека уверенности в своей финансовой устойчивости. Одно дело иметь деньги в руках, другое – где-то не виртуальном счёте, годе их может стереть машина и украсть хакер.

Возможно, такая аргументация покажется читателю не слишком убедительной, но факты заставляют всерьёз задуматься над проблемой. Так, в странах Западной Европы и Северной Америки отношение наличных денег к ВВП последние годы устойчиво растёт. Люди предпочитают наличность по двум причинам. Во-первых, низкие процентные ставки не позволяют заработать на размещении денег в банках. Во-вторых, кризис, в котором продолжает пребывать Запад, подорвал доверие населения к финансовой системе в целом и банкам в частности.

Таким образом, хоронить наличные деньги пока не стоит. Они ещё долго буду оставаться частью нашей жизни.

Хотите пенсию? – Покупайте золото

Пластиковая карта «Мир»: что это такое и кому предстоит ей пользоваться?

Сбой в работе банка: что делать?

Когда началась реформа Российской академии наук, я написал маленькую заметку, где сказал: "Владимир Владимирович, вы часто говорите о том, что распад СССР – геополитическая катастрофа для России. И это правда, я с этим согласен. И вы не имеете к ней отношения. Но реформа РАН в том виде, в котором она началась и продолжается, – это интеллектуальная катастрофа России". Тогда это предупреждение утонуло в общей массе критики проводимой реформы. Но сейчас спустя несколько лет, последствия начинают проявляться всё чётче.
Я бы выделил пять негативных последствий проводимой в стране политики в отношении фундаментальной науки в целом и Российской академии наук, в частности:
Первое - это утрата Академией наук её самостоятельности и исторически сложившегося самоуправления. Что и как изучать, будут решать теперь «эффективные менеджеры», далёкие от науки.
Второе - бюрократизм. Бумагооборот увеличился в 4-5 раз, отвлекая ресурсы РАН от научной работы.
Третье – скандальная ситуация с бюджетным финансированием РАН. Оно сокращается не только в реальном, но уже и в номинальном выражении. В 2014 г. это были 90 млрд. руб., в 2015 – 80 млрд. руб., а в 2016 – уже 72 млрд. руб.
В развитых странах мира хорошо понимают важность поддержки фундаментальной науки. Так, в лидерах по материальному обеспечению научных школ находятся Швейцария и Южная Корея – около 1% ВВП. В России этот показатель в относительно стабильном 2014 г. равнялся 0,18%, а дальше, как известно, началось его снижение. Что характерно, мы отстаём не только от признанных инновационных экономик. Нас опережают Португалия, Испания, Словения… Даже в Греции, пребывающей в состоянии тяжёлого финансово-экономического кризиса, на фундаментальную науку выделяется 0,28% ВВП.
Четвёртое – падение авторитета науки в обществе. Учёный стал синонимом эдакого маргинала – нищего фаната своего дела, который не понимает, что его рабочую силу можно продать дороже, чем за 15 тысяч рублей в месяц. Страну покидает много талантливой молодёжи, не сумевшей обнаружить перспективы научной карьеры в России.
Наконец, пятая проблема – общая установка на коммерциализацию фундаментальной науки. А ведь она по определению не может быть прибыльной для частного сектора. Прибыль создаёт прикладная наука, но она в принципе не может существовать без фундаментальных исследований.
Впереди выборы нового президента РАН. Остается надеяться, что точка невозврата еще не пройдена. И под руководством нового президента произойдет восстановление здравого смысла: власть и академическое сообщество найдут разумный компромисс и вернут РАН былую мощь.

Программа реновации жилого фонда в Москве стала одной из самых обсуждаемых тем последнего времени – и среди жителей, и среди архитекторов и градостроителей. Это огромнейший проект, который, как и любой глобальный замысел, вызывает множество обсуждений. Своим мнением по поводу обновления жилфонда поделился с «Коммерсантом» Сергей Ткаченко, заслуженный архитектор России и бывший директор НИиПИ Генплана Москвы.

Как говорит господин Ткаченко, одна из главных причин реновации – поиск новых вариантов расширения жилого пространства внутри городской среды. Москва – многомиллионный город, и застройка пятиэтажными домами во многом перестала отвечать потребностям современного развития мегаполиса. Замысел по расширению городского пространства под названием Новая Москва, когда в периметр города включили огромные территории Московской области, оказался далеко не таким успешным, как предполагалось. «Тема Новой Москвы потерпела полное поражение.<...> Все, что там построили, − 23-этажные кварталы без инфраструктуры, любой: социальной, транспортной и так далее. И эти кварталы могут превратиться в мертвые, в которых побьют стекла, которые подожгут и т. д.<...> Все это было неким огромным проектом на светлое будущее. При этом Московская область строит зачастую качественнее и всегда дешевле, чем Новая Москва. Так сложилось. Поэтому Новая Москва не конкурентоспособна. Зачем мне жить тут гораздо дороже, если я могу жить ближе, лучше и дешевле, возле станции железной дороги? И тема пятиэтажек возникла в связи с крахом Новой Москвы как ближайшей программы. Не с крахом, но с тем, что территория Новой Москвы не может быть освоена по методике стратегии быстрых результатов», - объясняет Ткаченко. Как утверждает эксперт, освоить пространство новых территорий оперативно не получилось, и во многом поэтому получила старт обновленная программа реновации жилого фонда внутри «старого» города. Потому что развитие города в данный момент опережает развитие инфраструктуры.

Архитектор рассказал, каким образом работала программа сноса старых пятиэтажных домов раньше. «Находится место рядом с домом под снос, строят стартовый дом, например, 12-этажный. В этот дом переселяются из этой пятиэтажки, далее ломается пятиэтажка, строятся еще два дома, и в него переселяются жители еще четырех домов. Вот, грубо говоря, квартал и освободили. Потом начинаются стоны инвестора − ему надо школу и другую инфраструктуру построить», - говорит Ткаченко.

Дискуссии вокруг программы реновации часто носят довольно напряженный характер – многие люди не хотят уезжать из уже обжитых, хотя и старых домов. Именно поэтому сейчас городские власти должны показать на живых примерах, что переезд во вновь построенные дома есть не ухудшение, а улучшение жилищных условий, говорит Сергей Ткаченко.

Общегородская и внутриквартальная среда в микрорайонах новой застройки будет, конечно, иной, нежели в кварталах со старыми домами, но при этом жилье, если сравнивать его с квартирами в пятиэтажных домах, будет более комфортным. Просторные кухни, коридоры, более рациональное распределение площадей и так далее. Примеры новых квартир (отделка, планировки) можно уже сейчас увидеть в шоуруме на ВДНХ, а дальше такие смотровые площадки появятся в каждом районе, которые включен в программу реновации.

Нужно заметить, что реновация в столице была запланирована еще семь лет назад. В программе образца 2010 года обозначалось, что старые здания, которые уже износились морально и физически, необходимо заменять новыми домами, но постепенно.

Сейчас программа реновации готовится к активному запуску. Дискуссий вокруг нее много, но уже сейчас понятно, что после реализации программы город получит новый облик и новую логику организации городского пространства. Если все требования и градостроительные нормы будут соблюдены, то это будет комфортная городская среда как для самих жителей обновленных кварталов, так и для всех жителей города. И это – важнейший актуальный процесс в городской среде, который требует очень строго контроля. Ведь в России очень большое количество жилого фонда, который нуждается в реновации, и многие россияне надеются, что успешный опыт реновации в Москве распространят и на другие регионы.

В какие квартиры переедут жители тех домов, которые попали в программу реновации? Обсуждение этого вопроса идет уже давно, и теперь на него есть вполне конкретный ответ! Расположился этот ответ в павильоне №75 на ВДНХ – там построили шоурум, где показывают отделку и примеры планировок квартир в домах, куда заедут жильцы пятиэтажек.


На ВДНХ построили почти настоящий подъезд будущих домов, которые придут на смену пятиэтажкам. Как рассказал руководитель Департамента градостроительной политики Сергей Лёвкин, на лестничной клетке четыре квартиры - однокомнатная, две двушки и трехкомнатная. Этот макет вызвал огромный интерес горожан, которые хотят увидеть свое будущее жилье.

Эксперты указывают, что новые квартиры будут более комфортными и просторными – дома построят по современным строительным нормам, а это означает кухни порядка 10 метров, более широкие коридоры, прихожие и т.д. В отделке собираются использовать российские и импортные материалы.

Сдавать квартиры жильцам будут уже с полной отделкой: стены в обоях под покраску, линолеум и ламинат на полу, межкомнатные двери с ручками и прочей фурнитурой, в ванной будет установлена сантехника и стены отделаны плиткой, в кухне – плита, раковина и фартук из плитки под гарнитур. То есть жилье будет полностью готово к переезду.


Конечно, у проекта нашлись и критики – многих смутила очень скромная обстановка квартир, которые представили в шоуруме на ВДНХ. Но в ответ на скепсис звучали и справедливые замечания о том, что создавать уют и продумывать стиль собственной квартиры – дело жильцов, которые смогут обустроить быт по собственному вкусу.

Сейчас на ВДНХ работает только один шоурум, который могут посетить все желающие, а в будущем, как планирует администрация Москвы, подобные площадки построят в каждом районе города, в котором будет проходить реновация.

В предыдущем посте мы с вами обсуждали сбережения – сейчас, судя по статистике, мы с вами больше тратим, чем копим. И в комментариях к посту было бурное обсуждение того, как лучше копить деньги и что делать, если копить не получается. Я решила остановиться на этой теме поподробнее и поделиться с вами несколькими приемами, которые помогут вам сформировать собственную «подушку безопасности».

Итак, первое, что стоит сделать, – определить цель. Стремления у всех разные: кто-то хочет накопить на крупную покупку или будущие запланированные расходы (например, роды и декрет), а кто-то просто решил сделать заначку на всякий случай. От цели будет зависеть и способы накопления, и инструменты. Кроме того, если цель четко определена, то и откладывать деньги гораздо проще – ведь вы понимаете, что копите не на что-то абстрактное, а на нечто вполне конкретное.

Если с целью определились, то дальше нужно задуматься о способах ее достижения. А именно – о том, как лучше копить. Часто получается, что откладывать какие-то значительные суммы не выходит, потому что деньгам всегда найдется применение. Но малый вклад в собственное будущее благополучие – это тоже замечательно, ведь именно из малых сумм складываются крупные. Можно выбрать один из нескольких вариантов. Первый вариант – откладывать определенную сумму, например, 500 или 1000 рублей. Это позволит формировать сбережения без серьезного ущерба для бюджета. Второй вариант – откладывать процент от поступающих сумм: например, ваша зарплата составляет 30 тысяч рублей, и вы сможете складывать в заначку по 5% от зарплаты, то есть 1500 рублей. Если выдадут премию или образуется дополнительный заработок, стоит выдерживать пропорцию, и откладывать с этих поступлений ту же долю. Третий вариант – определить необходимый минимум расходов, а все, что остается сверху, направлять в кубышку. Еще один способ – откладывать все поступления денег, которые идут сверх зарплаты, в накопления. Он подойдет тем, кто, например, имеет подработку: основной заработок идет на текущие расходы, а доход от подработки – на отдельный счет.

Когда вы уже решили, на что и каким способом будете копить, стоит выбрать инструмент накопления. Их сейчас множество: отдельный счет в банке, вклад, накопительный счет и т.д. Особо отмечу, что увлекаться такими историями, как валютные рынки или биржа, не стоит – они больше подходят квалифицированным инвесторам, то есть людям, которые специально разбираются в вопросах вложений в акции и прочие инструменты. Конечно, это тоже вариант, но без специальных навыков шанс влезть в убытки, увы, гораздо выше, чем шанс заработать.

Отдельно остановлюсь на нескольких инструментах, которые доступны абсолютно всем. Первый и самый распространенный – это банковский вклад. Для того, чтобы его открыть, нужен только паспорт и минимальная сумма, которая требуется для открытия депозита. В каждом банке она разная, поэтому стоит выбирать конкретное предложение под себя. Для постепенного накопления лучше всего подойдут пополняемые депозиты с капитализацией процентов – то есть вклады, на которые можно довносить деньги, когда потребуется, а проценты будут каждый месяц добавляться к сумме вклада, тем самым увеличивая и сумму счета, и будущие проценты. Еще одна возможность – накопительные счета. Это практически аналог вклада, но только с более гибкими условиями – деньги можно в любой момент снять, внести дополнительно, установить определенную сумму перечисления на этот счет денег из зарплаты и т.д. Проценты по ним при этом чуть ниже, чем по вкладам. Третий способ – обычный текущий счет в банке. Он третий по своей выгодности вариант, потому что с него можно снимать деньги без каких-либо ограничений, но и проценты на средств, хранящиеся там, не начисляются. Копить наличными дома – один из самых простых, но при этом ненадежных с точки зрения долгосрочных накоплений вариантов: наличные так и тянет потратить, когда они под рукой.

В комментариях рада ответить на ваши вопросы! Какие способы накопления вас интересуют? Что может подойти именно вам? Какие нюансы вас смущают?

Экономическая ситуация в стране, которая за последний год-полтора относительно стабилизировалась, наложила свой отпечаток на поведение россиян – теперь граждане больше тратят, чем копят. Такие выводы сделало Национальное агентство финансовых исследований в ходе опроса, о котором нам сообщает газета «Известия».

Два года назад, в 2015 году, почти половина россиян (47%) предпочитали сначала отложить деньги, а потом уже тратить остаток на каждодневные нужды. А сейчас 46% опрошенных говорят о том, что тратят практически все, что зарабатывают, и не стремятся ничего откладывать. Причем большинство людей с такой точкой зрения в возрасте 35-44 лет. Эксперты, опрошенные газетой, говорят о том, что сейчас ситуация в экономике болеет стабильная, и многие решили себе позволить покупки, которые раньше откладывали до поры до времени. Среди таких приобретений квартиры (в большинстве своем в ипотеку, разумеется), автомобили (многие тоже в кредит) и прочие крупные приобретения.

При этом, впрочем, больше трети россиян (а именно 32%) все равно имеют сбережения. Интересно, что чаще всего откладывать что-то стремятся люди старше 55 лет и молодежь 18-24 года. Хотя тут, собственно говоря, все вполне понятно: уже состоявшиеся взрослые люди более практично походят к финансовому вопросу и справедливо считают, что иметь заначку на черный день не помешает. Молодые ребята, в основном студенты, стремятся что-то отложить тоже «на всякий случай», ну и плюс копят на крупные покупки вроде автомобиля или оплаты образования.

А какую статистику видите вы? Кто, по вашему мнению, чаще всего стремится накопить – молодежь, люди среднего или старшего возраста? Как вы сами себя ведете в отношении сбережений – тратите все или что-то откладываете?

Украинские власти анонсировали проведение значимой экономической реформы. Она заключается в том, что правительство снимает с себя большую часть нагрузки по регулированию экономики, отказываясь от контроля над ценами на продукты питания.

Наверное, кого-то удивит, что в современном, казалось бы, насквозь либеральном мире государство вообще смеет вмешиваться в святая святых рыночной экономики – ценообразование. Но нет, это реальная и, что важно, совершенно необходимая практика, позволяющая современным государствам поддерживать социальную стабильность.

Различают два вида государственного регулирования цен: прямое и косвенное.

Первое означает установление границ ценовых колебаний на наиболее значимые категории товаров и услуг: продукты питания, топливо, тарифы ЖКХ, транспорт и т.д. Государство может замораживать цены, заключать соглашения о ценах, субсидировать цены и т.д. Так, в странах ЕС госсубсии достигают 35% ВВП. Второе - различные методы монетарного и фискального регулирования: управление денежной массой, налоговыми ставками и т.д.

Так вот власти Украины отказались от прямого, т.е. наиболее эффективного механизма ценового регулирования. Если ранее продавцам запрещалось делать наценку более, чем на 15% на такие товары как мука, крупы, хлеб, молоко, мало, мясо, яйца и детское питание, то теперь никаких запретов нет – надбавка может быть любой.

Премьер-министр Украины Гройсман объясняет такое решение желанием запустить механизм естественного, рыночного ценообразования, которое, дескать, установит справедливую равновесную цену, выгодную как продавцам, так и покупателям. На самом же деле в глубоко монополизированной экономике Украины цены давно определяются волей сговора нескольких крупнейших участников рынка. И теперь, когда они сумели пролоббировать в правительстве отмену ценовых ограничений, монополистам предоставлена полная свобода взвинтить отпускные цены и повысить прибыль за счёт простых украинцев, которые и без того уже несколько лет живут в состоянии высочайшей инфляции.

Электроэнергетика Украины: рай для собственников, ад для населения

У России в ближайшие годы может появиться сильны конкурент на рынке углеводородов. Как ни странно, но это США. Д. Трамп уже неоднократно заявлял о том, что намерен обеспечить Штатам «энергетическое доминирование», а желание американского президента создать тепличные условия добывающим отраслям вынудили его с большим скандалом выйти из Парижского соглашения по защите окружающей среды.

Энергетический потенциал США поистине огромен. В последние годы страна превратилась в чистого экспортёра энергетического сырья, в то время как на протяжении многих десятилетий выступала в роли его крупнейшего импортёра. Америка закупала топливо в т.ч. и России. И именно в расчёте на заокеанского покупателя в 2002 г.  российские корпорации начали разработку Штокмановского месторождения  газа в Баренцевом море. Сейчас проект заморожен. Причиной стало падение цен на нефть, а также сланцевая революция в США. По прогнозам экспертов, эта технология позволит Штатам уже в ближайшем будущем довести добычу нефти до 10 млн. баррелей в сутки. Для сравнения, Россия ежедневно добывает немногим больше – 11 млн. баррелей.

С реализацией добытой нефти у Америки проблем точно не будет. Во-первых, вассал США – Западная Европа – уже давно грозится освободить себя от зависимости от российского газа. США будут направлять туда газ в сжиженном виде, а объёмы поставок последние годы стремительно нарастают. Кроме того, США активно давит на российские сырьевые корпорации: уже загублен проект «Южный поток», а «Северный поток – 2» также испытает постоянные трудности в реализации.

Во-вторых, крупный покупателем сжиженного природного газа из США станет Китай. В КНР уже построены 13 соответствующих терминалов вдоль океанского побережья. И России, чтобы сохранить пока устойчивое положение на азиатском топливном рынке, необходимо предпринять немало усилий к тому, чтобы не быть вытесненной Америкой. Сюда входит, в первую очередь, обновление основных фондов, которые находится в сильно изношенном состоянии. Это обстоятельно не позволяет России снижать себестоимость добычи углеводородов, и, соответственно снижает её конкурентоспособность на мировом рынке.

Россия: проблемы экстенсивного роста

Императивы экономической стратегии России

Ключ к успешному развитию города — ограничение использования автомобиля, многофункциональная застройка и развитие общественного транспорта, пешеходного и велодвижения. Так считает известный американский урбанист и архитектор Джефф Спек. Он критикует идею автомобилецентризма – такой организации жилого пространства, при которой личная машина становится необходимостью, а не просто средством передвижения. Об этом Джефф Спек рассказал в интервью журналу «Эксперт», и сегодня мы приведем самые интересные выдержки из него, которые касаются и нашего с вами городского пространства. Причем как в Москве, где сейчас начинается реновация жилищного фонда, так и в других городах.

Главный недостаток современных пригородов в крупных мегаполисах – необходимость автомобиля. По словам Спека, сейчас авто превратилось не в способ передвижения, а в данность, которой необходимо обладать, чтобы вовремя добираться на работу, отвозить детей в школу и т.д. Все находится слишком далеко от жилых кварталов, и добраться на общественном транспорте часто просто невозможно. А ведь именно общественный транспорт должен быть основным средство передвижения в комфортном для проживания городе. Кроме того, наличие собственной машины влияет на здоровье  - люди меньше двигаются и больше болеют, и на экономику - слишком дорого жить в пригороде и тратиться на поездки до работы и прочих необходимых мест на своем авто.

Что такое «пешеходный город»? Самый главный критерий «пешеходго города», о котором говорит Джефф Спек, - необязательность наличия личного автмобиля. Который и является главным недостатком современных городов, о котором мы говорили выше. По мнению урбаниста, для того, чтобы жители сделали выбор в пользу пешего передвижения, необходимы четыре составляющие: полезность, безопасность, интересность и комфорт. То есть в идеальном варианте жители должны понимать, что пройтись пешком до остановки общественного транспорта полезно, потому что прогулки в принципе благотворно влияют на здоровье, безопасно – то есть что путь пролегает по освещенным улицам, а не по темным дворам, интересно – чтобы посмотреть на красоту окружающего пространства, а также комфортно – пехеодный маршрут должен быть более удобным для человека, чем автомобильный.

Общественный транспорт – главное связующее звено между кварталами и районами. Удобный пешеходный город просто невозможно представить без развитой системы автобусов, троллейбусов, трамваем и других видов транспорта, считает Джефф Спек. Если люди не могут быстро и удобно добраться до любой точки города, они будут выбирать машину, считает архитектор

Велосипеды – наше будущее. Велосипедному транспорту Джефф Спек отводит особое место – по его мнению, именно он является транспортом будущего. Ведь это так просто – взять велосипед и доехать до нужной точки. При этом должна быть, конечно, соответствующая инфраструктура: велосипедные дорожки, парковки, прокаты и т.д. При этом особенности вроде холодного климата – вовсе не препятствие для развитие велодвижения, считает Спек, и приводит в пример скандинавские страны, где в любую погоду жители предпочтут поехать на работу на велосипеде, а не на автомобиле.