На канале Россия 1( может на других тоже) перед выступлением Владимира Владимировича в углу экрана шел обратный отчет, будто перед стартом космического корабля или еще перед чем-то судьбоносным, будто все, что было прежде - теперь будет считаться до Н.Э, а то, что случилось позже – уже Н.Э.
Дело ведь касалось почти всех, даже тех, кто уже на пенсии, потому что им в случае успешной реализации Пенсионной реформы обещали каждый год к ежемесячно прибавлять аж по тысячи рублей.
Но интересовало людей, конечно, не это.
Телеобращение Президента было последней надеждой на то, что возраст выхода на пенсию немного скостят, вернее его не будут поднимать так радикально, как предлагается в том варианте, который внесло в думу Правительство и за который дружно проголосовало думское большинство.
Владимир Владимирович умело выстроил речь. Ведь если бы о главном он сказал в самом начале, дальше его уже никто не слушал, а так ему удалось сохранять интригу до 20-й минуты своего выступления. До этого он пояснял - зачем проводится пенсионная реформа. Но приведенные цифры и аргументы за минувшие два с половиной месяца все уже многократно слышали и они мало кого уже интересовали.
То, что Президент должен как-то проявить себя в роли Доброго следователя, а Правительство окажется в роли – Плохого, лежало на поверхности. Недаром же Владимир Владимирович устами Дмитрия Пескова постоянно дистанцировался от процесса, дескать, Пенсионной реформой занимается кабинет министров, а он в это дело не вмешивается. Но в такие утверждения не верилось, потому что все знают: Кремль, вернее ВВП – это всё, а всё остальное – это далеко не всё.
Сценарий принятия пенсионной реформы был написан довольно слабенько. Все сцены в нём были предсказуемы. И что сделает Президент – тоже просчитывалось и угадывалось.
Впрочем, можно было и вовсе обойтись без обращения. Власти просто подстраховались. Ведь наверняка они ждали, что Пенсионная реформа вызовет массу недовольств населения, будут многочисленные митинги, людей придется успокаивать и как раз выступление Президента, где он немножко смягчит положения реформы, будет этому способствовать. Это как в торге на рынке. Продавец изначально заламывает несусветную цену, а потом, торгуясь с покупателем, все приходят к согласию и расстаются довольные друг другом. Здесь несколько иная ситуация, но методы схожие. И ведь наверняка изначально цель была – всем накинуть по пять, но если ее сразу объявить, недовольств будет не меньше, чем если сказать, что всем на десять и тогда пришлось бы чуть отступать с менее выгодных позиций.
Из-за этого отправной точкой стала формула: "Женщинам на восемь, а мужчинам на пять".
Но был ЧМ по футболу и некоторые запреты, связанные с ним, потом сезон отпусков. Концу лета запал у многих из тех, кто и хотел бы выйти помитинговать – прошел. Акции протеста в городах немногочисленны. Вряд ли те, что намечены на начало сентября окажутся сильно масштабнее. Люди в основной массе уже приняли первоначальные цифры реформы.
Однако Президент все-таки назвал их несправедливыми и озвучил свое предложение «всем на пять».
Но опять ведь не получилось гендерного равенства.
При формуле «всем на пять» мужчины выходят на пенсию в 65-ть, а женщины в 60-т. И какое же это гендерное равенство, если еще учитывать, что продолжительность жизни у женщин значительно больше, чем у мужчин? Надо, как минимум уравнять пенсионные возрасты.
«Мужчинам – на пять, а женщинам – на десять!»
И пусть женщины не возмущаются какой-то якобы несправедливости. Это по-прежнему несправедливость и ущемление прав мужчин.
Вспомним про продолжительность жизни. Учитывая так называемые годы дожития справедливым было бы решение , что у мужчин возраст выхода на пенсию вообще не увеличивается, а у женщин он возрастает на пятнадцать лет.
Вот это справедливо, а то, что нам предлагают сплошной геноцид по гендерному признаку!
«Мальчик на миллион», автор пенсионной реформы
Будем вечно молодыми
Глас вопиющего в пустын
