Недавно писала пост в «Сказках» про цветы и их внимание к отношению человека. В комментариях Любовь Орлова подняла интересную тему: мол, как же растения могут чувствовать без наличия нервной системы. Задумалась, начала копаться. И вот что нашла.
Первые предположения о чувствительности растений были высказаны еще в 1848 году Густавом Теодором Фехнером, немецким психологом, основателем психофизики.
В 1900 году продолжил эксперименты на чувствительность растений бенгальский ученый Джагадиш Чандра Боше, в результате чего пришел к выводам, что тело растений реагирует почти таким же спазмом, как и мускул животного. Он же один из первых отметил влияние музыки на рост растений.
Интересный эксперимент проводил полиграфолог из ЦРУ Грувер Кливлэнд «Клив» Бакстер мл. Он сначала случайным образом, а после уже специально накинул свой детектор лжи на растение и с удивлением увидел знакомую кривую. Дальше Бакстер начал накидывать полиграф на разные цветы-кусты, при этом разговаривая с ними по-разному: хваля, пугая и пр. Самое необычное было, когда Клив только подумал о возможности поднести зажженную спичку, а самописец уже выдал кривую страха. Результатом этих опытов стала гипотеза о перцепции (чувственном познании предметов окружающего мира) растений, опубликованная в 1966 году.
Уже современные ученые из Института прикладной физики Университета Бонна в Германии использовали лазерный микрофон для того, чтобы попытаться услышать растения, и уловили звуковые волны при срезании стеблей и поломке веток. Ну а запах скошенной травы, по мнению биологов, не что иное, как сигнал бедствия другим растениям. Приблизительно также реагируют растения на гусениц, запуская цепочку молекулярных ответов для привлечения птиц, поедающих гусениц.
Интересны также высказывания биолога Даниэля Шамовица, декана естественных наук в Тель-Авивском университете Израиля, и автора книги «Что знает растение»:
Во время проработки материалов, задала вопрос сыну, учащемуся в Предуниверсарии Первого Медицинского университета (а биологию ему преподают преподаватели из самого университета). Удивленно на меня посмотрел и выдал: «Так и у человека помимо нервной регуляции существует еще и гуморальная. Просто вторая более отсроченная, чем первая, но тоже очень действенная. У растений эта гуморальная есть».
Возможно, растения не испытывают таких длительных страданий по поводу произошедшего, как это может чувствовать человек. Вообще само слово «осознание» скорее относится к литературному обороту, чем к точному биологическому понятию. Ученые до сих пор еще не могут до конца сформулировать, что такое сознание и с чем оно связано. Потому предположить, что при сломанной ветке растение именно страдает в нашем понимании этого слова очень сложно, но то, что все организмы стремятся к гомеостазу – незыблемое утверждение.
Некоторый ученые вообще заявляют о возможности биокоммуникации растений, умении передавать информацию не столько звуками, сколько корнями, но на сегодняшний день в научном мире принято относиться к подомному, как к паранормальному и не достойному серьёзного внимания. Но кто знает, может и это будет со временем доказано.
Мои личные выводы из прочитанного: ну конечно я не откажусь от помидоров в салат, тем более что плоды растение само сбрасывает. И свои цветы на подоконнике буду подрезать, может более аккуратно и с объяснениями (ученые предполагают, что память у растений очень кратковременная, не до переживаний). Но вот просто так сломать-сорвать – все равно, что ребенка обидеть – рука теперь уж точно не поднимется.
