В Бухаресте все в первую очередь стремятся посмотреть Дворец парламента. Распиарено оно сильно. Самый большой парламент в мире, самое большое здание в Европе и второе в мире после Пентагона. Но лично на меня большого впечатления оно не произвело. Наш МГУ гораздо величественнее и интереснее. Задаешься вопросом: стоило ли сносить пятую часть центра города, чтобы возвести этого гиганта? Местный парламент вполне мог бы размещаться в одном из зданий конца 19 начала 20 века, которых здесь десятки. Их хватило бы и для разных министерств с ведомствами. Но Николае Чаушеску после того, как он стал почти богом, они уже не устраивали. Как в них принимать дорогих иностранных гостей, вроде Джимми Картера или Леонида Брежнева, у одного из которых есть Белый дом, а у другого аж Кремль. Виноваты прежние правители, которые не оставили после себя величественный символ власти из мрамора, гранита или шлакоблоков
По нынешним меркам здание обошлось в 3 с половиной миллиарда долларов. Не много. Попросить скинуться местных олигархов, они таких расходов даже и не заметили бы, но вот только в Румынии с олигархами всегда была проблема. И еще Чаушеску затеял эту стройку с далеко идущими планами, потому что она должна была развивать местную экономику. Прямо как у нас сейчас ставка была на импортозамещение! Использовались только местные материалы, а если чего-то прежде в стране не делалось, например шелк, то срочно налаживалось производство. Строительство такого дворца создавало десятки тысяч рабочих мест. Никто ведь не критикует Франклина Рузвельта за то, что тот в депрессию отправил безработных строить дороги. Наоборот все говорят, что это был гениальный прием. А тут социалистическое ноу-хау: не дороги, а дворец, но цель почти та же. Правда обнищание масс все же случилось, но вовсе не из-за стройки, а из-за того, что Чаушеску решил рассчитаться по долгам с капиталистами раньше времени, чтобы они на него не давили. Как только рассчитался его и свергли, а потом расстреляли. Лучше бы не рассчитывался, а всячески водил капиталистов за нос. тогда может прожил счастливо до естественной своей кончины. Впрочем, сейчас о Чаушеску все вспоминают тепло и утверждают, что он для страны сделал больше, чем все остальные правители страны вместе взятые.
Но вернемся к зданию Парламента. Посетить его конечно стоит, хотя экскурсия выйдет дорогой, особенно, если учесть, что в Румынии все дешево. Билет на взрослого стоит 40 лей, это примерно 650 рублей, для студентов вдвое меньше, для детей - всего 10 лей. Но нужно записаться накануне и сказать в какое время придете. С собой надо взять документ, удостоверяющий личность. Больше всего экскурсий на английском, есть на румынском, итальянском и французском. На входе есть расписание. С ноября по февраль Парламент для туристов открыт с 10.00 до 16.00, но последнюю группу запускаю в 15.30, в марта по октябрь - на час дольше.
В начале экскурсии проверяют почти, как в аэропорту, все таки ведомственное здание. Запускают группами, с каждой гид, который смотрит за тем, чтобы гости не разбежались и особо не задерживались. Показывают не все здание, а лишь несколько залов, все продолжается минут 40.
Мраморные стены, хрустальные люстры.
Еще хрустальные люстры.
И еще мраморные стены с потолками и хрустальными люстрами.
Двери.
Пол.
Опасная железяка посреди мрамора. Всех о ней предупреждают, чтобы не ушибли ноги.
Бестолковое в общем здание. В центре Бухареста есть много других, которые гораздо интереснее, так что, отдав дать традиции и отметившись во Дворце Парламента, стоит побродить по улицам города. Здесь чуть ли не каждое третье здание на любой улице достойно того, чтобы запечатлеть себя на его фоне.
Идешь по улице и видишь повсюду очередные архитектурные чуда.
И таких здесь сотни. Но мне не нравится, когда Бухарест называют из-за зданий, построенных французским архитекторами, Восточноевропейским Парижем. Пусть он будет просто Бухарестом.
Часто попадаются заброшенные здания и заброшенные магазины.
Граффитчики оставляют следы.
Как же обойтись и в Бухаресте без Дракулы?
Много парков.
Пары дней, чтобы исходить улицы Бухареста будет достаточно, но нужна удобная обувь. В центре брусчатка старая. Это вам не то, что кладет в Москве Сергей Семенович, а гораздо неудобнее. Там же, где лежит асфальт можно чувствовать себя волне комфортно.
Бухарест на мой взгляд один из самых недооцененных городов с точки зрения туризма. Здесь есть что посмотреть, вот только вложить бы немного денег в ремонт старых зданий. Уверен, что со временем сюда повалят толпы иностранцев, правда тогда явно и цены поднимутся, но пока у всех есть шанс съездить в Бухарест очень бюджетно.
К Элизе…Ведьмы и прогрессВ МИДе накопилось
