Третьим фактором снижения цен на нефть является масштаб проблем в китайской экономике, из которой в 2015 году отток капи­тала составил 1 трлн долларов. При этом мировая экономика никак не отреагировала на распродажу Китаем своих резервов, номиниро­ванных в американских ценных бумагах, на гигантскую сумму в 500 млрд долларов. Вопреки представлению о том, что продажа Китаем своих резервных накоплений приведёт к падению доллара, в 2017 году американская валюта лишь укрепилась. Золотовалютные ре­зервы Китая продолжали снижаться и в январе, сократившись с 3,33 трлн долларов до 3,23 трлн долларов. Напомним, что в 2015 году со­кращение китайских золотовалютных резервов составило 512,66 млрд долларов.

Нередко при обсуждении итогов провала экономики в 90-е годы говорят о том, что положение было не таким уж критическим, как она выглядела в показателях государственной статистики.

Во-первых, говорят о большом удельном весе теневой экономики. Если принять ее во внимание, то картина будет, якобы, более благоприятной. Однако на деле Госкомстат разработал методы учета объема теневой экономики. Экономика при этом не перестает быть теневой, но ее объем находит отражение в статистических сводках. В расчёт брали объемы, связанные с занижением выпуска продукции в стремлении уйти от налогообложения, объемы челночной торговли, торговли на вещевых и продовольственных рынках. Поэтому данные Госкомстата, по которым ВВП страны упал вдвое за 10 лет рыночных трансформаций, вполне соответствуют реальности.

Во-вторых, считается, что приводимые показатели преувеличивают объем спада, поскольку, якобы, завышены исходные данные о состоянии российской экономики к началу 90-х годов. Однако Госкомстат, проводя консультации с международными статистическими и финансовыми организациями, осуществил перерасчет базы, приведя ряды к соизмеримым значениям.

В-третьих, часто высказывается абсурдное мнение, будто падение промышленного производства и инвестиций благоприятно для экологической ситуации в стране - уменьшились вредные выбросы и т.д. Это очень опасное заблуждение. Недоинвестирование народного хозяйства означает недоинвестирование природоохранных мероприятий и развитие прогрессивных технологий, сокращающих выбросы. Спад инвестиционной активности, многократное сокращение инвестиций в основной капитал повышают вероятность техногенных катастроф и наносят ущерб экологической безопасности. В таких сферах как газовая промышленность и железнодорожный транспорт мы близки к тому, чтобы войти в зону повышенного риска.

Наконец, необходимо принимать во внимание, что спад производства может приобрести необратимый характер. Дело в том, что как только мы вошли в рыночную экономику, то сокращение производства означает одновременную потерю рынка - внутреннего или международного. И если рынок оказывается занят другими производителями, то, даже получив кредиты, нарастив мощности, проведя техническое перевооружение, нам будет очень трудно вернуться на него с нашей продукцией. Эта ситуация наглядно проявляется в обрабатывающей промышленности России, которая за 25 лет растеряла все зарубежные рынки сбыта, которые теперь заняты в основном азиатскими производителями. Поэтому спад производства должен рассматриваться вместе с потерей рынка, а меры по подъему производства сопровождаться четкой программой создания и завоевания рынка сбыта продукции.

Реалии импортозамещения в сельском хозяйстве России

Росстат опубликовал обновлённые данные, отражающие социально-экономические тенденции современной России. На первый взгляд, динамика некоторых статистических показателей вселяет оптимизм. В частности, Росстат отметил сокращение числа граждан с доходами менее величины прожиточного минимума. Это произошло первые за последние три года. Сегодня в нашей стране к категории бедных формально можно отнести около 22 млн. человек или 15,5% населения.

Однако бедность – понятие растяжимое. Как говорится, кому - суп жидкий, а кому - жемчуг мелкий. Проблему бедности необходимо рассматривать с точки зрения стратегического развития страны в целом, а конкретно России – через призму сравнения со своими основными конкурентами: странами Западной Европы и Северной Америки.

Если подходить к вопросу оценки доли бедного населения в экономике, то Россия несильно отстаёт от наиболее развитых стран мира. В той же Германии за чертой бедности живут около 11% населения, а в США -  аж 18%! Но цифры иногда бывают лукавыми, и та же официальная статистика страной с минимальным уровнем бедности называет… Китай (см. рисунок) – тот самый, где сотни миллионов человек не имеют даже крова над головой.


 
Всё дело в том, на каком уровне государства тех или иных стран устанавливают ту самую «черту бедности». В России она означать не жизнь, а выживание (около 170 долл. в месяц). В США – более 3000 долл.

Так, выходит, что по меркам тех же США, в России доля бедного населения превышает 60%. Ну, или российские стандарты применительно к Америке сводят там уровень бедности к нулевым отметкам. В конечном счёте, нам с вами должно волновать в первую очередь то, что в России человек, живущий за чертой бедности, как правило, не может обеспечить даже воспроизводство собственной рабочей силы. Ни о каком развитии, повышении квалификации, навыков и производительности труда речь и вовсе не идёт. Кроме того, большая доля граждан фактически также выпадают из числа тех, кто бы мог повысить качество функционирования нашей экономики, способствовать её переходу на инновационный путь развития.


Высокий уровень бедности в России – наша общая проблема. Она убивает наше будущее.

Что нам даст повышение МРОТ?

Как рассчитывается прожиточный минимум в РФ. Продовольственная потребительская корзина

Аналитики подсчитали, где в России самая доступная и недоступная ипотека

Поразительно, но факт. Под предлогом кризиса российские экономические власти сегодня вновь нацеливаются на дальнейшее сокращение бюджетных расходов в социальном секторе, которые и так снизились до недопустимого для нашей страны уровня. Разве это не скандал, что в «социальном государстве» (см. статью 7 Конституции РФ) расходы национального бюджета на образование и здравоохранение снизились в реальном выражении, то есть с учетом инфляции, на 20-25 процентов. Отчетливо просматривается стратегическая установка на сокращение числа организаций, деятельность которых требует постоянного, подчеркиваю, бесперебойного государственного финансирования.
Замечу, что представления о необходимости государственного участия в решении проблем социального расслоения, о «государственной благотворительности» сформировались значительно раньше, чем возник капитализм. Они появились уже в Византии под влиянием христианских ценностей и, несомненно, подготовили идейную основу социального государства.
Вот что писал известный ученый-юрист, член-корреспондент РАН Г. В. Мальцев: «Идейные созвучия здесь просто удивительны. В VI в. монах Агапит убеждал Юстиниана в том, что только через волю императора и лишь государственными усилиями можно преодолеть разрыв между чрезмерным богатством и крайней бедностью; для этого надо выравнивать состояния, брать излишки у богатых и поддерживать неимущих так, чтобы, не причиняя обид первым (они ведь уступают лишнее), вызвать прилив жизненной энергии у вторых. Таким образом, в человеческом обществе можно водворить благочестивые порядки, мир, согласие, венчаемые основной добродетелью — всеобщей христианской любовью. Во многих других византийских источниках формулируется задача государства содействовать равномерному распределению материальных благ между различными слоями населения».
Мнение, что расходы на социальные цели — всегда вычет из национального богатства и препятствие для экономического роста, абсолютно ошибочно. Опыт Запада и успешных постсоциалистических стран однозначно показывает: правильно выстроенные приоритеты и институты социальной политики не только не препятствуют экономической активности, а наоборот, стимулируют ее, обеспечивают к тому же необходимую политическую поддержку реформам. Именно развитие социальной сферы в ее широком значении определяет перспективы устойчивого экономического роста, а не наоборот, как это сегодня принято считать в нашем правящем доме.

Правительство ищет доходы бюджета

Бюджет замораживают на три года

Расходы по секретным статьям бюджета решено увеличить почти на 700 миллиардов рублей

Как было показано ранее, исходные предпосылки российского кризиса не в ценах на нефть и не в санкциях. Основная причина снижения темпов роста и падения производства – это ошибочная экономическая политика, которая проводится с самого начала 2000-х годов, а, по сути, и с 1992 года, и является во многом продолжением политики ельцинского периода.

Основная ошибка состояла в непонимании экономической роли государства. В частности, уже давно известно в экономической теории, что не только бизнес, но и государство должно осуществлять инвестиции, чтобы был устойчивый экономический рост.

Именно государство должно вкладывать средства в поддержку отечественной экономики, прежде всего, в развитие инфраструктуры, то есть, транспортных сетей, связи, в обеспечение бизнеса электричеством, водой и отоплением, в развитие жилищного строительства и т.п., а также непременно в развитие науки и образования, в поддержку перспективных отраслей и реструктуризации.

В современном мире известно такое явление как «ловушка среднего дохода». По мере экономического роста в стране увеличивается и заработная плата. Поэтому постепенно в такой растущей экономике становятся все менее конкурентоспособными на мировом рынке отрасли, использующие трудоемкие технологии. Даже если численность населения и внутренний рынок такой страны велики, раньше или позже появятся менее развитые страны с существенно более низкой заработной платой, предлагающие многие виды продукции по более низким ценам, чем обеспечивают внутренние производители.

Попытка закрыться от такой конкуренции таможенными барьерами – краткосрочный паллиатив, который лишь затормозит необходимую структурную перестройку. Правильный выход – развитие новых технологий, существенно снижающих трудоемкость продукции, а также создание принципиально новых видов продукции и отраслей, где данная страна снова будет длительный период конкурентоспособной.

Для этого данная страна должна иметь постоянно воспроизводимые кадры, способные как распространять, так и создавать новые продукты и технологии, соответственно, новые машины и оборудование. А это достижимо только при постоянном повышении уровня и качества образования, а также науки, как прикладной, так и фундаментальной. Это же относится и к необходимости постоянного развития и совершенствования инфраструктуры. Частный бизнес не способен по определению решать эти задачи целиком, лишь участвовать в их решении. Ведущая роль принадлежит в этой сфере государству и государственным инвестициям в неё.

В чём причина экономического кризиса в России?

Нужно ли России брать пример с Китая?

У нас в России есть три потенциала. Два из которых используются, а третий нет. Первый – это природный. Его плоды делятся неравномерно, и это нехорошо. Но всё-таки он используется. Второй – интеллектуальный. Инерция ещё советской науки и образования, несмотря на то, что то и другое заметно потрёпано, тоже позволяет нам его использовать. Рождаются любознательные молодые девушки и юноши, которые могли бы много чего сделать хорошего, и они это делают, но зачастую не в России. А третий потенциал – пространственный. Вот он у нас почти не используется. А это очень важно для здоровой экономики вообще и для рынка труда в частности.

Хорошее решение в условиях кризиса – увеличить государственные инвестиции. Вкладываться надо туда, где мы не конкурируем с остальным миром, например, в высокоскоростные железные дороги, массовое жилищное строительство. Мы не можем соревноваться сейчас с Китаем по потребительским товарам и с Европой по инвестиционным товарам. А инфраструктурные мегапроекты - это как раз для нас, они всегда сопряжены с огромным количеством мультипликативных эффектов по многим отраслям и "стягивают" наши разрозненные пространства. В моем представлении это единственная альтернатива примитивизации экономики.

Многие критиковали большую стройку в Сочи к Олимпиаде. Но посмотрите, создан новый город, и это даже изменило ментальность людей, которые там живут. А что бы изменилось, если бы мы не сделали этих вложений? Ну, может, резервов было бы больше. Но ведь оказывается, сколько резервов ни копи, в черный день, а он, по-моему, уже наступил, их все равно не хватает.
В моем представлении это единственная альтернатива примитивизации экономики.

Нет худа без добра?


К чему ведет «модная» теория…

На закате рыночной экономики

Цена на нефть вновь поползла вниз, а за ней - и робкие надежды россиян на то, что отечественная экономика в скором времени выйдет на траекторию устойчивого роста. Вера в спасительную цену барреля, которая должна вдохнуть жизнь в российский капитализм, так же сильна, как и бесполезна.

Моноотраслевые экономики, чьи валютная, бюджетная, социальная системы напрямую зависят от конъюнктуры сырьевых рынков, никогда не отличались стабильностью. Исторически, сырьё имеет тенденцию к постоянному удешевлению относительно промышленных товаров, поскольку по мере движения научно-технического прогресса возникают менее ресурсозатратные методы производства и синтетические аналоги традиционного сырья.

Упав, ниже отметки в 49 долл. за баррель, цена нефть продолжает снижение, начавшееся в середине апреля. И вполне вероятен такой сценарий, при котором нефтяные котировки продолжат движение вниз до свежих в памяти 32 долл. Причина – мировой экономический кризис, продолжающийся уже без малого 10 лет.

Достаточно зайти на сайт Всемирного банка, чтобы обнаружить: большинство развитых экономик мира до сих пор не восстановились от удара 2008-2009 гг. Выражается это, в первую очередь, в динамике ВВП. Так, совокупный ВВП стран ЕС в 2016 г. оказался на 20% меньше, чем в 2008 г. Застыл рост экономики Японии, низкий темп развития показывают Канада, Норвегия, Швейцария.

Всё это свидетельствует о том, что на глобальном рынке падает спрос. А ведь именно он был источником космического взлёта мировой экономики последних десятилетий. Схема проста: Европа и Америка, наращивая внешний долг, предъявляла всё больший спрос на товары, производившиеся на мировой фабрике – странах Азии с дешёвой рабочей силой. В свою очередь, эти новые индустриальные страны постоянно повышали спрос на сырьё, в т.ч. и на нефть, толкая её цену вверх.

Сегодня, когда доходы потребителей из стран «золотого миллиарда» просели, в том же Китае наблюдается недозагрузка 40% производственных мощностей. Китайская промышленность лишилась большой доли рынка сбыта, что вызвало падение спроса на сырьё. Вместе с нефтью подешевели и металлы – важнейший ресурс для обрабатывающей промышленности.

Таким образом, на значительный рост нефтяных цен надеяться не стоит до тех пор, пока западный мир не преодолеет последствия кризиса. А ещё лучше - не ждать у моря погоды, а проводить реальную модернизацию российской экономики, развивать обрабатывающую промышленность и продавать миру продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Мировая экономика до сих пор не может преодолеть последствия одного из наиболее разрушительных кризисов последнего столетия. Глобальные экономические потрясения 2008-2009 гг., получившие название «Великая рецессия», привели падению мирового ВВП, сокращению мировой торговли, массовой безработице и росту социального неравенства.

Господствующая в мире экономическая теория, базирующаяся на постулатах неоклассического направления, оказалась неспособной предсказать надвигавшуюся бурю, считая капитализм саморегулирующейся системой, автоматически достигающей равновесия.

Однако на практике кризисы в капиталистической экономике случаются регулярно в силу цикличности рыночного развития. Источником цикличности – т.е. постоянного перехода от фазы роста к фазе спада – является стихийность товарного производства. Как заметил ещё К. Маркс, каждый отдельный капиталист, пытаясь максимизировать прибыль, имеет склонность постоянно наращивать объём производства. В силу того, все участники рынка действуют одинаково, и никакой координации между ними нет, в конечном счёте произведённых товаров становится слишком много, и возникает проблема перепроизводства.

Перепроизводство означает, что капиталист, не может продать товар. Он вынужден сокращать, а то и вовсе закрывать производство, увольняя работников. Возникает замкнутый круг: товары не покупают, потому что у безработных нет денег; нанять людей на работу нельзя, потому что произведённые товары некому купить.

Эта простая схема воспроизводится регулярно и всегда являлась причиной, или одной из причин, капиталистических кризисов. А они в истории XX-XXI вв. возникали в рыночной экономике регулярно – каждые 10-12 лет и сопровождались более или менее сильными потрясениями.
Проблема перепроизводства просматривается и в качестве одной из причин кризиса 2008 г. (см. рисунок)



Так, в экономике США за предшествующие кризису семь лет загрузка производственных мощностей увеличилась с 73% до 81%. Одновременно, потребительский спрос, выраженный в доходах домохозяйств, не только не вырос, но даже упал по некоторым категориям населения.

На глобальном уровне от перепроизводства особенно сильно пострадала автомобильная промышленность. Корпорация General Motors уже 2006 г. отметилась рекордными убытками в 10,6 млрд долл., не сумев продать произведённые автомобили.

Таким образом, в рамках рыночной экономики возникло явление, которое советский экономист Е.С. Варга назвал «нищета вследствие избытка благ» - когда источником бед человечества является не недостаток продукции, а её переизбыток.  

Уважаемые участники МЭФ!
Сегодня открылась регистрация на МЭФ-2017: «Поворот мировой истории. Новая стратегия России».
Регистрация осуществляется только через сайт Московского Экономического Форума.

Проводится МЭФ уже в 5-й раз, запланирован на конец марта,  а местом проведения станет «Шуваловский корпус» старейшего университета России  МГУ.
Уже первый  форум, состоявшийся в 2013 году, заложил его традиции. Он прошел под лозунгом «за разумную экономическую политику». Участники говорили о пагубности реформ, погубивших 20 000 промышленных предприятий и 15 000 населенных пунктов.  Были предложены программы по реформированию налоговой системы, промышленной и аграрной политики.
В последующие годы участники форума продолжали идти тем же курсом, поддерживая развитие в России несырьевого сектора экономики. Именно он создает условия для технического прогресса, увеличивает доходы населения  и напрямую влияет на улучшение крайне болезненной демографической ситуации.
То, что авторитет и значимость МЭФ растут показывает хотя бы то, что в прошлом году участниками форума стали лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов и Доминик Стросс Кан, занимавший с 2007 по 2011 годы должность директора-распорядителя Международного Валютного Фонда.
Тогда подводили итоги четверти века рыночных преобразований в России и размышляли над тем, что же делать дальше, потому что чувствовалось – грядут большие изменения. Надежды на сдвиги в лучшую сторону, как во внешнем мире, так и внутри страны нашли отражение в главной теме МЭФ 2017: «Поворот мировой истории. Новая стратегия России»
«В мире происходит смута. Во всем — в политике, в экономике. Эта смута беспрецедентная, и уровень непредсказуемости и неопределенности нашего будущего тоже беспрецедентный. Мы все на пороге чего-то нового, - говорит сопредседатель МЭФ,  Директор Института экономики, Член-корреспондент РАН Руслан Гринберг. - И здесь возможны варианты. Пока мы определенно знаем, что вот эта либеральная глобализация, очевидно, пришла к своему закату. Российские реформаторы первой волны совершили непростительную ошибку, допустив практически одномоментное радикальное открытие внутреннего рынка, чем дали мощный толчок примитивизации всей структуры экономики».

Вниманию планирующих зарегистрироваться в качестве докладчика:
Регистрация с докладом открывается 1 марта 2017 года.
Не регистрируйтесь заранее в качестве Участника.



Руслан Гринберг. Интервью