Если бы Натальи Поклонской не было, ее надо бы было придумать, потому что теперь «Матильду» посмотрят все, - примерно к такой мысли сходились участники пресс-конференции в Национальной службе новостей, хотя представляли они вроде бы совершенно разные силы. Здесь собрались: глава канцелярии Российского Императорского Дома Александр Закатов; президент Центра социальных и политических исследований Георгий Федоров, который явно придерживался левых убеждений, протодиакон Андрей Кураев и кинокритик Давид Шнейдеров.
И действительно, ведь столько денег в рекламу продюсеры вкладывают, чтобы трейлер их фильма крутили по ТВ, всяческие промо-акции незадолго до старта официальных показов устраивают, подогревая к своему творению интерес. А Алексею Учителю ничего и делать не пришлось, ни копейки в раскрутку он не вкладывал, все за него сделали. До премьеры еще больше месяца, никто почти «Матильду» не видел, а у всех она на устах, обрастая скандалами.
Александр Закатов сказал, что российский Императорский дом фильму Алексей Учителя положительную оценку дать не может, но ничем он не выделяется на фоне других творений про царскую семью, в особенности тех, что появлялись в советские времена. Вот «У последней черты» Валентина Пикуля куда как больше различий с реальностью, чем у «Матильды». Правда, то, что Николай был добрым семьянином - раньше под сомнения не ставилось, а вот теперь и царя в неправильном свете показали и императрицу – истеричкой сделали.
«Если образы эти зрителям запомнятся, как бы новая мифология не родилась, отличная от реальности», - сказал Александр Закатов.
«Там есть интересный эпизод, когда царь, после коронации приезжает на Ходынское поле, видит все эти едущие мимо телеги с мертвецами, опускается на колени и просит прощения у русского народа, - продолжил мысль о нереальных событиях в «Матильде» протодиакон Андрей Кураев. – Будь такой эпизод на самом деле, может и не было 17 года».
История с Матильдой закончилась в день венчания. В фильме всё так и есть.
«Если церковь канонизировала смерть Николая второго, вовсе не означает, что и вся жизнь его была святой, а то чуть ли не каждое заседание совета министров подается, как святое деяние», - продолжал рассуждать Андрей Кураев.
Но не для того чтобы осуждать или хвалить этот фильм собрались участник пресс-конференции.
Во-первых, они против цензуры и запретов.
«Мне никто не может запретить смотреть фильм, если он соответствует уголовному и административному кодексу, - заявил Давид Шнейдеров. - У него единственное ограничение 16+».
«Поклонская минус», - тут уже пошутили соседи по пресс-конференции, намекнув на еще одно ограничение этого фильма.
«Если Наталья Поклонская видит нарушение закона в этом фильме – пусть подает в суд, если кто-то против этого фильма, пусть обзвонит всех знакомых и скажет, чтобы они не ходили его смотреть. Еще могут получить разрешение у властей на пикеты и устраивать их возле кинотеатров, - сказал Георгий Федоров, он, кстати, признался, что в кино на «Матильду» не пойдет, потому что жизнь царя и все, с ней связанное его не интересует. - Но радикальные группы надо останавливать. Если их не наказать – они продолжат».
И это была главная тема пресс-конференции.
Ситуация вокруг фильма сложилась возмутительная, - отмечали участники пресс-конференции. Недопустимо, чтобы псевдорелигиозные группы, устраивая акции протеста против «Матильды» поджигали машины, как это произошло в Екатеринбурге. Недопустимо, чтобы они угрожали создателям фильма и обещали поджигать кинотеатры, если в них будут показывать «Матильду».
Предлагалось уголовные дела в отношении таких нарушителей спокойствия переквалифицировать из хулиганских в террористические, а «то народ потом развернется и будет с этим справиться трудно».
Очень актуальное замечание, учитывая, кто грядет 100-летие октябрьской революции и именно на эту дату и намечена премьера фильма Алексея Учителя. Это тоже было названо хорошим пиар-ходом. Случись премьерами несколькими месяцами позже, прошла бы она незаметно. Но жаль, что 100-летие революции отмечается лишь одной премьерой. Надо, чтобы было много и чтобы события подавались с разных точек зрения, тогда на их фоне «Матильда» затерялась бы и не вызывала таких споров и страстей.
Что касается самого фильма, собравшиеся были единодушны - теперь он точно окупится. Те 200 миллионов государственных рублей, которые составляли всего лишь четверть бюджета картины, режиссер отдаст, так что в данном случае Минкульт сделал хорошие инвестиции, учитывая, что российские картины редко когда окупаются в прокате. Но государству все-таки надо пересмотреть бюджетное финансирование создания кинолент. «Эту практику надо вовсе прекратить», - радикально высказался Давид Шнейдеров. А Георгий Федоров заметил, что фильмы сейчас снимают так себе, ни один из них не хочется смотреть и пересматривать как те картины, что делались в Советском Союзе.
Снова оскорбили чувства верующих!
Ленин и Матильда: революция в спальне. Часть первая