Где ты средний класс

4

Марков Александр

19.06.201818:4619.06.2018 18:46:05

Эксперты посчитали, сколько должен получать россиянин, чтобы считаться представителем Среднего касса. Оказалось, что в Москве – не меньше 121 тысячи рублей, в регионах эта сумма пониже и составляет в среднем 60 тысяч рублей. Правда местами она доходит почти до 100 тысяч.
Интересно, по какому принципу эксперты высчитывали этот показатель? Оказывается доходы должны позволять накопить на недвижимость и автомобиль, но при этом не должно возникать проблем с оплатой счетов и покупкой самого необходимого, а то ведь, если взять ипотеку, чтобы рассчитаться по процентом, придется вообще не есть, не пить и питаться святым духом, но имея средний заработок по стране, все равно не рассчитаешься с долгами долгие-долгие годы.
Больше всего получают у нас добытчики нефти и газа. Кто бы сомневался. Можно даже предположить, что больше всех вообще получают те, кто руководит этой добычей. Но они относятся не к среднему классу. Сообщается, что по сравнению с прошлым годом средняя зарплата более чем на 2 тысячи подросла и теперь составляет почти 41 с половиной тысячу рублей. Я вот не верю таким цифрам. Недавно написали, что средний заработок в Москве - 91 тысяча. Представляю, какую злость вызвало такое сообщение в регионах, где люди пытаются выжить тысяч на 12. Но все это враки. Не верьте таким сообщениям. Большая часть москвичей и гостей столицы, занятых на работах по перекладке одноразовой брусчатки, таких денег не получает. Эти зарплаты средние по больнице, куда свалили доходы депутатов, высокопоставленных чиновников, топ-менеджеров ресурсо-добывающих компаний и неудачников, которые не смогли присосаться к кормушке.
Если считать за принадлежность к Среднему классу доход не меньше 121 тысячи рублей, то не так уж много в Москве его представителей, а в регионах и того меньше, потому что работы с такими доходами там почти нет. Впрочем, можно попытаться обмануть злую судьбу. Как когда-то вахтовики отправлялись на заработки на севера, так и сейчас жители регионов едут в Москву, чтобы тем же вахтовым методом чего-то в любимой столице заработать. Вахтовики в Москве! Может, кому улыбнется удача найти работу за 60 тысяч. В Москве он не будет Средним классом, но зато станет его представителем в среднем по стране.
Среди показателей, которым обязательно должен соответствовать средний класс, – поездки за рубеж. Отмечу, что Дума одобрила закон, согласно которому оформление заграничного паспорта дорожает. Теперь вместо 3500 рублей, за него придется заплатить 5 000. Всё в тренде. Доходы бюджета хотят пополнять за счет холопов, то есть якобы среднего класса, кому этот загранпаспорт нужен, чтобы отправиться на всероссийские курорты Египта и Турции.
Однако если не привязываться к доходу, а только к тем показателям, которым должен соответствовать средний класс, окажется, что не такой он у нас и малочисленный. Ведь эксперты не указывали - какого уровня должна быть недвижимость и какой площади. У многих есть несколько квадратных метров в какой-нибудь панельной многоэтажке или домик в деревне. Чем не средний класс? И автомобиль – тоже сыщется. Какой - уже дело десятое. Потребности в продуктах малы. Всякую фуагру нет никакого желания в рот запихивать. Вдруг желудок с непривычки не выдержит. На хлеб с макаронами хватает и этого достаточно. Экономить на продуктах не приходится. А если еще подсобное хозяйство есть, так вообще хорошо.
В общем, считаю, что у нас к Среднему классу можно отнести почти всех. Так и в отчетах надо написать. Народ живет хорошо!Средних по больнице - множество! Есть на кого государству опереться в своих свершениях. Но мне кажется, что оно опирается совершенно на других.

О пользе и вреде государственного вмешательства в экономику
Золотой век уже был?
Средний класс

Марков Александр

19.06.201818:4619.06.2018 18:46:05

Просмотров:479 Комментариев:0

4

Средний класс: вчера, сегодня, завтра. Часть 3

8

Комолов Олег

18.08.201700:1418.08.2017 00:14:19

Перспективы совершенствования социальной структуры современного общества, которые могли бы позволить выйти на траекторию устойчивого развития, в значительной, если не в решающей степени, зависят от сознания и поведения представителей среднего класса. В этой связи данные доклада с обстоятельным исследованием среднего класса России, проведенного Институтом социологии РАН, к сожалению, не вызывают оптимизма.

Анализ социальной структуры среднего класса построен на основе самооценок его, класса, представителями того места в обществе, которое они хотели бы занимать. Авторы доклада на основе представленных данных приходят к противоречивым выводам. Во-первых, они отмечают значительное рассогласование желаемых и реально ощущаемых статусов респондентов, нелегитимность в их глазах причин благосостояния наиболее состоятельной части россиян. Констатируют также неизбежную высокую общую неудовлетворенность сложившимися в стране механизмами социальной мобильности, а несправедливостью существующего общественного устройства. Во-вторых, авторы доклада ожидают нарастания, вопреки всякой экономической логике, демонстративного потребления во всех группах населения и, особенно, как это на первый взгляд ни парадоксально, в среднем классе. Любые попытки сверху и, в конечном счете, создания общества всеобщего благосостояния без бедности и сверхбогатства.

Представляется, что «принципиальные решения» в улучшении положения среднего класса и совершенствовании социальной структуры лежат на путях форсирования новой модели социально- экономического развития, где понятие «социально-ориентированная экономика» наполнится реальным содержанием. Речь идет о такой модели, при которой экономический механизм, рынок подчиняются реализации социальных целей. В этом смысле некоторые ученые ставят даже вопрос о постэкономическом обществе. В. Иноземцев понимает под ним «такой тип социального устройства, где хозяйственная деятельность человека становится все более интенсивной и комплексной, однако не определяется более его материальными интересами, не задается традиционно понимаемой экономической целесообразностью. А переход от экономической эпохи к постэкономической, трактуемый в качестве постэкономической трансформации, может быть сопоставлен по своему значению лишь с процессом становления самого экономического общества, потребовавшим многих столетий человеческой истории»

Средний класс: вчера, сегодня, завтра. Часть 2

Комолов Олег

18.08.201700:1418.08.2017 00:14:19

Просмотров:685 Комментариев:0

8

Средний класс: вчера, сегодня, завтра. Часть 2

9

Комолов Олег

17.08.201723:5517.08.2017 23:55:21

Сокращение среднего класса сопровождается ростом нового класса прекариата, «которому присущи три характерные особенности. Во-первых, отсутствие гарантий занятости. Во-вторых, отсутствие гарантий пенсий, пособий по безработице, медицинской страховки. В-третьих, сужение, а часто отсутствие гражданских, политических и экономических прав. Все это происходит под предлогом повышения экономической эффективности в условиях глобализации, когда в конкуренцию с работниками развитых стран вступили работники стран третьего мира... На начальном этапе своего развития и вплоть до середины XX века капитализм затягивал пропрекариат в ряды пролетариата, но этот процесс завершился, и начался обратный - вытеснение пролетариата в прекариат»

Все это позволяет говорить о серьезных долговременных сдвигах в социальной структуре современного общества. Дальнейшие изменения в положении среднего класса видятся нам в трех альтернативных направлениях. Во-первых, в пролонгации существующего тренда дальнейшего сокращения значения среднего класса и поляризации социальной структуры. Во-вторых, в преодолении негативного тренда и возвращении среднему классу его утерянных позиций. И, наконец, в третьих, в постепенном переформатировании социальной структуры в сторону более гомогенного общества, где сами понятия «средний», «низший» и «высший» классы будут исчезать, как атрибуты прошлого.

Что касается первого направления, то на ближайшую перспективу оно представляется наиболее вероятным, поскольку в его пользу продолжают действовать упомянутые выше объективные факторы. Реализация второго направления представляется маловероятной, поскольку «социал-демократическая альтернатива», как нам представляется, в нынешних условиях не обладает достаточно мощным концептуальным потенциалом, способным сформулировать и реализовать эффективные альтернативные программы развития.

Кроме того социал-демократии сегодня, к сожалению, не хватает необходимого ресурса политической поддержки. Что касается третьего направления развития социальной структуры, то в перспективе оно представляется не только наиболее желательным, но и вероятным. Его суть в ориентации на прогрессивные ценности, перспективные жизненные стандарты, где само понятие бедность будет восприниматься как неприемлемая социальная патология, если угодно, непозволительная роскошь для общества, поскольку в условиях бедности деградирует и не реализуется в полной мере человеческий потенциал — главный источник экономического развития современного общества.

Средний класс: вчера, сегодня, завтра. Часть 1

Комолов Олег

17.08.201723:5517.08.2017 23:55:21

Просмотров:677 Комментариев:0

9

Средний класс: вчера, сегодня, завтра. Часть 1

8

Комолов Олег

17.08.201723:5117.08.2017 23:51:21

В литературе нет единодушия относительно определения понятия «средний класс». Тем не менее, в обществе доминирует понимание среднего класса с точки зрения критерия доходов, соответственно, как группы граждан, обладающих доходами близкими к показателю средних доходов по стране. Авторы Оксфордского социологического словаря, обыгрывая сходство звучания слов «классы» и «массы», пишут, что понятие «средние классы» точнее было бы определять как «средние массы» (middle class - middle mass). Это тем более справедливо, что на протяжении 20 века средний класс «демократизировался», если брать такой критерий, как источники доходов. Если в начале 20 века большую часть среднего класса составляли собственники, то в настоящее время подавляющее большинство населения развитых стран и России составляют лица наемного труда.

Сформировавшийся средний класс современных обществ является особым социальным субъектом, который не просто объединяет определенные профессиональные группы, имеет средние доходы и соответствующий уровень жизни, но также выполняет в обществе многообразные функции (воспроизводство квалифицированной рабочей силы, ретрансляция национальных норм и ценностей, стабилизация общества. В современных условиях средний класс сталкивается с рядом угроз, вытекающих из особенностей исторического развития.

Многочисленный средний класс получил свое развития в высокоразвитых странах в послевоенные годы в рамках государства всеобщего благосостояния. Его рост определялся, с одной стороны, бурным научно-техническим прогрессом, послевоенным обновлением основного капитала, создавшим большое число рабочих мест для высококвалифицированного труда. С другой - страхом перед успехами «реального социализма» СССР, как привлекательной альтернативной для трудящихся классов.

Однако, со временем ослаб импульс научно-технического прогресса, а также страх перед реальным социализмом, который в процессе распада СССР просто исчез как социальная система, и как грозящая капитализму альтернатива. Сюда же следует добавить и влияние глобализации в качестве мощного фактора конкуренции со странами третьего мира. Фактор конкуренции, с одной стороны, «вымывает» рабочие места на Западе в пользу быстро развивающегося Востока, а с другой - негативно влияет на стоимость рабочей силы вследствие конкуренции затрат, а значит снижает и благосостояние работников в развитых странах. К

Происходит процесс «вымывания» среднего класса. Косвенно это подтверждают и цифры растущей концентрация доходов в США в руках узкого слоя элиты, которые вполне соответствуют их концентрации в 1920-е годы, перед Великой депрессией, закончившейся, как известно, Новым курсом Рузвельта.

Комолов Олег

17.08.201723:5117.08.2017 23:51:21

Просмотров:705 Комментариев:0

8

Чем уже средний класс, тем хуже экономика

7

Гринберг Руслан

29.05.201720:3629.05.2017 20:36:44

Носителем демократии, системообразующим элементом гражданского общества является средний класс, формирование которого стало основным достижением человечества второй половины XX в. В 1950—1960-е годы он сложился даже в СССР, пусть не такой богатый в сравнении с западноевропейскими стандартами. Это в первую очередь профессионалы с высшим образованием, руководители среднего звена, служащие, высококвалифицированные рабочие. Эти люди в СССР были не просто средним классом по потреблению. Они были образованными, самостоятельно мыслящими, имели высокую самооценку, чувство собственного достоинства — ведь страна занимала первые позиции в мировой иерархии интеллектуальных стран. Именно они могли составить базу плюралистической демократии.
К началу 1990-х годов идеи свободы личности и частной инициативы захватили значительную часть населения, причем самую продуктивную его часть. Словом, возникла широкая социальная и психологическая основа для практической реализации либеральных и демократических идей. Но российские реформаторы не только не воспользовались этой уникальной возможностью, но фактически сделали в се, чтобы опорочить ценности свободы в глазах населения.
В ходе рыночных трансформаций в наибольшей степени пострадал именно советский средний класс. Большинство его представителей были выброшены на обочину социальной жизни. Творческий ресурс населения, вместо того чтобы быть использованным, оказался в значительной степени разрушенным. Резкое ослабление научно-технического и человеческого потенциала — это невосполнимая, и с экономической, и с социальной точки зрения, потеря, которую понесла Россия за эти 25 лет. А ведь именно этот ресурс, кстати говоря, даже в либеральной теории считается двигателем развития экономики.
Сегодня к среднему классу принято относить тех, кто может позволить себе иметь приличное питание, учить детей, лечиться, оплачивать жилье, отдыхать, иметь автомобиль, ездить по миру и т.д. По различным оценкам, в стране в конце 1990-х годов к среднему классу относились около 10% людей, а к концу 2000-х годов эта цифра возросла до 20—22%. Как видим, прогресс налицо, но для полноценного социального государства этого явно недостаточно. Общество становится социально комфортным, если два человека из трех реально относятся к среднему классу, а не просто идентифицируют себя с ним. В результате рукотворного кризиса 2014—2015 гг. происходит заметное сужение российского среднего класса, который, похоже, стал главной жертвой рецессии и последовавшей за ней стагнации. Беда в том, что верно и обратное: именно сужение среднего класса консервирует экономический застой из-за замораживания, а то и сокращения массового покупательского спроса.

Об основных провалах в экономической политике постсоветской России

О пользе и вреде государственного вмешательства в экономику

Постсоветский средний класс сужается

Гринберг Руслан

29.05.201720:3629.05.2017 20:36:44

Просмотров:366 Комментариев:0

7

Постсоветский средний класс сужается

10

Гринберг Руслан

17.05.201715:0717.05.2017 15:07:48

Носителем демократии, системообразующим элементом гражданского общества является средний класс, формирование которого стало основным достижением человечества второй половины XX в. В 1950—1960-е годы он сложился даже в СССР, пусть не такой богатый в сравнении с западноевропейскими стандартами. Это в первую очередь профессионалы с высшим образованием, руководители среднего звена, служащие, высококвалифицированные рабочие. Эти люди в СССР были не просто средним классом по потреблению. Они были образованными, самостоятельно мыслящими, имели высокую самооценку, чувство собственного достоинства — ведь страна занимала первые позиции в мировой иерархии интеллектуальных стран. Именно они могли составить базу плюралистической демократии.
К началу 1990-х годов идеи свободы личности и частной инициативы захватили значительную часть населения, причем самую продуктивную его часть. Словом, возникла широкая социальная и психологическая основа для практической реализации либеральных и демократических идей. Но российские реформаторы не только не воспользовались этой уникальной возможностью, но фактически сделали все, чтобы опорочить ценности свободы в глазах населения.
В ходе рыночных трансформаций в наибольшей степени пострадал именно советский средний класс. Большинство его представителей были выброшены на обочину социальной жизни. Творческий ресурс населения, вместо того чтобы быть использованным, оказался в значительной степени разрушенным. Резкое ослабление научно-технического и человеческого потенциала — это невосполнимая, и с экономической, и с социальной точки зрения, потеря, которую понесла Россия за эти 25 лет. А ведь именно этот ресурс, кстати говоря, даже в либеральной теории считается двигателем развития экономики.
Сегодня к среднему классу принято относить тех, кто может позволить себе иметь приличное питание, учить детей, лечиться, оплачивать жилье, отдыхать, иметь автомобиль, ездить по миру и т.д. По различным оценкам, в стране в конце 1990-х годов к среднему классу относились около 10% людей, а к концу 2000-х годов эта цифра возросла до 20—22%. Как видим, прогресс налицо, но для полноценного социального государства этого явно недостаточно. Общество становится социально комфортным, если два человека из трех реально относятся к среднему классу, а не просто идентифицируют себя с ним. Сегодня в результате рукотворного кризиса 2014—2015 гг. происходит заметное сужение российского среднего класса, который, похоже, стал главной жертвой рецессии и девальвации.

Об основных провалах в экономической политике постсоветской России

Золотой век уже был?

Портрет среднего россиянина в интерьере

Гринберг Руслан

17.05.201715:0717.05.2017 15:07:48

Просмотров:797 Комментариев:0

10

Золотой век уже был?

6

Гринберг Руслан

14.04.201710:3014.04.2017 10:30:09

Люди всегда мечтали и будут мечтать о каком-то справедливом общественном устройстве, причем, естественно, не только в утопиях будущего, но и в практике прошлого. Мое знание истории говорит о том, что золотой век человечества, если он и был, то в 1950-1970-е годы. Именно тогда капитализм впервые почти приобрел человеческое лицо, почти утратил классовый характер и близко приблизился к идеалу "государства всеобщего благоденствия". Во всяком случае в США и в Европе средний класс (50-70% населения) стал доминирующей силой социума. Характерно, что в это же время в Советском Союзе был также создан средний класс, бедный по западным стандартам, но все=таки очень продвинутый по сравнению с двадцатыми - тридцатыми годами. Именно тогда миллионы инженеров, учителей, ученых, высококвалифицированных рабочих действительно получили и реализовали шанс на нормальную человеческую жизнь.
Сегодня весь мир испытывает беспрецедентную неопределенность. Это не только и не столько появление Трампа и Brexit, сколько страх перед весьма тревожной аналогией с изоляционизмом и протекционизмом тридцатых годов, когда каждая страна проводила политику «грабь соседа» под лозунгом "все продавать и ничего не покупать". В результате такой политики заметно снилась деловая активность, увеличилась безработица и почти остановилась международная торговля.
Слава богу, в США и в Европе есть еще влиятельные силы, которые в состоянии предотвратить гибель свободной торговли, однако растет влияние и правых популистов, выступающих за зажиточную жизнь своих народов, но в основном за счет других. Урок, который надо извлечь из всего этого, очевиден. Надо попытаться избегать крайностей либерализма, национализма и административного регулирования. При этом самое главное - решить проблему расширяющейся пропасти между кучкой богатых и массой бедных.
В общем, да здравствует средний класс. Сегодня на Западе он составляет 60% населения и стремительно снижается. У нас – 20% и также заметно уменьшается. Это, конечно, создает пугающую параллель с 1917 годом. Но есть у нас и преимущество: мы точно знаем, что может произойти, если игнорировать общественно неприемлемое неравенство.
Джон Кеннеди стремился построить "великое общество", и надо сказать, преуспел в этом благородном начинании и, скорее всего, стал его жертвой. И еще он точно подметил, что «если вы не допускаете мирную революцию, то получите насильственную».

Гринберг Руслан

14.04.201710:3014.04.2017 10:30:09

Просмотров:3024 Комментариев:0

6

О пользе и вреде государственного вмешательства в экономику

8

Гринберг Руслан

01.03.201714:4201.03.2017 14:42:27

Есть такой макроэкономический показатель как государственная квота — это соотношение расходов государственного бюджета к ВВП. В успешных странах — лидерах по сформированному в ООН индексу человеческого развития этот показатель составляет ныне 47 - 50% ВВП и выше, что однозначно указывает на действие в этих странах мощных перераспределительных процессов и во многом объясняет тот факт, что средний класс здесь составляет более двух третей населения.
В России же показатель государственной квоты фиксируется на уровне 35-37%, что, казалось бы, должно свидетельствовать о нашем преимуществе с точки зрения реализации принципов экономической свободы. На самом деле все наоборот. А все почему: государство у нас привыкло вмешиваться туда, куда не надо, то есть, по точному замечанию Дмитрия Медведева, "кошмарит" бизнес, и не участвует там, где надо, то есть хронически недофинансирует здравоохранение, культуру, образование и науку. Более того, под безобидным лозунгом "даешь структурные реформы" оно с маниакальным упорством стремится продолжить коммерциализацию всех этих сфер. В результате вольно или невольно в стране формируется порядок, противоречащий конституционной норме, в соответствии с которой Россия является социальным государством.
Необходимо определиться, какое государство мы хотим - элитарное или эгалитарное? На простом языке это означает выбор между ориентацией на "благосостояние для всех" или возвращение к временам зоологического капитализма.

Титов против Кудрина

Как добиться устойчивого экономического роста

Непредсказуемый Трамп и экономическое неравенство

Гринберг Руслан

01.03.201714:4201.03.2017 14:42:27

Просмотров:1599 Комментариев:0

8

Граждане проедают свои сбережения, их оптимизм растет

8

Печенева Анна

15.07.201612:0215.07.2016 12:02:13

Аналитики Sberbank CIB представили очередной «Потребительский индекс Иванова». Индекс оценивает доверие потребителей из числа среднего класса. Представителя этого класса Sberbank CIB характеризует как уверенного в себе потребителя с квартирой и, как правило, с машиной.
Индекс рассчитывается каждые два месяца. На этот раз, отмечая положительные изменения в настрое «Ивановых», аналитики фиксируют, что число опрошенных Sberbank CIB, у которых нет сбережений, достигла 43%, что соответствует приросту на 2 п.п. При этом доля сбережений снизилась до 6,7% с 7% в первом квартале.
Таким образом, отставание зарплат от показателей инфляции, делает вывод Sberbank CIB, продолжает знаменовать постепенное проедание сбережений (по оценкам «Ивановых», продуктовая инфляция была равна в июне 15% — против официального показателя 6,2%).
Еще новость индекса: доля потребителей, которые назвали цену самым важным фактором при выборе товара в магазине, достигла максимума за всю историю индекса — 77%, увеличившись на 1 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом. Покупатели продолжили активно охотиться за ценами: 23% респондентов отметили, что хотя они приобретают большинство продуктов в одном магазине, но при этом посещают и другие — исключительно в поисках скидок. В прошлом году таких насчитывалось 16%. Доля тех, кто приходит в магазины только ради промоакций, выросла до 47% против 43% в первом квартале 2016 года.
В целом же результаты нового исследования отражают рост оптимизма у граждан. Индекс потребительской уверенности по итогам последнего опроса вырос – до минус 17% во II квартале 2016 года против минус 22% в I квартале 2016 года, что обусловлено ослаблением инфляционных ожиданий и опасений, связанных с курсом рубля, а также улучшением ситуации на рынке труда и ослаблением опасений потерять работу.
Авторы Индекса делают такие выводы.
Отмечена положительная поквартальная динамика всех компонентов индекса. В целом значение индекса за II квартал 2016 года выросло за счет улучшения оценки текущей ситуации, а не за счет изменения ожиданий и перспектив (в отличие от II квартала 2015 года, когда индекс повысился вследствие неоправданного всплеска оптимизма).
Индекс национального благосостояния за 12 месяцев вырос с минус 40% в I квартале 2016 года до минус 30%. Вероятно, это обусловлено продолжающимся замедлением инфляции, ослаблением опасений, связанных с курсом рубля, и улучшением ситуации с занятостью. Доля Ивановых, считающих экономику страны нестабильной, также сократилась – до 83% против 86% в I квартале 2016 года. Это показывает, что население стало чуть более уверенно оценивать экономические перспективы.
Индекс, оценивающий условия для совершения крупных приобретений, стабильно растет, пройдя минимум в IV квартале 2015 года (минус 34%). Его значение во II квартале 2016 года составило минус 26% против минус 31% кварталом ранее. Это вполне совпадает с более оптимистичным прогнозом Ивановых на ближайшие 12 месяцев в части расходов на товары и услуги, которые не относятся к категории первой необходимости.
Уровень безработицы среди респондентов снизился до 11,3% по сравнению с 12,1% в I квартале 2016 года. Индекс чистого найма вырос до минус 43%, тогда как в предыдущем квартале его значение составило минус 45%. При этом 7% работающих Ивановых отметили, что их работодатели нанимают новый персонал (в I квартале 2016 года эта доля составила 6%, в IV квартале 2015 года – 4%). Доля респондентов, опасающихся увольнения, уменьшилась с 44% в I квартале 2016 года до 39% во II квартале 2016 года. Все это ослабило опасения опрошенных относительно безработицы: ее считают главным источником беспокойства 54% респондентов (в предыдущем опросе – 60%).
С начала года у 25% Ивановых заработная плата была повышена или индексирована на 6,4%, т. е. в среднем по выборке повышение составляет 1,6%. При увеличении заработной платы на 1 тыс. руб. в месяц Ивановы предполагают тратить 29% прибавки на продукты питания (сейчас на это тратится 38% дохода), 14% – на одежду и товары для дома (против текущих 15%), а 17% – откладывать (сейчас доля сбережений составляет лишь 7%).
Таким образом, считаю в Сбербанке, стабилизация потребительских привычек продолжается: среднее количество торговых сетей, в которых Ивановы совершают покупки, осталось таким же, как в I квартале 2016 года – 2,2 против 2,9 во II квартале 2015 года. Соответственно, среднее количество посещений в расчете на магазин составляет 1,3 в неделю, что на уровне показателя I квартала 2016 года (в 2015 году это число в среднем составило 1,1). Это означает, что после длительных поисков потребители определили, в каких сетях есть наиболее выгодные предложения. Если эта тенденция сохранится, к концу года ритейлеры будут проводить меньше агрессивных промоакций.

Заемщики вынуждены кредитоваться в МФО

Граждане смирились с новой экономической реальностью

Печенева Анна

15.07.201612:0215.07.2016 12:02:13

Просмотров:620 Комментариев:0

8