Опасность закредитованности экономики

a00812e04a87ad034c35efcc9908d4b7.jpg

При цене на нефть, которая колеблется у отметки в 50 долларов за баррель, развилка, перед которой стоят российские власти, очевидна: либо распечатывать резервы, либо девальвировать рубль. Причём возможности девальвации рубля являются весьма ограниченными, хотя эксперты уже подсчитали, что при таких ценах на нефть рубль должен подешеветь до 100-120 рублей за доллар. Только в этом случае можно покрыть растущий дефицит бюджета и упрочить позиции российских экспортёров. Дело, однако, в том, что российская социальная сфера не выдержит курса доллара ив 80-85 рублей, поскольку уже и такой курс поднимет инфляцию до уровня в 15%, который не позволит российскому бюджету компенсировать падение доходов населения.

Эксперты знают, что постоянное сжатие социальных расходов невозможно, а у производителей нет альтернативы ответу на инфляцию ростом цен, потому что в условиях низкой конкуренции в российской экономике у них нет стимула наращивать мощности, расширять производство и удешевлять продукцию.
Поэтому, стремясь снизить инфляционные риски, Центробанк, по свидетельству банковских аналитиков, начал вновь проводить политику искусственного сдерживания денежной массы, находящейся в обороте. В частности, финансируя коммерческие банки, Банк России выставляет на торги суммы, значительно меньшие, причём в разы, чем необходимо на осуществление банками своей операционной деятельности. Итогом этого курса является распродажа банковских активов и валюты, обрекающая банки на декапитализацию, а в худшем варианте - кражу и вывод капиталов и депозитов за пределы России, бегство из страны руководителей. В силу подобных обстоятельств, эксперты сомневаются в том, что приводимые официально данные об объёмах средств, находящихся на счетах российских банков, соответствуют действительности.

Вынужденная недобросовестность банкиров вполне уравновешивается столь же вынужденной «недобросовестностью» заёмщиков. В 2016 году объём плохих кредитов в России увеличился примерно на 30%, достигнув уровня около 1,3 трлн рублей. Это объясняется ситуацией в реальном секторе, где упала налогооблагаемая база, а реальные зарплаты снизились примерно на 11%.

Однако в состоянии закредитованности находятся не только домохозяйства, но и производственные предприятия, промышленный сектор, кредитная нагрузка которого составляет около половины всех оборотных средств предприятий. По информации академика С. Глазьева, доля прибыли, которую предприятия направляют на погашение процентов, превышает 10%,то есть промышленный сектор России функционирует себе в убыток.

Чемпионат мира - 2018 станет причиной роста инфляции

271653910b73e016d5b92280a5a0c780.jpeg

Инфляция в России вновь устремится вверх. На этот раз рост цен будет вызван… проведением в нашей стране Чемпионата мира по футболу в 2018 г. Об этом предупреждает Центральный банк, опубликовавший на днях очередной аналитический доклад об основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2018-2020 гг.

Матчи чемпионата пройдут в Москве, Калининграде, Санкт-Петербурге, Волгограде, Казани, Нижнем Новгороде, Самаре, Саранске, Ростове-на-Дону, Сочи и Екатеринбурге. Жители этих городов ощутят на себе рост цен на несколько процентных пунктов накануне и во время проведения ЧМ. В наибольшей степени рост цен ударит по Центральному и Северо-Западному федеральным округам. Источником инфляционного роста, по мнению экспертов ЦБ, станет общее повышение потребительского проса, в особенности на импортные товары, которые традиционно отличаются высокой волатильностью цен.

В последние месяцы ЦБ и Минфин заявляют о падении темпов роста цен. По официальным данным инфляция остановилась на уровне в 4%, что соответствует целевому значению, установленному правительством на 2017 г. Однако замедление инфляции в текущих условиях вызвано не столько эффективной монетарной и фискальной политикой, сколько влиянием общей экономической стагнации.

В условиях кризиса и падения объёмов производства рост цен замедляется и, иногда, даже переходят в область отрицательных значений. Приток иностранцев в города, участвующие в проведении матчей Чемпионата мира, немного повысит спрос, оживит производство и подтолкнёт цены вверх. По завершению соревнований, ситуация возвратится к своему прежнему состоянию, поскольку для обеспечения долгосрочного роста требуется долгосрочная экономическая политика государства, направленная на выравнивание социальной дифференциации и поддержку отечественного производителя.

Инфляция возвращается

3839c3509927e7d9952ec8c2e45dc456.jpg


С 1 июля в России в очередной раз выросли тарифы ЖКХ. Рост по стране составил в среднем 4%, в то время как в двух столицах коммунальные услуги подорожали заметнее - на 7%. Всё выглядит как минимум странно в условиях, когда Правительство и ЦБ с гордостью рапортует о достижении минимальных темпов инфляции.
Обычно различают два вида инфляции. В первом случае говорят о так называемой денежной инфляции, когда цены растут исключительно за счет чрезмерного роста денежной массы. Чтобы этого не допустить, Центральный банк страны обычно увеличивает процентную ставку, чтобы сделать кредит дороже, и у нас это особенно хорошо получается. Сегодня, как известно, коммерческие банки выдают кредиты по процентной ставке 15% и выше. Люди и фирмы ропщут, но для снижения инфляции при прочих равных условиях это хорошо. Но все дело в том, что «прочих равных условий» не существует. Центральный банк может прекрасно справляться с денежной инфляцией, но это не мешает ценам расти, что, собственно, и происходит в стране.
Вот здесь-то и вступает на сцену второй вид инфляции, так называемая «инфляция издержек». Еще ее называют немонетарной инфляцией. Речь идет о том, что общий ценоповышательный процесс поддерживается и подпитывается своекорыстными интересами предприятий, находящихся в монопольном положении. В сегодняшней России роль инфляции издержек исключительно велика именно из-за сплошь и рядом встречающегося произвола естественных и неестественных монополий, которые в стремлении повысить норму прибыли склонны завышать цены и тарифы на свои товары и услуги, нанося удар и без того низкой покупательной способности личных доходов россиян и нивелируя попытки ЦБ обуздать инфляцию. Яркий наглядный пример здесь уже упомянутое удорожание жилищно-коммунальных услуг и продуктов питания.
В общем, все указывает на то, что в ближайшие месяцы инфляция вновь ускорится, тем более, что начавшееся ослабление рубля, судя по всему, прежде всего по динамике мировых цен на нефть, не будет кратковременным. А это означает, что к ценоповышательным факторам монопольного характера добавятся ценовые скачки через неминуемое удорожание зарубежных товаров и услуг.
Словом, победа над инфляцией в стране, особенно по самым жизненно важным ее элементам – продуктам питания, ЖКХ и лекарствам, откладывается очередной раз…

Украина отказалась от регулирования цен на продукты

d2d0954e173fb836d5f3afc2a1ae2935.jpg

Украинские власти анонсировали проведение значимой экономической реформы. Она заключается в том, что правительство снимает с себя большую часть нагрузки по регулированию экономики, отказываясь от контроля над ценами на продукты питания.

Наверное, кого-то удивит, что в современном, казалось бы, насквозь либеральном мире государство вообще смеет вмешиваться в святая святых рыночной экономики – ценообразование. Но нет, это реальная и, что важно, совершенно необходимая практика, позволяющая современным государствам поддерживать социальную стабильность.

Различают два вида государственного регулирования цен: прямое и косвенное.

Первое означает установление границ ценовых колебаний на наиболее значимые категории товаров и услуг: продукты питания, топливо, тарифы ЖКХ, транспорт и т.д. Государство может замораживать цены, заключать соглашения о ценах, субсидировать цены и т.д. Так, в странах ЕС госсубсии достигают 35% ВВП. Второе - различные методы монетарного и фискального регулирования: управление денежной массой, налоговыми ставками и т.д.

Так вот власти Украины отказались от прямого, т.е. наиболее эффективного механизма ценового регулирования. Если ранее продавцам запрещалось делать наценку более, чем на 15% на такие товары как мука, крупы, хлеб, молоко, мало, мясо, яйца и детское питание, то теперь никаких запретов нет – надбавка может быть любой.

Премьер-министр Украины Гройсман объясняет такое решение желанием запустить механизм естественного, рыночного ценообразования, которое, дескать, установит справедливую равновесную цену, выгодную как продавцам, так и покупателям. На самом же деле в глубоко монополизированной экономике Украины цены давно определяются волей сговора нескольких крупнейших участников рынка. И теперь, когда они сумели пролоббировать в правительстве отмену ценовых ограничений, монополистам предоставлена полная свобода взвинтить отпускные цены и повысить прибыль за счёт простых украинцев, которые и без того уже несколько лет живут в состоянии высочайшей инфляции.

Электроэнергетика Украины: рай для собственников, ад для населения

Социальные расходы не бремя для экономики, а условие для ее роста

7ee7d8e1b54b41aee6d73fdbaaa982bc.jpg

Поразительно, но факт. Под предлогом кризиса российские экономические власти сегодня вновь нацеливаются на дальнейшее сокращение бюджетных расходов в социальном секторе, которые и так снизились до недопустимого для нашей страны уровня. Разве это не скандал, что в «социальном государстве» (см. статью 7 Конституции РФ) расходы национального бюджета на образование и здравоохранение снизились в реальном выражении, то есть с учетом инфляции, на 20-25 процентов. Отчетливо просматривается стратегическая установка на сокращение числа организаций, деятельность которых требует постоянного, подчеркиваю, бесперебойного государственного финансирования.
Замечу, что представления о необходимости государственного участия в решении проблем социального расслоения, о «государственной благотворительности» сформировались значительно раньше, чем возник капитализм. Они появились уже в Византии под влиянием христианских ценностей и, несомненно, подготовили идейную основу социального государства.
Вот что писал известный ученый-юрист, член-корреспондент РАН Г. В. Мальцев: «Идейные созвучия здесь просто удивительны. В VI в. монах Агапит убеждал Юстиниана в том, что только через волю императора и лишь государственными усилиями можно преодолеть разрыв между чрезмерным богатством и крайней бедностью; для этого надо выравнивать состояния, брать излишки у богатых и поддерживать неимущих так, чтобы, не причиняя обид первым (они ведь уступают лишнее), вызвать прилив жизненной энергии у вторых. Таким образом, в человеческом обществе можно водворить благочестивые порядки, мир, согласие, венчаемые основной добродетелью — всеобщей христианской любовью. Во многих других византийских источниках формулируется задача государства содействовать равномерному распределению материальных благ между различными слоями населения».
Мнение, что расходы на социальные цели — всегда вычет из национального богатства и препятствие для экономического роста, абсолютно ошибочно. Опыт Запада и успешных постсоциалистических стран однозначно показывает: правильно выстроенные приоритеты и институты социальной политики не только не препятствуют экономической активности, а наоборот, стимулируют ее, обеспечивают к тому же необходимую политическую поддержку реформам. Именно развитие социальной сферы в ее широком значении определяет перспективы устойчивого экономического роста, а не наоборот, как это сегодня принято считать в нашем правящем доме.

Правительство ищет доходы бюджета

Бюджет замораживают на три года

Расходы по секретным статьям бюджета решено увеличить почти на 700 миллиардов рублей

Об опасности импортозависимости

4703b5143fe48faac0cce07a37af6732.png


Продолжающееся снижение темпов экономического роста России, а с 2014 года - падение производства - это не случайное явление и не только результат падения цены на нефть или даже экономических санкций – это результат длительного процесса, на который, по сути дела, наше руководство обращало мало внимания.

Остановимся на макроэкономических и структурных причинах этого падения. Ключевой проблемой нашей экономики продолжает оставаться избыточная зависимость от сырьевого экспорта. Следствием её стал активный приток в отечественную экономику долларов и их экономически неоправданному удешевлению. В силу того, что это позволяло снижать инфляцию, государство не пыталось вмешиваться.
С 2000 по 2013 г. курс доллара продержался на уроне 30 рублей. И это притом, что отечественная экономика существовала в условиях двузначной инфляции, опережая многие страны мира.

Это привело к тому, что отечественные товары росли в цене на 12-16% каждый год, в то время как цены импорта практически не менялись. Само собой, это привело к активному вытеснению российских производителей с отечественного рынка в целом ряде отраслей.

С 2000 по 2013 гг. объёмы импорта выросли 45 до 350 млрд. долл., т.е. в 8 раз! Соответственно, с такой же скоростью российская обрабатывающая промышленность вытеснялась из российской же экономики. За тот де период норма прибыли российских компаний упала с 14% до 7%. А если из этого показателя вычесть повышенную рентабельность сырьевой отрасли, то прибыльность оставшейся части экономики будет стремиться к нулю.

Лишь в 2014 году, когда падение нашей экономики и цен на нефть стало явным, курс доллара стал быстро расти. Это, естественно, усилило инфляцию. И в «роковую ночь» на 16 декабря 2014 года Центральны банк поднял ключевую ставку до 17%, что одномоментно повысило реальную стоимость кредитов до 25% в год и более. По экономике России был нанесен удар такой силы, что оправиться от него она не может уже два года.



Императивы экономической стратегии России

dd5a0942ded5265221ff875393df0f86.jpg

Что же необходимо для перехода от политика падения, которая проводится с 1992 года, к экономической стратегии, способной обеспечить реальный экономический рост?! Остановлюсь на наиболее существенных, группах мер.
Политические меры:
- отказ от праволиберальной парадигмы, от идеи, что действия государства в экономике  - это «вмешательство», а вмешательство государства заведомо неэффективно.
- переход  к активной социально-ориентированной политике экономического роста в интересах всех классов и слоев общества, к политике развития на новой технологической базе
- усиление социальная и антикоррупционная составляющие экономической политики, в том числе, путем введения прогрессивного налогообложения, принятия законов о конфискации.
Финансовые и антиинфляционные меры:
- отказ от нерегулируемого изменения курса рубля;
- аккумулирование сырьевой ренты в руках государства в полном объёме
- государственный контроль и полная прозрачность издержек и цен в сырьевом секторе, регулирование цен на нефть, газ, основные виды горючего и топлива, а также на продукцию отраслей - естественных монополий
Меры инновационной политики:
- создание Государственного комитета по науке и инновациям как единого органа для организации инновационного процесса, то есть, постепенного перехода к трансферу преимущественно отечественных инноваций на основе взаимодействия государства, бизнеса, имеющихся и вновь создаваемых звеньев инновационной инфраструктуры, прикладной и фундаментальной науки;
- переход от политики «экономии на науке» и ее «реструктуризации», «оптимизации» к повышению престижа фундаментальной науки и ее работоспособности с помощью резкого увеличения заработной платы в ней и к объемам финансирования фундаментальной и прикладной науки, в два раза опережающих средний уровень финансирования науки в ЕС и США.
Меры структурной политики:
- использование государственных капиталовложений и государственных субсидий  и льгот для обеспечения опережающего роста капиталовложений в высокотехнологичные секторы, где мы имеем шансы обгонять конкурентов, не догоняя, например, в производство медицинского оборудования на новых принципах и новых материалов; освоение космоса;
развитие медицины и др.;
- установление приоритетом универсального машиностроения, производящего станки, роботизированные и автоматизированные комплексы, их электронную базу, а также программное обеспечение, используемые  для производства машинного оборудования в специализированных отраслях; именно эта сфера является ключевой для реального повышения производительности труда на отечественной машинной базе.

Как нам выйти из порочного круга?

4ab9c67e4306d07a42f0ea5ac5215464.jpg

Пожалуй, самым важным экономическим показателем для среднестатистического гражданина является темп инфляции. Весь последний год цены в российской экономике продолжали быстро расти, а доходы населения – снижаться. За 12 месяцев индекс потребительских цен вырос на 7,5%.

На первый взгляд, это немного, но если учесть, что зарплаты и доходы растут намного медленнее цен, а пенсии практически совсем не растут, то получается грустная картина. По статистике реальные располагаемые доходы населения снизились за 2016 год на 5,9%. Этот показатель включает все известные статистике виды доходов – пенсии, стипендии, пособия, зарплаты и даже доходы от собственности. При этом реальная зарплата уже, якобы, выросла на 0,6%. Но тогда вряд ли мы имели бы столь заметное падение розничного товарооборота (на 5,2%).

При этом пенсии в 2015 году были проиндексированы на 11% при росте цен на 16%, а в 2016 году - лишь на 4% - при росте цен 7,5%. На самом деле для пенсионеров и низкооплачиваемых категорий граждан, которые вынуждены основную часть доходов тратить на еду, в особенности, в сельской местности и не в столицах, ситуация выглядит намного хуже, чем рисуют эти сравнительно небольшие проценты. Дело в том, что снижение доходов ведет к росту спроса на более дешевые виды продукции, которые невыгодны для торговли, поэтому их становится все меньше. Рост цен на них опережает средний рост цен.

Но самое печальное, что снижение доходов населения вновь запускает порочный круг – ниже доходы, ниже спрос – значит, будет снижаться производство. Мы, собственно, топчемся в нем практически с 2010 года. За этот период средний рост получается лишь 1,2%.

Чтобы вырваться из этого круга, возникающего в период кризиса, когда снижение доходов снижает спрос и вслед за ним падает производство, вызывая следующий цикл падения доходов, государство должно отказаться от либеральных мантр и начать активно инвестировать в развитие инфраструктуры, науки, образования, поддерживать перспективные отрасли, сделать кредит доступным для бизнеса, помогать переквалификации и созданию новых мест работы, индексировать пенсии, стипендии. Не на словах, а на деле, прежде всего, финансами поддерживать отечественную науку. И с инфляцией надо бороться не повышением до небес ставок за кредиты, а поддержкой экономического роста, который и позволяет в итоге снизить инфляцию.

Какое импортозамещение нам нужно?

Инфляция в России снизилась до 4%. Ура?

9ee0bd07546d37044853df3aed63cc93.jpg.

Уровень инфляции в России снизится до уровня в 4% уже в мае. Об этом заявил министр экономического развития РФ Максим Орешкин. Чиновник представил это событие как большое достижение правительства и Центрального банка, которые, наконец, сумели достичь главной цели своей политики, декларируемой последние годы. Действительно, по данным Росстата, в 2014 г. инфляция составляла 12%, после чего началась её падение. Вроде бы надо радоваться: рост цен сокращается, жить становится легче, а экономика оправляется от кризиса. Но не всё так просто.

Первое. Уровень инфляции российская государственная статистика исчисляет не очень объективно, занижая её значение. К примеру, при подсчёте базового индекса потребительских цен складывается динамика цены тура в Германию и батона хлеба. В условиях некоторого укрепления курса рубля заграничные поездки подешевели, чего не скажешь о продуктах питания. В итоге – средний уровень инфляции оказывается ниже. Однако загранпаспортов нет у 75% граждан страны, а хлеб покупают все. Кроме того, при подсчете инфляции не учитывается динамика цен на бензин и услуги ЖКХ, т.е. того, что в нашей стране дорожает не по дням, а по часам. В итоге «личная» инфляция для большинства россиян оказывается куда выше официальной.

Второе. Само по себе падение цен вовсе не означает выхода нашей экономики из кризиса. Сильное снижение темпов инфляции и дефляция (как экстремальный вариант) свидетельствуют о значительном сокращении потребительского спроса. Покупательская активность россиян существенно снизилась в последние годы, а на днях аналитики объявили о том, что повседневные расходы россиян рухнули до пятилетнего минимума. Дальнейшее снижение цен, которое обещает нам М. Орешкин (до 3%) будет означать в этих условиях ещё большее падение деловой активности, сокращение объёмов производства и инвестиций и, как следствие, сокращение национального дохода.

Третье. Ставя борьбу с инфляцией в качестве приоритетной цели, российские власти в лице Центрального банка в течение последних десятилетий проводили жёсткую, рестриктивную монетарную политику, ограничивая денежную массу и завышая учётную ставку. Всё это привело к сильному удорожанию кредита для российских производителей и уже много лет тормозит развитие отечественной обрабатывающей промышленности.

Таким образом, радоваться пока нечему, выход из кризиса пока не предвидится. А для того, чтобы оценить истинное состояние российской экономики, стоит смотреть не инфляцию, а повнимательнее изучить статистику внешней торговли. До тех пор, пока доля машин и оборудования в импорте в 6 раз больше, чем в экспорте, говорить о качественном развитии не приходится.

Инфляция остановилась, страшна ли дефляция?

Статистику подчинили министерству

Что такое структурные реформы и почему так называемые либералы проталкивают их, подозревая, что они будут непопулярными?

Ключевая ставка ЦБ: что это такое и как она влияет на нашу жизнь?

641d9184861d82074c128652cd3bd306.jpg

Продолжаю свой проект по финансовой грамотности, в рамках которого каждый четверг рассказываю вам об экономических понятиях и явлениях, которые влияют на нашу с вами жизнь. В прошлый раз говорили о краудфандинге, теперь же хочу затронуть более глобальную тему, а именно рассказать о ключевой ставке Центробанка. Это такой краеугольный камень в мире финансов, который влияет почти на все аспекты нашей с вами повседневной жизни.
Само понятие ключевая ставка появилось в сентябре 2013 года. Именно тогда было объявлено, что главная цель реформ в финансовой сфере – инфляционное таргетирование, которое стало основным механизмом денежно-кредитной политики государства. Если говорить простым языком, то одной из главных задач стал контроль за инфляцией, то есть за ростом цен, и ее (то бишь их, цен) сдерживание. В общем-то, потому и ввели ключевую ставку – чтобы с помощью нее можно было влиять на инфляцию.

Что из себя представляет ключевая ставка как конкретное значение? Это ставка в процентах годовых, под которую ЦБ РФ готов предоставить кредит коммерческому банку на одну неделю. Ровно под такой же процент регулятор может принимать у банков депозиты. К ключевой привязаны и другие ставки на межбанковском рынке, но в это мы углубляться в этот раз не будем.

Как с помощью этой магической ставки усмиряется рост цен? Здесь все просто и одновременно сложно: если ключевая ставка снижается, то снижается, условно говоря, и стоимость рубля. Это выгодно компаниям, которые продают свою продукцию за рубеж – потому что цена по отношению к валюте становится ниже, а значит и покупать российский экспорт зарубежным партнерам выгоднее. При этом те предприятия, которые закупают компоненты за рубежом, вынуждены поднимать цены, потому что из-за ослабления рубля стоимость комплектующих и прочих иностранных расходников становится выше.

Одновременно со снижением ключевой ставки уменьшаются и ставки по кредитам (что для граждан, что для компаний) – если банки могут получить средства от ЦБ под более низкий процент, то могут предложить и более низкий процент своим клиентам. Снижение процентов по кредитам для предприятий означает более дешевые деньги, которые можно направить на модернизацию производства, закупку новых материалов и т.д. Для граждан это значит, что они могут получить опять же более дешевые кредиты, то есть купить более дорогие товары и позволить себе то, что не позволяли раньше: автомобиль, новую кухню и даже квартиру в ипотеку. Вместе с этим, правда, увеличивается и риск роста инфляции, но за уровнем цен ЦБ следит, и если риски слишком высоки, не снижает или даже повышает ключевую ставку. Собственно говоря, в этом и заключается в данном случае механизм управления инфляцией. Ставки по депозитам, кстати, идут вниз вместе со ставками по кредитам.

Резкое повышение ключевой ставки было в 2014 году – тогда за год ЦБ поднял ее больше чем в три раза, с 5,5% до 17% годовых. С помощью такого маневра финансовые власти защищались от резкого скачка инфляции и падения курса рубля, потому что риски этого были очень высоки. Все мы помним космический рост курсов валют в 2014 году, когда евро достигал 100 с лишним рублей. Сейчас рост цен вернулся под контроль регулятора – инфляция в 2016 году составила 5,4%, цель на 2017 год – 4%. В такой довольно благоприятной ситуации ключевую ставку в 2017 году снижали уже дважды – в марте с 10% до 9,75%, в конце апреля – до 9,25%. То есть сейчас стоит ждать снижения процентов как по кредитам, так и по депозитам. Собственно, именно это сейчас и происходит.

Таким образом, ключевая ставка – действительно ключевой показатель финансового рынка, который влияет практически на все финансовые процессы в стране, и с помощью которого ими управляет ЦБ.


В комментариях рада ответить на ваши вопросы:) Также сообщайте, что бы вам интересно было узнать из мира экономики и финансов, и я расскажу об этом в следующий четверг.

Инфляция остановилась, страшна ли дефляция?

fb7abe1ed059be4151c62b29d13e0b8d.jpg

Правительство и Центральный Банк рапортуют о стабилизации инфляции на почти нулевом уровне. Другими словами, нам сообщают, что потребительские цены не повышаются и повышаться не будут. А некоторые эксперты говорят, что если ничего экстраординарного не произойдет, может возникнуть и так называемая дефляция, то есть цены начнут даже снижаться. Казалось бы, такому развитию событий надо радоваться . Ведь потребители должны быть счастливы. Но не тут-то было. Выясняется, что и большая инфляция (если она двузначная) это плохо, но и дефляция - тоже плохо, причем при любом размере. У нас, насколько я помню, ее никогда не было, если не считать факт снижения цен на некоторые виды продовольствия при великом вожде народов и благодетеле советских людей, который в конце 40-начале 50 -х годов прошлого века сначала вознес эти цены до небес, а потом вынужден их понижать из-за массового затоваривания: мало кто мог позволить покупать продукты по завышенным ценам. Но в пропагандистском отношении, или, как сейчас сказали бы, в плане пиара все это выглядело замечательно, хотя это было разовое мероприятие.
Но если начинается последовательное снижение потребительских цен, как это совсем недавно было в США и ЕС, то для экономики - это беда. Почему?    
Да потому что, когда цены начинают снижаться, то вы думаете, что они и дальше будут снижаться, поэтому я, вы думаете, сегодня не куплю за 10 рублей, потому что завтра будет 8. Послезавтра, может, будет и шесть. И, пока вы не покупаете, предприятие просто начинает банкротиться, потому что его товар не продаётся. Вы выигрываете как потребитель, но теряете как человек, который ходит на работу. Если товары, которые вы производите на работе, не продаются, то стало быть, вы на грани увольнения и потери дохода, поэтому тратите еще меньше. И это еще хуже, чем инфляция, ведь получается такая спираль снижения спроса как на товары, так и на труд. А ведь всё в мире должно быть соразмерно. И большая инфляция - плохо, и снижение цен на самом деле плохо. Американцы попытались решить проблему дефляции через «количественное смягчение», через политику создания новых денег. Совсем недавно по 80-85 млрд. долларов печатали денег в Америке только для того, чтобы деньги как-то попали в реальный сектор, непосредственно потребителям. Теперь то же самое творится на территории Европейского Союза.
В общем дефляцию и в Америке и Европе с большим трудом удалось преодолеть, но с громадными потерями. Так что и нам не следует ликовать по поводу возможной дефляции у нас. Тем более, что победа над инфляцией достигнута за счет резкого сокращения личных доходов россиян, начавших экономить на еде.

Об основных провалах в экономической политике постсоветской России

Европейский банк развития: российский рубль недооценен

Инфляция сокращается, россияне начали экономить и на непродовольственных товарах

Об основных провалах в экономической политике постсоветской России

7132c0f7f83b3923fb644a24689d48e6.jpg

Едва ли не самый шокирующий экономический провал государства за последние четверть века - деиндустриализация страны. Радикальное дерегулирование и стремительное открытие советской централизованной экономики привели к значительной примитивизации ее структуры и существенной зависимости хозяйственной динамики от экспорта топливно-сырьевых отраслей и избыточного импорта готовых изделий и продовольствия. Соответственно, по доле готовой продукции в общем объеме товарного экспорта РФ заметно уступает как развитым, так и ведущим развивающимся странам.
Другой очевидный системный провал государства - отечественный способ приватизации государственной собственности. Фатальная ошибка состояла в том, что - вообще состоялась передача в частную собственность предприятий топливно-энергетического комплекса, во-первых, и были проданы они по скандально низким ценам, во-вторых. Результат - усугубление бюджетных проблем и неприятие обществом итогов приватизации, обрекающее новых собственников на максимально короткий горизонт бизнес-планирования.
Наконец, явный провал государства в России - несостоятельность государственной политики регулирования доходов населения и формирования среднего класса. Поиски общественно приемлемого неравенства граждан по доходам и имуществу не удались. Чрезмерное равенство личных доходов россиян при социализме обернулось их явно избыточным неравенством в условиях системной трансформации. По официальным данным, в 1991 году средний доход десяти процентов самых богатых граждан страны только в 3 - 4 раза превышал средний доход десяти процентов самых бедных ее жителей, а сегодня разрыв по этому показателю, то есть средний доход богатых выше среднего дохода бедных уже в 16 (!) раз. При этом средний класс даже в лучшие времена (2013г.) не превышал 20 процентов от населения страны. За последние три года (2014-2016) он уменьшился, по разным оценкам, до 15 процентов. Результат - расширение зоны бедности и консервация экономического застоя вследствие сокращения потребительского спроса.
Если бы "дорогие россияне" знали в 1990 году, что в ближайшие четверть века (1991-2016) среднегодовые темпы роста ВВП и инфляции в России составят соответственно 1% и 54%, думаю, они вряд ли проявляли бы тот бешеный энтузиазм по поводу желанного светлого капиталистического будущего.

Учёные из Томска изобрели самый мощный в мире ускоритель частиц

Россияне отмечают среди проблем 2016 года заработные платы и экономику, но в 2017 год смотрят более оптимистично: ВЦИОМ

О пользе и вреде государственного вмешательства в экономику

Масло, сигареты и дошкольное образование: что сильнее всего ударило по кошелькам россиян в 2016 году

f99895a423dd5260b127a688c942890d.jpg

Росстат подвел статистические итоги года – ведомство выяснило, какие товары и услуги за 2016 году сильнее всего приросли в цене. В первую очередь в выборке ведомства все СМИ, конечно, обратили внимание на хлеб насущный. С него и начнем.  Надо сказать, что в целом продуктовая инфляция оказалась даже меньше официальной: еда подорожала на 4,6%, а инфляция за год составила 5,6%. Итак, в лидерах по росту – сливочное масло: оно за ушедший год подорожало больше чем на 20%. Стоимость остальной «молочки» выросла на 9,5% и заняла второе место в хит-параде роста цен. «Бронза» у морепродуктов и рыбы – средний рост на 8,6%. Также выше среднего показателя выросли на цены на алкоголь и крупы (6,4%) и хлеб (5,9%).

78becf85412704874ebd631bea07fb7a.jpg

Овощи и фрукты в прошлом году дешевели – цены показали минус 6,8%. Вместе с ними снижался в цене сахар (6%). В декабре, в пору салатов и новогодних приготовлений, правда, овощи немного подорожали, а свежие огурцы так и вовсе подскочили на 23,7%. Но в целом по итогам года овощи-фрукты не выросли в цене. Как говорится, мелочь, а приятно.

9e27f694eb9bafeea23d64f1b510fd06.jpg

Условный минимальный набор продуктов, так называемая продуктовая корзина, в 2016 году тоже вырос незначительно
– на 3,5%, и стоила в конце года 3 701,9 руб. В корзину, которую берет за основу Росстат, входит мясо и птица (свинина, говядина, баранина, курица), рыба, овощи (капуста, огурцы, картошка), крупы (рис, пшено, горох) яйца, чай, сахар, конфеты, хлеб и т.д. Правда, относятся к такому набору чаще всего скептически – 15 кило говядины на год это то же самое, что и одно пальто на пять лет, которого, по мнению статистического ведомства, россиянам вполне достаточно. О логике такого подхода поговорим в следующий раз - сейчас это какой-никакой, а показатель для замера инфляции.

3049e2c5ccfbbac8b500e8c9242ebbd3.jpg

Среди товаров, которые не относятся к продовольственным, самый заметный скачок у сигарет – табачные изделия подорожали на 17,8%. Но в этом нет ничего удивительного, ведь акцизы растут из года в год уже несколько лет. На втором месте обувь, которая выросла в цене в среднем на 9,2%, на третьем - ткани (7,6%).

b139d8202b8d459ed925f3a3a4545f53.jpg

В категории услуг, о котором в СМИ почти не пишут, безусловным лидером по росту стало дошкольное образование – расходы на развитие малышей выросли на 9,2%. На втором месте ожидаемо оказалась квартплата, причем речь идет о росте цен на оплату жилья в домах государственного и муниципального фондов. То есть на неприватизированные квартиры, которые сдаются по договору социального найма. Замыкает тройку водоотведение – эти услуги стали за год дороже на 8,1%. Также выше инфляции рост показала медицина, санаторно-оздоровительные услуги, транспорт.

401cfadf025bffd18d763f486c9b695c.jpg

Полный список всех цен на товары и услуги от Росстата можно найти здесь. Рекомендую почитать - там много всего интересного.

У меня от этих таблиц осталось довольно странное впечатление. С одной стороны, продукты подорожали не сильно, и это радует, с другой – рост квартплаты, стоимости медицины, транспорта, образования... Что думаете по поводу приведенных цифр? На примере каких продуктов, товаров или услуг лично вы заметили самый сильный рост цен?

Дорогая моя столица?

Новогодний стол россиянам обойдется в среднем в 5 600 рублей: статистика

Дорогие сигареты: как России удалось сделать лучше и гражданам, и бюджету

Минфин снизил цену нефти на десятку, а расходы бюджета – на 5-10 процентов

Мировая цена нефти остается главным ориентиром для российского правительства при верстке бюджета. На последнем заседании кабинета министров было принято предложение Минфина считать доходы и расходы казны исходя из стоимости нефти в 40 долл. за бочку – бюджет нынешнего года писался из предположения о 50 долл. за бочку.
Минфин, как и положено хорошему бухгалтеру, должен быть скрягой и неустанно пугать тем, что вот-вот все доходы обрушатся и надо срочно сокращать расходы. К этому, в общем, сводятся многочисленные предложения финансового ведомства.
Противники такого подхода редко предлагают какие-то вменяемые рецепты сохранения или роста расходов, кроме лозунга «Деньги давай». Посчитать угрозы оскудения казны от падения цены нефти несложно, зато невозможно часто доказать выгоды от продолжения трат денег на реализацию всевозможных проектов.  Пока доходы растут – одно, но когда нефть падает в цене, правительство внимательнее прислушивается к Минфину.
Вот и на очередном заседании обсуждались лимиты финансирования госпрограмм на 2017-2019 годы. И была утверждена предложенная Минфином базовая конструкция будущего трехлетнего бюджета, которая подразумевает номинальную заморозку федеральных расходов на уровне 2016 г. при цене нефти в 40 долл.
Фактически речь идет о сокращении государственного финансирования по всем параметрам, ведь инфляция отнимают силу у рубля. Десятка год назад и десятка сейчас обладают разной покупательской способностью.
Заморозка даст, по прикидкам Минфина, сокращение дефицита бюджета до 1,2% в 2019 г. Но этого Минфину мало, предложено и то, как увеличивать доходы бюджета.
Прежде всего, утверждена норма дивидендов в 50% от чистой прибыли для госкомпаний без гарантий по тарифной политике. То есть, половину прибыли надо отдавать, но без обещаний того, что тебе позволят поднять тарифы для потребителей твоего газа, или электричества, или стоимости перевозок.
Это насторожило компании. К примеру, в «Россетях» газете «Коммерсант» заявили: «Выплата дивидендов является важным инструментом повышения инвестиционной привлекательности акций российских компаний с государственным участием. При этом для компаний, деятельность которых является регулируемой и связана с обеспечением надежного энергоснабжения, важно, чтобы решения о выплатах дивидендов были синхронизированы с тарифообразованием, чтобы избежать рисков влияния на долг и на инвестпрограммы».
Иными словами, перекладывать расходы, в том числе – по выплате дивидендов, на плечи потребителей, станет сложнее – каждый раз будут требоваться отдельные переговоры с властью.
Еще министр Антон Силуанов заявил о пятипроцентном сокращении неприоритетных расходов в госпрограммах. Кроме того, Минфин требует, как и в этом году, уже в начале 2017 г. не доводить до бюджетополучателей 10% расходов.
В прежние времена такой маневр назвали бы секвестром, но сейчас искусно избегают использования терминов, вызывающих нехорошие ассоциации.
Премьер Дмитрий Медведев говорил на заседании, что «Планируется сокращать и количество самих ФЦП (федеральных целевых программ). Невписавшиеся в лимиты финансирования ФЦП попадают в «лист ожидания». .. Решение о том, что с ними делать, мы примем позже в зависимости от того, как будут складываться доходы бюджета».
Надо помнить, что все много лет правительство пытается как-то урезонить размножение ФЦП, на которые уходят громадные деньги, но про реализацию которых, как правило, через год-другой уже забывают и начинают новые проекты. Это большой бизнес, сломать его трудно, если вообще возможно. А. Силуанов теперь предпринимает очередную попытку хоть сократить траты на бездонные программы.
При этом, заверил Д. Медведев, большая часть бюджетных средств будет направлена на расходы в соцсфере — на соответствующие программы планируется заложить около 4 трлн руб., в непрограммной части 45% расходов также будут социальными.
Еще для повышения сбалансированности бюджета Минфин продлевает на следующую трехлетку решения по недоведению лимитов на 10%. То есть, бюджет сокращает финансирование деятельности всех ведомств на десятую часть, надеясь на то, что удастся перекидывать деньги с неэффективных проектов на перспективные.
Так или иначе, получится у Минфина вести корректный отбор объектов для финансирования, или не выйдет, на сегодня очевидно одно – государство отстраняется от участия в стимулировании экономики. Это странно в том случае, если признавать наличие кризисных явлений, к примеру – падения цены нефти. В этом году Институт Гайдара оценивает влияние на динамику ВВП уровня бюджетных расходов как нейтральное. При предложенной Минфином бюджетной конструкции это влияние имеет высокие шансы стать уже негативным. Иные трудно предположить, если бюджет будет сокращать финансирование, но наращивать изъятия из экономики средств. Тогда есть шанс получить красивый бюджетный баланс, но не видно шансов на рост экономики.

Налоги плачу, а все равно не спится..
Правительство ищет доходы бюджета

Решили вернуться к приоритетным проектам

Ключевыми направлениями работы Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам станут  здравоохранение, образование, жилищное строительство и ЖКХ. Превратится ли декларированное на самом высшем уровне стремление решить острые социальные проблемы в реальность, покажет бюджетная политика. Пока доля бюджетных расходов на эти цели неуклонно снижалась несколько последних лет.  
Первое заседание Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам, о создании которого Президент страны Владимир Путин объявил Петербургском международном экономическом форуме, прошло на этой неделе в Кремле.
Идея приоритетных проектов родилась в начале 2000-х годов, когда хлынувший в Россию в результате повышения цен на нефть поток долларов дал возможность немного поправить дела в здравоохранении, образовании, жилищном строительстве и ЖКХ после разрухи 90-х. Сейчас финансовая ситуация совсем другая, цены на углеводороды невысоки, но впереди – выборы, и, как говорится, положение обязывает.
«Основной блок проектов должен быть нацелен на решение самых чувствительных вопросов, тех, которые связаны с созданием комфортных условий для повседневной жизни, для работы, - подчеркнул премьер Дмитрий Медведев. - В число наиболее значимых направлений мы предлагаем включить развитие здравоохранения и образования, повышение их качества и доступности, развитие ипотеки и арендного жилья, жилищно-коммунального хозяйства и городской среды, а также экологию и создание сети безопасных и современных качественных дорог. В отдельное направление также предлагается выделить работу по улучшению ситуации в моногородах».
Выступавшие на заседании Совета министры здравоохранения, образования и жилищного строительства довольно бодро доложили о реализации ряда уже ранее принятых федеральных и отраслевых программ, назвав их уже по-новому (а, может, и по-старому) – приоритетными проектами.
Так, министр здравоохранения Вероника Скворцова рассказала о работе авиационных медицинских бригад, о создании системы личных кабинетов «Моё здоровье» на портале государственных услуг и единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения. Глава Министерства образования и науки Дмитрий Ливанов обратил внимание на необходимость выстраивания современной образовательной среды, интегрирующей школьное и дополнительное образование. Министр жилищного строительства и ЖКХ Михаил Мень остановился на вопросе обеспечения россиян доступным жильем, отметив, что ипотека является важнейшим инструментом решения этой проблемы.
При формировании федерального бюджета на 2017 г. и на период 2018–2019 гг., по словам главы государства, предстоит обеспечить проекты национального развития финансовыми ресурсами. «Иначе всё это сведётся к пустым разговорам и к благим пожеланиям, - подчеркнул Владимир Путин. - Сделать это нужно, как уже говорил, в приоритетном порядке, при этом, не выходя за границы бюджетной сбалансированности».
Реальность разворота бюджетной политики в сторону социальных проблем можно будет увидеть при формировании главного финансового плана страны. «Ближайшие 3–4 года мы ожидаем снижение расходов бюджета всех уровней в реальном выражении. Это означает, что средств в среднем на достижение основных показателей будет меньше, - прокомментировал ситуацию руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. - Здесь как раз очень важно сделать то, что сегодня было произнесено: переориентировать часть средств на приоритетные направления. За последние 4–5 лет наиболее высокими темпами развивались сфера оборонных расходов и социальных расходов».
Сейчас важно, по словам г-на Кудрина, в процессе разработки бюджета обеспечить финансирование приоритетных направлений, как минимум, не снижая их в реальном выражении, с учетом инфляции.  Даже, если для этого потребуются дополнительные усилия, чтобы перераспределить средства с других направлений бюджетных расходов.
«В более долгосрочной перспективе, до 2025 г., нам нужно сделать манёвр, увеличивая расходы в этих отраслях как минимум на 1% суммарно по всем трём отраслям. А если мы хотим темпов экономического роста больше, чем 4%, то нам нужно нарастить расходы в этих отраслях, по нашим расчётам, на 3% ВВП, - уверен Алексей Кудрин. - Это означает, что в других отраслях нужно снижать. Этот манёвр осуществить очень сложно. Он был неоднократно проработан, сейчас мы ещё раз проводим как бы оценку, ревизию этих подходов. Тем не менее, пока такого лёгкого решения в ближайшие как на три года, так и до 2025 года нет. Это очень амбициозная задача».

Инфляция сокращается, россияне начали экономить и на непродовольственных товарах

Аналитики «ВТБ капитала» и другие эксперты отметили, что темпы роста инфляции сокращаются быстрее ожиданий. Одна из причин урезонивания роста цен явно в том, что граждане сокращают свои расходы. По данным исследовательского холдинга Ромир, в июне повседневные расходы россиян показали беспрецедентное падение по сравнению с предыдущим месяцем, сократившись на 11,4%. Судя по тому, что председатель ЦБ Эльвира Набиуллина уже обмолвилась о гипотетической возможности дефляции, можно ждать дальнейшего сокращения расходов людей.
По данным Росстата, в июне годовая инфляция в России ускорилась на 0,2 процентных пункта и составила 7,5%. Само по себе ускорение было ожидаемым, но все-таки превысило консенсус-прогноз от агентства Bloomberg (7,4%). Однако, пишут аналитики «ВТБ капитала», если посмотреть на первый квартал текущего года в целом, видно, что дезинфляция нарастала стабильно быстрей ожиданий.
В начале года не только большинство аналитиков, но даже консервативный ЦБ прогнозировал, что в во втором квартале рост цен ускорится, и  годовая инфляция достигнет или даже немного превысит 8,0%. Сейчас это выглядит менее вероятным.
Продовольственная инфляция в июне достигла 6,2% в годовом выражении (в мае было 5,6%), что добавило к общему индексу 0,2 процентных пункта. Быстрей всего дорожал сахар (2,8% в мае – 7,0% в июне в годовом выражении), что вероятнее всего было связано с повышением его стоимости на мировых рынках. Инфляция цен на плодоовощную продукцию выросла с нулевой до 4,1%. Вклад плодоовощного сегмента в рост общей инфляции оказался более значительным ввиду его большего веса его в потребительской корзине.
Инфляция в непродовольственном сегменте повысилась с 8,4% до 8,5% в годовом выражении – в основном из-за ускорения роста цен на легковые автомобили с 6,2% до 7,4%; это стало следствием повышения цен на продукцию российского автопроизводства.
Замедление инфляции в сфере услуг (с 8,4% до 7,9% в годовом выражении) отчасти компенсировало ускорение роста цен в других сегментах.
Месячная инфляция, скорректированная на сезонные факторы, понизилась до 0,25% в июне – а в мае было 0,34%. Если в продовольственном сегменте темпы роста цен в июне были близки к нулю (−0,1% в месячном выражении с поправкой на сезонность), то месячный рост цен на непродовольственные товары ускорился с 0,15% до 0,20%, а инфляция цен на услуги понизилась с 0,16% до 0,13%.
Дезинфляция возобновится в июле, уверены аналитики «ВТБ капитала»: за счет менее значительной индексации тарифов ЖКХ (в среднем на 4%, но с существенной дифференциацией по регионам) рост цен начнет замедляться, и по итогам месяца годовая инфляция понизится до 7,2%, а месячная – до 0,5%. Если не произойдет ничего неожиданного, к концу 2016 г. инфляция, по расчетам «ВТБ капитала», будет составлять 6,0−6,3%. Правда, эта оценка не учитывает эффекта от снятия запрета на импорт продовольствия из Турции, в случае которого годовая инфляция в 2016 г. может оказаться ниже еще примерно на 0,5 процентного пункта ниже
Июньская статистика вряд ли повлияет на решение совета директоров Банка России, которому предстоит обсудить вопрос о ключевой ставке 29 июля. Скорее всего, есть более важные причины для ЦБ оставить ключевую ставку на нынешнем уровне: отсутствие необходимой ясности в отношении параметров бюджета, обсуждение которых, судя по всему, только начинается, и рост неопределенности на внешних рынках. Кроме того, регулятор, возможно, предпочтет уделить дополнительное время оценке того, как на ситуацию в экономике (в частности, на спрос на кредиты и на уровень процентных ставок) повлияло июньское снижение ключевой ставки.
Инфляция должна падать,если люди реже ходят в магазины и меньше покупают товаров и услуг. В разрезе года расходы на повседневные товары увеличились на 5,8%, что, тем не менее, не дотягивает до накопленной за период инфляции в 7,5%, рассчитанной Росстатом.
Реальные расходы, то есть «очищенные» от инфляции, не оправдали надежд предыдущего месяца. Тогда эксперты Ромир писали, что при существовавшей динамике реальные расходы в июне имели шанс наконец-то «выйти из тени» результатов 2013 г. Однако этого не произошла, а даже наоборот — реальные расходы прошедшего июня опять оказались на уровне января 2012 и июня 2014 гг., уступив показателям 2015 и 2013 гг.
Общая динамика индекса потребительской активности в июне в целом совпадает с трендом предыдущих лет. В июне объемы ежедневных расходов россиян обычно снижались после небольшого майского подъема. Однако в предыдущие годы Ромир ни разу не наблюдал столь резкого и ощутимого падения, как в нынешнем году. Предыдущий антирекорд в динамике индекса был зафиксирован холдингом в 2013 г. и составил около –10%.
Снижение индекса, полагают эксперты Ромир, можно связывать и с сезонностью, а в частности с летним удешевлением ряда овощей и фруктов. С другой стороны, замечают они, экономия россиян продолжается. Средний чек сохранил майскую величину. Доля продовольствия в общей корзине затрат немного подросла до 54% с беспрецедентно низких 50% в мае. Таким образом, делают вывод авторы исследования, при общем сокращении расходов можно говорить о том, что в июне россияне постарались сэкономить на непродовольственных товарах.

Грустная статистика...

Граждане смирились с новой экономической реальностью

Сбербанк вынужден снижать ставки по ипотеке
Здоровый свет