Форум "Женское лидерство: роль в общественно-политической жизни"

620x462_1_36e05ee55d91d1c2a7f2d614fc35b908@665x495_0xac120003_11800556411562652321.jpg
 

С 21-23 декабря 2020 года пройдет Международный молодежный форум «Женское лидерство: роль в общественно-политической жизни».

В последние десятилетия женщины становятся все более активными в политике, экономике и общественной жизни. В связи с этим возникает необходимость в обмене опытом между молодыми женщинами-лидерами, а также растущий интерес к системному изучению наиболее успешных практик по повышению значимости женщин в государствах мира.

Форум станет диалоговой площадкой, направленной на обсуждение роли и положения женщины в современном мире. Ключевые темы мероприятия: «Женщина в политике», «Женщина в СМИ» и «Женщина в науке». В рамках программы будут организованы круглые столы, панельные дискуссии, лекции и мастер классы.

Организаторами мероприятия выступают: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Информационно-аналитический центр по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве при МГУ имени М.В. Ломоносова (ИАЦ МГУ) Ia-centr.ru, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» (РТУ МИРЭА), Ассоциация общественных объединений «Национальный Совет молодежных и детских объединений России», «Женская лига журналистов и блогеров».

К участию приглашаются молодые люди в возрасте от 18-35 лет, в том числе: студенты и аспиранты, преподаватели и научные сотрудники высших учебных заведений, молодые специалисты, лидеры и руководители проектов молодежных общественных организаций и СМИ в России и за рубежом, интересующиеся гендерной проблематикой.

Регистрация по ссылке: https://forms.gle/MWhD2ew4PoCspD4c7

Контактное лицо:

Чувашова Анна Павловна,

info@ia-centr.ru

Настало время поставить женщин в центр экономики. Открытое письмо главам гоcударств и правительств G20

3c883a933b992c394560c2b2ee0d34af.jpg
 

Всего несколько дней осталось до начала саммита лидеров G20, первого, который состоится в условиях глобальной пандемии. Полностью осознавая, как много насущных проблем стоит перед лидерами G20, мы, Группа по вовлечению женщин (W20), признаем, что акцент на расширение прав и возможностей женщин и гендерное равенство являются фундаментальными и важными компонентами на пути к нашим общим целям для полного и справедливого восстановления после  вызовов здравоохранению и экономике, перед лицом которых мы стоим сейчас.

В эти дни мы просим вас бросить вызов самим себе, чтобы выполнить прошлые обещания лидеров G20, воспользоваться этим критическим моментом и сделать женскую экономику реальностью.

Непропорционально сильное воздействие кризиса COVID-19 на жизнь и средства к существованию женщин, возможно, увеличило время, необходимое для достижения гендерного равенства, на 51 год.

В Коммюнике W20 содержатся четкие и своевременные рекомендации для политиков как для краткосрочного экономического восстановления после пандемии COVID-19, так и для долгосрочной реализации проектов устойчивого развития в соответствии с Целями устойчивого развития ООН.

Пришло время лидерам G20 принять рекомендации W20 в качестве реальных обязательств, чтобы превратить наши призывы в конкретные действия. Пандемия оказывает разрушительное воздействие на общество в целом, но в большей степени сказывается на женщинах, выполняющих многочисленные функции и обязанности. Пока что в пакетах помощи, принимаемых правительствами во всем мире, не учитываются конкретные финансовые и институциональные потребности женщин для полной интеграции в экономику своих стран. Коммюнике W20 предлагает политические рекомендации по преодолению этих недостатков в политике и достижению устойчивого развития.

Лидеры стран знают, что когда женщины процветают и участвуют в экономике своих стран, все сообщества, мужчины и женщины, молодые и старые, тоже процветают. Приняв политические рекомендации Всемирной двадцатки в качестве вспомогательных инструментов, ваши национальные и глобальные усилия приведут к построению мира с большей гендерной справедливостью. Как поборники расширения прав и возможностей женщин, как авторитетные лидеры, представляющие различные сообщества, и как неравнодушные граждане нашего глобального сообщества, делегаты W20 надеются, что Лидеры стран «двадцатки» поддержат этот важный призыв к действию. Вы можете перезагрузить экономику G20, если планирование будет основано на принципе инклюзивности и признании того, что полное и справедливое участие женщин в экономической деятельности имеет решающее значение для более быстрого социально-экономического восстановления, и это просто разумная экономика. Весь мир ищет коллективного лидерства, чтобы вывести страны из этого экономического, социального кризиса и кризиса в области здравоохранения, как это делала G20 раньше в 2008 году. В 2020 году и в последующий период все усилия будут тщетными без участия женщин. Если не СЕЙЧАС, то КОГДА?

С уважением, от имени W20
Торайя Ахмед Обайд

Скоординированный и нескоординированный капитализм Ч.2

20b88c8f7ca17f11927eb30ca7060579.jpg

Скоординированный капитализм можно охарактеризовать следующим образом:

•    Финансовая система: финансирование предприятий, как правило, обеспечивается путем привлечения банковских кредитов. Это более «терпеливый» вид капитала, чем в модели shareholder value, лучше подходящий для долгосрочных инвестиций. Однако эта форма финансирования предприятий может осложнить доступ к капиталу для неукорененных на рынке игроков, например при учреждении новых компаний. Контроль менеджмента осуществляется не только рынком, но и другими заинтересованными сторонами: банками, коллективом и представителями государства (модель stakeholder value).

•    Трудовые отношения: переговоры о заработной плате ведутся в скоординированном порядке не на уровне компаний, а по отраслям производства (рамочные тарифные соглашения). Трудовые договоры обычно заключаются на продолжительный срок. Стабильность и социальное выравнивание взаимосвязаны. Существуют хорошо организованные союзы работодателей и профсоюзы, предусмотрено участие сотрудников в управлении предприятием.

•    Система образования: модель образования сочетает навыки, специфические для отдельных компаний, с отраслевыми знаниями и поддерживается головными объединениями работодателей и работников (дуальная система образования). Таким образом, приобретаются профессиональные навыки узкого и широкого профиля.

•    Взаимодействие между предприятиями: зачастую предприятия связаны друг с другом благодаря переплетению капитала. Отраслевые союзы играют важную роль в политике.

Для скоординированного капитализма характерна высокая стабильность и более низкая динамика и гибкость, чем для нескоординированного капитализма. В этой системе существующие линейки производства и производственные процессы обычно меняются постоянно и постепенно. Инновации совершаются небольшими этапами. Система медленно приспосабливается к новым условиям.

Скоординированный и нескоординированный капитализм Ч.1

Средний класс: вчера, сегодня, завтра. Часть 3

cbc4b423f250cb2b7dd0146337de3865.jpg

Перспективы совершенствования социальной структуры современного общества, которые могли бы позволить выйти на траекторию устойчивого развития, в значительной, если не в решающей степени, зависят от сознания и поведения представителей среднего класса. В этой связи данные доклада с обстоятельным исследованием среднего класса России, проведенного Институтом социологии РАН, к сожалению, не вызывают оптимизма.

Анализ социальной структуры среднего класса построен на основе самооценок его, класса, представителями того места в обществе, которое они хотели бы занимать. Авторы доклада на основе представленных данных приходят к противоречивым выводам. Во-первых, они отмечают значительное рассогласование желаемых и реально ощущаемых статусов респондентов, нелегитимность в их глазах причин благосостояния наиболее состоятельной части россиян. Констатируют также неизбежную высокую общую неудовлетворенность сложившимися в стране механизмами социальной мобильности, а несправедливостью существующего общественного устройства. Во-вторых, авторы доклада ожидают нарастания, вопреки всякой экономической логике, демонстративного потребления во всех группах населения и, особенно, как это на первый взгляд ни парадоксально, в среднем классе. Любые попытки сверху и, в конечном счете, создания общества всеобщего благосостояния без бедности и сверхбогатства.

Представляется, что «принципиальные решения» в улучшении положения среднего класса и совершенствовании социальной структуры лежат на путях форсирования новой модели социально- экономического развития, где понятие «социально-ориентированная экономика» наполнится реальным содержанием. Речь идет о такой модели, при которой экономический механизм, рынок подчиняются реализации социальных целей. В этом смысле некоторые ученые ставят даже вопрос о постэкономическом обществе. В. Иноземцев понимает под ним «такой тип социального устройства, где хозяйственная деятельность человека становится все более интенсивной и комплексной, однако не определяется более его материальными интересами, не задается традиционно понимаемой экономической целесообразностью. А переход от экономической эпохи к постэкономической, трактуемый в качестве постэкономической трансформации, может быть сопоставлен по своему значению лишь с процессом становления самого экономического общества, потребовавшим многих столетий человеческой истории»

Средний класс: вчера, сегодня, завтра. Часть 2

Средний класс: вчера, сегодня, завтра. Часть 2

e8e0ae9c180f77e68d3028a6dc5d9495.jpg

Сокращение среднего класса сопровождается ростом нового класса прекариата, «которому присущи три характерные особенности. Во-первых, отсутствие гарантий занятости. Во-вторых, отсутствие гарантий пенсий, пособий по безработице, медицинской страховки. В-третьих, сужение, а часто отсутствие гражданских, политических и экономических прав. Все это происходит под предлогом повышения экономической эффективности в условиях глобализации, когда в конкуренцию с работниками развитых стран вступили работники стран третьего мира... На начальном этапе своего развития и вплоть до середины XX века капитализм затягивал пропрекариат в ряды пролетариата, но этот процесс завершился, и начался обратный - вытеснение пролетариата в прекариат»

Все это позволяет говорить о серьезных долговременных сдвигах в социальной структуре современного общества. Дальнейшие изменения в положении среднего класса видятся нам в трех альтернативных направлениях. Во-первых, в пролонгации существующего тренда дальнейшего сокращения значения среднего класса и поляризации социальной структуры. Во-вторых, в преодолении негативного тренда и возвращении среднему классу его утерянных позиций. И, наконец, в третьих, в постепенном переформатировании социальной структуры в сторону более гомогенного общества, где сами понятия «средний», «низший» и «высший» классы будут исчезать, как атрибуты прошлого.

Что касается первого направления, то на ближайшую перспективу оно представляется наиболее вероятным, поскольку в его пользу продолжают действовать упомянутые выше объективные факторы. Реализация второго направления представляется маловероятной, поскольку «социал-демократическая альтернатива», как нам представляется, в нынешних условиях не обладает достаточно мощным концептуальным потенциалом, способным сформулировать и реализовать эффективные альтернативные программы развития.

Кроме того социал-демократии сегодня, к сожалению, не хватает необходимого ресурса политической поддержки. Что касается третьего направления развития социальной структуры, то в перспективе оно представляется не только наиболее желательным, но и вероятным. Его суть в ориентации на прогрессивные ценности, перспективные жизненные стандарты, где само понятие бедность будет восприниматься как неприемлемая социальная патология, если угодно, непозволительная роскошь для общества, поскольку в условиях бедности деградирует и не реализуется в полной мере человеческий потенциал — главный источник экономического развития современного общества.

Средний класс: вчера, сегодня, завтра. Часть 1

Средний класс: вчера, сегодня, завтра. Часть 1

35427a5f57e62dbece1bf00bc69fd271.jpg

В литературе нет единодушия относительно определения понятия «средний класс». Тем не менее, в обществе доминирует понимание среднего класса с точки зрения критерия доходов, соответственно, как группы граждан, обладающих доходами близкими к показателю средних доходов по стране. Авторы Оксфордского социологического словаря, обыгрывая сходство звучания слов «классы» и «массы», пишут, что понятие «средние классы» точнее было бы определять как «средние массы» (middle class - middle mass). Это тем более справедливо, что на протяжении 20 века средний класс «демократизировался», если брать такой критерий, как источники доходов. Если в начале 20 века большую часть среднего класса составляли собственники, то в настоящее время подавляющее большинство населения развитых стран и России составляют лица наемного труда.

Сформировавшийся средний класс современных обществ является особым социальным субъектом, который не просто объединяет определенные профессиональные группы, имеет средние доходы и соответствующий уровень жизни, но также выполняет в обществе многообразные функции (воспроизводство квалифицированной рабочей силы, ретрансляция национальных норм и ценностей, стабилизация общества. В современных условиях средний класс сталкивается с рядом угроз, вытекающих из особенностей исторического развития.

Многочисленный средний класс получил свое развития в высокоразвитых странах в послевоенные годы в рамках государства всеобщего благосостояния. Его рост определялся, с одной стороны, бурным научно-техническим прогрессом, послевоенным обновлением основного капитала, создавшим большое число рабочих мест для высококвалифицированного труда. С другой - страхом перед успехами «реального социализма» СССР, как привлекательной альтернативной для трудящихся классов.

Однако, со временем ослаб импульс научно-технического прогресса, а также страх перед реальным социализмом, который в процессе распада СССР просто исчез как социальная система, и как грозящая капитализму альтернатива. Сюда же следует добавить и влияние глобализации в качестве мощного фактора конкуренции со странами третьего мира. Фактор конкуренции, с одной стороны, «вымывает» рабочие места на Западе в пользу быстро развивающегося Востока, а с другой - негативно влияет на стоимость рабочей силы вследствие конкуренции затрат, а значит снижает и благосостояние работников в развитых странах. К

Происходит процесс «вымывания» среднего класса. Косвенно это подтверждают и цифры растущей концентрация доходов в США в руках узкого слоя элиты, которые вполне соответствуют их концентрации в 1920-е годы, перед Великой депрессией, закончившейся, как известно, Новым курсом Рузвельта.

О ВВП и гендерном неравенстве

f6f5816bc47217c68dd154d666b14f2e.jpg

Любой студент экономического вуза скажет вам, что такой экономический показатель как валовой внутренний продукт (ВВП) является не самым правильным мерилом экономического развития страны. В частности, потому что в его подсчёте не учитывается такой важный элемент производственной деятельности общества, как работа внутри домохозяйств. Сюда относится уход за детьми, стариками и инвалидами, приготовление пищи, уборка жилья и т.д. Существует даже известный среди экономистов анекдот, когда миллионер женится на своей домработнице, и та продолжает делать то же, что и раньше, но уже безвозмездно. В этом случае они сокращают ВВП страны на размер годовой зарплаты домработницы.

По некоторым оценкам, объём неоплачиваемой работы, осуществляемой в современном обществе, эквивалентен 13% мирового ВВП, то есть примерно 10 млрд долл. Это сопоставимо с годовым ВВП Китая – крупнейшей индустриальной экономики мира.

Естественно в современном мире основная часть такой неоплачиваемой работы ложится на женскую часть общества. В результате, фактически осуществляя важную с точки зрения воспроизводства общества работу, женщина остаётся за рамками общественного производства. Гендерное неравенство представляет собой одну из самых острых социальных проблем современности (см. рисунок).

f8d194a886cef62f8342a27f837d47df.png

Закрашенные в красный цвет страны Африки и Ближнего Востока не вызывают удивления: отсталый способ производства формирует архаичные общественные отношения, в т.ч. и положение женщин.

Однако с существенным гендерным неравенством сталкиваются и развитый страны, например, Япония. Особенно тяжёлым в Японии является положение матерей-одиночек. Только 39% из них имеют постоянную работу, Оплата труда в случае частичной или непостоянной занятости составляет не более трети от полной ставки. В результате женщины практически лишены возможности копить на важные покупки или хотя бы откладывать средства на чёрный день. В год мать-одиночка сберегает в среднем в 20 раз меньше обычной японской семьи. Что касается бывших мужей, то лишь 20% из них регулярно выплачивают алименты.

В итоге такая ситуация порождает не только неравноправное положение женщин и мужчин в обществе, но и не позволяет в полной мере реализовать творческий потенциал, заложенный в женской части населения планеты.

О причинах гендерного неравенства

Женщина в науке: увлечённая, но рядовая сотрудница

Почему бедных женщин больше, чем мужчин

Постсоветский средний класс сужается

cb339fd84d08861d3aa06efcc84cad15.jpg

Носителем демократии, системообразующим элементом гражданского общества является средний класс, формирование которого стало основным достижением человечества второй половины XX в. В 1950—1960-е годы он сложился даже в СССР, пусть не такой богатый в сравнении с западноевропейскими стандартами. Это в первую очередь профессионалы с высшим образованием, руководители среднего звена, служащие, высококвалифицированные рабочие. Эти люди в СССР были не просто средним классом по потреблению. Они были образованными, самостоятельно мыслящими, имели высокую самооценку, чувство собственного достоинства — ведь страна занимала первые позиции в мировой иерархии интеллектуальных стран. Именно они могли составить базу плюралистической демократии.
К началу 1990-х годов идеи свободы личности и частной инициативы захватили значительную часть населения, причем самую продуктивную его часть. Словом, возникла широкая социальная и психологическая основа для практической реализации либеральных и демократических идей. Но российские реформаторы не только не воспользовались этой уникальной возможностью, но фактически сделали все, чтобы опорочить ценности свободы в глазах населения.
В ходе рыночных трансформаций в наибольшей степени пострадал именно советский средний класс. Большинство его представителей были выброшены на обочину социальной жизни. Творческий ресурс населения, вместо того чтобы быть использованным, оказался в значительной степени разрушенным. Резкое ослабление научно-технического и человеческого потенциала — это невосполнимая, и с экономической, и с социальной точки зрения, потеря, которую понесла Россия за эти 25 лет. А ведь именно этот ресурс, кстати говоря, даже в либеральной теории считается двигателем развития экономики.
Сегодня к среднему классу принято относить тех, кто может позволить себе иметь приличное питание, учить детей, лечиться, оплачивать жилье, отдыхать, иметь автомобиль, ездить по миру и т.д. По различным оценкам, в стране в конце 1990-х годов к среднему классу относились около 10% людей, а к концу 2000-х годов эта цифра возросла до 20—22%. Как видим, прогресс налицо, но для полноценного социального государства этого явно недостаточно. Общество становится социально комфортным, если два человека из трех реально относятся к среднему классу, а не просто идентифицируют себя с ним. Сегодня в результате рукотворного кризиса 2014—2015 гг. происходит заметное сужение российского среднего класса, который, похоже, стал главной жертвой рецессии и девальвации.

Об основных провалах в экономической политике постсоветской России

Золотой век уже был?

Портрет среднего россиянина в интерьере
Здоровый свет