Современное материальное производство становится знаниеемким. Более того, знаниеемкими становятся и труд, и его продукт, и все остальные слагаемые процесса производства. В результате складывается ситуация, когда роль знаний и доля затрат на их производство растут, тогда как роль сырья, оборудования и доля затрат на них падают. Данная теория глубоко развита в книге моего коллеги профессора С.Д. Бодрунова в его книге «Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка».
Данная теория основана на двух фундаментальных положениях. Первое - эмпирически наблюдаемый рост удельного веса затрат на нематериальные компоненты производимого продукта - знания и информацию, как создаваемые в процессе разработки продуктов и технологий их производства, так и необходимые непосредственно в самом производственном процессе. Второе - каждый шаг научно-технического прогресса основывается на расширении технологического применения новых знаний. Если первые шаги машинного производства могли быть связаны с деятельностью механиков- самоучек, то для дальнейшего движения вперед требовался учет законов статики, динамики и кинематики, теории тепловых машин, сопротивления материалов, теории машин и механизмов и т. д. Затем речь пошла о знании законов протекания физических процессов (не только механических или тепловых, но и электрических, электромагнитных и т. д.) и химии. Далее для промышленных инноваций потребовались специальные целенаправленные научные исследования. Соответственно возрастали требования к уровняю знаний и квалификации как разработчиков, так и производственного персонала.
Тенденции развития индустриального производства свидетельствуют: впереди - снижение потребности мирового производства в материалах, сырье, ископаемых, энергии (как удельное, так и в целом для мировой экономики). Нынешние проблемы падения стоимости многих видов сырья, в первую очередь энергетического, - это провозвестник прихода новой эры с точки зрения значимости для мировой экономики природных ресурсов традиционного ныне типа, то есть того, на чем до сих пор стоит российская экономика. В свете сказанного абсолютно очевидно, что если мы хотим на равных соперничать с остальным цивилизованным миром, у нас нет никакой разумной альтернативы кроме построения высокотехнологичной несырьевой экономики.

Современная экономика пребывает в исторически уникальном состоянии. Она насквозь пронизана долговыми обязательствами. И если в традиционных рыночных отношениях кредит является важным условием развития системы, то сегодня долговые отношения по своим масштабам превосходят обычные транзакции. Размер мирового долга в 2017 г. достиг уровня в 327% мирового ВВП, т.е. 217 трлн долл. США. В эту сумму входят долги государств, промышленных и финансовых компаний, а также домохозяйств.

Кто же является сегодня главными мировыми должниками? Все мы привыкли к тому, что в жизни большую задолженность имеют в основном не самые богатые люди. «Долгах как в шелках», - обычно говорят о человеке в тяжёлом финансовом положении. Но в современной мировой экономике всё наоборот. Долги сконцентрированы в основном в станах т.н. «золотого миллиарда» - Европе, Северной Америке и т.п.

В первой десятке крупнейших мировых заёмщиков – США, Великобритания, Франция, Германия, Япония, Италия, Нидерланды. У многих из них внешний долг в разы превышает годовой ВВП. Страны активно привлекают заёмные средства для того, чтобы обеспечивать благоприятные внутренние социально-экономические условия, проводить богатую социальную политику, обеспечивать армии чиновников и безработных.

Но кто же даёт им деньги в долг? Как ни странно, в роли кредиторов выступают в основном отсталые, зависимые экономики. Китай, Индия, Россия, страны Персидского залива, Африки и Латинской Америки. Они вынуждены активно выводить иностранную валюту из страны, меняя её на долговые бумаги богатых стран. Это позволяет им поддерживать курсы национальных валют на заниженном уровне и делать свой экспорт (в те же богатые страны) более дешёвым и конкурентоспособным.

Нет сомнений, что все эти безумные долги никогда не будут погашены. Иначе, всему населению планеты придётся три года работать и ничего не есть. Однако, возникает вопрос, почему же задолженность продолжает расти? Почему Китай продолжает скупать облигации Франции,  внешний долг которой перевалил за 200% ВВП? Ответ прост: современная мировая экономика это большая финансовая пирамида. Страны привлекают новые долги под обслуживание старых задолженностей. Поэтому система в каждый отдельный момент времени выглядит стабильной: должники исправно платят проценты по своим долгам, имеют высокие кредитные рейтинги и поэтому легко занимают новые суммы.

Понятно, что бесконечно такое продолжатся не может, поскольку приводит к росту дисбалансов в современной экономике, а растущий долговой кредитный пузырь когда-нибудь лопнет с долгосрочными последствиями для всего мира.

Куда бежит российский капитал?

Когда подорожает нефть?

Ностальгия по "американской мечте"

Принято думать, что на планете живет так называемый золотой миллиард, люди, жизнь которых устроена более или менее цивилизованно и благополучно. Уровень жизни этого миллиарда можно принять за определенный стандарт, за норму, пригодную для большинства населения планеты, за цель, которую следовало бы достичь.
Когда в Советском Союзе и в странах Центральной и Восточной Европы начинались коренные преобразования, инициаторы реформ фактически ставили перед собой три цели — как считалось, уже достигнутые в странах «золотого миллиарда». Речь шла о плюралистической демократии, гражданском обществе и социальном рыночном хозяйстве.
Плюралистическая демократия. Почему не сказать просто «демократия» или, допустим, «народная демократия»? Люди моего поколения всю жизнь провели при режимах, которые именовались или народной демократией, или социалистической, или просто демократией. В таких режимах и вправду имелись некоторые внешние признаки народной демократии, но только внешние. Мы жили при тоталитарном режиме, управлявшемся из единого центра, в то время как при реальной плюралистической демократии существует разделение властей и, что самое главное, эти три власти — исполнительная, законодательная, судебная — друг друга контролируют. Идеал демократии нигде не достигнут, но норма ее существует в виде «сдержек и противовесов».
Гражданское общество. Здесь речь идет о развитии самодеятельности людей, об их самоорганизации. Сегодня идут споры о том, возникло ли в нашей стране гражданское общество или его нет. Особенно остро дискутируется участие молодежи в его развитии. Одни говорят, что молодежь — наша единственная надежда. Другие возражают: нынешняя молодежь — потерянное поколение, молодые люди в России ориентированы на карьеру, не склонны проявлять гражданские чувства и стремления, не стремятся к самоорганизации для защиты своих интересов. Упрощая, можно сказать, что речь идет о том, готова ли современная молодежь к самоорганизации. Ответ даже на такой сравнительно узкий вопрос как мне кажется, может характеризовать наше гражданское общество в целом.
Социальная рыночная экономика. Здесь имеется в виду такая организация материальной жизни общества, которая обеспечивала бы «благосостояние для всех». Такая цель реально достигнута в ряде стран. И речь идет не только о европейских странах с сильной социальной ориентацией, которые часто принято противопоставлять странам «либеральным».
К сожалению, наша замечательная страна после 25 лет постоянного реформирования, реального и симулированного, испытывает серьезный дефицит по всем трем позициям. Но нельзя впадать в отчаяние. Один очень мудрый государственный деятель как-то заметил, что «все народы берутся за ум, после того как испробуют все остальные альтернативы». У нас их уже почти не осталось.

Проект реновации в Москве получил новое развитие – городские власти предлагают полностью изменить подход к планированию городской территории и предусмотреть на ней публичные и приватные зоны. Иными словами, разграничить пространство и обеспечить минимум посторонних людей и автомобилей внутри дворов, а места вне дворовых территорий сделать публичным, то есть обустроить всю инфраструктуру, которая не будет мешать жителям и превращать небольшие дворики в стихийные парковки и проходные дворы. По задумке властей, выходы в магазины, которые располагаются на первых этажах многих домов, должны быть не из двора, а с улицы, чтобы не создавать наплыва посетителей и не мешать жителям. Проект общественного пространства будет не единым, а индивидуальным для каждого района Москвы, одинаковыми будут стандарты комфорта и благоустройства, утверждают московские власти.

Идея, конечно, не бесспорная. Преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук Петр Иванов рассказал журналистам РБК, что урбанисты разных городов и стран говорят в своих исследованиях о том, что закрытые пространства внутри городских кварталов – не лучшая идея. Общественный порядок и безопасность основываются в первую очередь именно на публичности, а в закрытых дворах ее не будет, указывает эксперт. Но, с другой стороны, не будет и посторонних, которые могут эту самую безопасность нарушить?..

Как показывают итоги голосования среди жителей тех домов, которые изначально включили в программу реновации, 90% из запланированных зданий будут снесены. А это значит, что освободится огромное пространство для построения абсолютно новой городской среды и создания нового облика столицы России. При этом, конечно, всем жителям столицы очень бы хотелось, чтобы город не терял своей красоты и очарования. К осени мэрия рассчитывает принять новые нормы градостроительного проектирования, и тогда станет ясно, какой будет Москва через пять-десять лет.

После 40 лет либеральной эйфории мир вступил в фазу растерянности: и интеллектуальной, и политической. А ведь еще в начале 90-х превалировали оптимистические настроения. В наиболее концентрированном виде они были выражены в знаменитой статье американского социолога Френсиса Фукуямы « Конец истории», в которой были сформулированы более или менее ясные и простые рецепты свободной и зажиточной жизни. Речь шла о плюралистической демократии, гражданском обществе и рыночной экономике при минимальном вмешательстве государства. Принято было считать, что надо дерегулировать экономическую жизнь, отказаться от всяческих ограничений и управлять только денежным обращением , не допуская высокую инфляцию. При этом исходили из аксиомы, что данный подход носит универсальный характер, то есть применим в любом государстве независимо от того, на какой стадии развития оно находится.
Применительно к новой России указанные принципы стали использоваться в политике реформ, которая взяла в качестве руководства к действию концепцию «естественных конкурентных преимуществ». В переводе на простой русский язык это означает: у вас хорошо получается добыча нефти и газа, металлы, удобрения, лесоматериалы; вот вы и поставляйте эти ресурсы всему миру, а всё остальное (от продовольствия до машин) вы получите из-за рубежа. Надо сказать, что мы легко в это поверили. Особенно в условиях прекращения холодной войны, когда казалось, что пресловутая геополитика навсегда ушла в прошлое, и все мы готовились жить в мире и дружбе. Но не тут-то было.
В результате следования принципу «естественных конкурентных преимуществ» страна получила примитивную структуру экономики и асоциальное государство, чему не в малой мере способствовала наша склонность к так называемой онтологизации теоретических схем. Это значит: если в данный момент в мире есть какая-то неоспоримая идея, которая является руководством к действию в других странах, то ее необходимо внедрять независимо от того, хочет ли народ. Такое «принуждение народа к счастью» присутствовало в 1917 году, когда мир был полон ожиданий справедливости в связи с ужасами капитализма. Октябрь дал справедливость, но с тотальным игнорированием свободы.
В последней трети прошедшего века мир ударился в другую крайность, а именно в философию неограниченной свободы. После 70 лет всяческих ограничений мы поддались этой философии очень легко и просто. Принято было считать, что свобода сама по себе – это ценность, а равенство и справедливость придут от свободы. Как я написал в одной из своих статей, думали, что «колбаса вырастает прямо из свободы».
Мы сейчас наблюдаем смерть двух утопий, которыми руководствовались последние 100 лет: утопии всеобъемлющего плана и утопии свободного рынка. Похоже, что сейчас наступил момент истины, момент поиска новой модели жизни. Её очень трудно найти. И в России, и в мире по этому поводу существует некая растерянность. Ясно одно. В любом варианте не обойтись без поисков баланса свободы и справедливости.

Особенность нашей экономической ситуации  последнего времени – не только  беспрецедентное расширение массовой бедности, но и совершенно скандальный уровень материального неравенства.  В Global Wealth Report Россия заняла первое место в мире среди крупных стран по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов.  Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% богачей владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке - 44%, в США - 37%, в Китае и Европе - 32%, в Японии - 17%.
Неравенство не только позорно, но и экономически контрпродуктивно. Чем плохо неравенство для экономики? Потому что, даже когда у вас экономический рост, но благами этого роста пользуются только богатые, бедные не получают достаточно денег и у них ситуация остается на прежнем уровне. А это означает, что они не предъявляют спроса. Раз они не предъявляют спроса, стало быть, нет производства. А раз нет производства, надо увольнять рабочих – тех же бедных.
Сегодня мы на пороге введения продуктовых карточек. В принципе, это нормальное явление для всех стран – когда после каких-то экономических катастроф вводятся продуктовые карточки. Они вводятся для того, чтобы беднейшие слои населения (а их всегда много после таких катастроф) могли бы питаться, независимо от того, насколько мизерны их доходы.
И тут неважно, как субсидируется это дело – субсидии могут даваться производителям (то есть государство доплачивает им за каждый проданный бедным людям килограмм продукта), либо речь идет о продуктовых талонах – аналог денег, но раздаются они только бедным. Так или иначе, но в сегодняшней России существует проблема недоедания граждан. И никто не знает, во что она может вылиться в будущем. Всевозможные опросы показывают: каждый четвертый россиянин экономит на колбасе. А многие просто недоедают.
В условиях кризиса стоит опробовать известные инструменты смягчения неравенства. К их числу относится прежде всего возврат к прогрессивному подоходному налогу, пусть даже для начала с введением более низкой шкалы дифференциации, чем та, которая обычно применяется в цивилизованных экономиках.

Мы, граждане России, привыкли к тому, что зарабатывать страна может только на продаже природных ресурсов или, на худой конец, продуктов их переработки. Но в мире существует множество мест, где главным источником доходов является туризм. Люксембург, Кипр, Австрия, Хорватия, Швейцария… Здесь национальный доход от прибывающих туристов исчисляется тысячами долларов на душу населения.

Учитывая безграничные просторы России, нашу страну можно было бы превратить в туристический центр всего мира. Но нет, в 2016 г., по данным МИДа, в Россию въехало около 3 млн. туристов. Это в 10 раз (!) меньше гостей одной только Барселоны. Причин такой ситуации много: начиная с визового режима с большинством государств мира, продолжая слабым развитием инфраструктуры, заканчивая неоправданно высокими ценами на российских рекреационных объектах, которые даже после двукратного падения курса рубля неадекватны уровню сервиса.

Да что там иностранцы. Сами граждане России не спешат путешествовать по собственной стране. А ведь внутренний туризм мог бы стать хорошим подспорьем экономического роста. В развитых странах на него приходится до 12% ВВП, в то время как у нас – всего 1,5-2%. Для развития внутреннего туризма у России есть все стартовые условия. Большая территория, четыре климатических пояса и разнообразие ландшафта; населённые пункты в самых отдалённых и экзотических частях страны, возведённые в годы индустриального скачка СССР; заложенная тогда же транспортная инфраструктура, которая требует только обновления; невысокие доходы населения, не позволяющие россиянам выезжать за границу (по статистике, 70% граждан России никогда не покидали её пределов).

Внутренний туризм мог бы стать импульсом экономического роста, стимулируя потребительский спрос и инвестиции. Однако, как это часто бывает в рыночной экономике, сам по себе этот процесс вряд ли запустится. Нужна целенаправленная государственная политика. Малый бизнес может отчасти решить проблему нехватки дешёвых гостиниц, но вот отремонтировать дорогу или модернизировать аэропорт без активных государственных инвестиций и организующей роли никак не обойтись. Что же делает российское правительство в этой ситуации? – Лишь осложняет процесс неоднозначными мерами экономической политики. Курортный сбор, которые планируется ввести с 2018 г., повысит стоимость отдыха внутри страны, сделав Турцию и Египет ещё более привлекательными в глазах отечественных туристов.

Нет, всё же для того чтобы стричь овцу, её сначала нужно накормить и вырастить. Поэтому – сначала инвестиции, потом – сборы. В обратной последовательности эта схема работать не будет.

Где отдохнуть в России летом 2017 года: отдых на природе

Где отдохнуть в России летом 2017 года: пляжный отдых

MITT 2017: туристический рынок готов к восстановлению

1 июня американский президент Дональд Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату. Оно было принято 12 декабря 2015 года по итогам международной конференции во французской столице. 195 участников форума условились не допустить повышения среднегодовой температуры на планете к 2100 году более чем на 2 градуса по Цельсию по сравнению с доиндустриальной эпохой. Как известно, наука доказала, что более значительный рост температуры, вызванный выбросом в атмосферу углекислого газа в результате сжигания ископаемого топлива, может привести к необратимым последствиям для экологии планеты.
Выход США из международных договорённостей является, на мой взгляд, абсолютно иррациональным решением. По данным Всемирного банка, Америка занимает второе место в мире (после КНР) по выбросам CO2. Однако Трамп считает теорию глобального потепления «бредом» и заявляет, что участие в экологических программах приносит вред экономике страны. В частности, по его словам, к 2025 году США могут потерять 2,7 млн рабочих мест при исполнении всех положений Парижского соглашения. В первую очередь – в нефтедобыче и угледобыче, где сконцентрирована значительная часть проголосовавших за Трампа избирателей. Кроме того, послабления в природоохранном законодательстве позволят снизить издержки американскому промышленному капиталу.
Однако у Трампа в этом решении почти нет сторонников. Учёные, европейские политики и ряд медийных персон в один голос говорит о долгосрочных рисках, возникающих теперь как для США, так и для всего мира. Отказ США от Парижских соглашений ослабит финансирование программы для слабых и уязвимых страна, прежде всего, африканских, а также части азиатских и некоторых южноамериканских. Решение США может привести к выходу и других стран из соглашения или к ограничению их усилий по сокращению выбросов углерода. Так, Индия, охваченная повсеместной бедностью, может столкнуться с давлением изнутри в пользу пересмотра своего решения, последовать за США также могут Великобритания и Китай.
Единственная надежда у меня остаётся на то, что Трамп, будучи человеком импульсивным и непредсказуемым, ещё может передумать. Согласно Парижскому соглашению, страна должна известить о выходе из договора за три года, а сам выход может состояться еще через год после этого. То есть официально США останутся стороной Парижского соглашения как минимум весь президентский срок Трампа, если нынешний президент высидит в Белом доме все отведенные ему четыре года.

Росстат опубликовал обновлённые данные, отражающие социально-экономические тенденции современной России. На первый взгляд, динамика некоторых статистических показателей вселяет оптимизм. В частности, Росстат отметил сокращение числа граждан с доходами менее величины прожиточного минимума. Это произошло первые за последние три года. Сегодня в нашей стране к категории бедных формально можно отнести около 22 млн. человек или 15,5% населения.

Однако бедность – понятие растяжимое. Как говорится, кому - суп жидкий, а кому - жемчуг мелкий. Проблему бедности необходимо рассматривать с точки зрения стратегического развития страны в целом, а конкретно России – через призму сравнения со своими основными конкурентами: странами Западной Европы и Северной Америки.

Если подходить к вопросу оценки доли бедного населения в экономике, то Россия несильно отстаёт от наиболее развитых стран мира. В той же Германии за чертой бедности живут около 11% населения, а в США -  аж 18%! Но цифры иногда бывают лукавыми, и та же официальная статистика страной с минимальным уровнем бедности называет… Китай (см. рисунок) – тот самый, где сотни миллионов человек не имеют даже крова над головой.


 
Всё дело в том, на каком уровне государства тех или иных стран устанавливают ту самую «черту бедности». В России она означать не жизнь, а выживание (около 170 долл. в месяц). В США – более 3000 долл.

Так, выходит, что по меркам тех же США, в России доля бедного населения превышает 60%. Ну, или российские стандарты применительно к Америке сводят там уровень бедности к нулевым отметкам. В конечном счёте, нам с вами должно волновать в первую очередь то, что в России человек, живущий за чертой бедности, как правило, не может обеспечить даже воспроизводство собственной рабочей силы. Ни о каком развитии, повышении квалификации, навыков и производительности труда речь и вовсе не идёт. Кроме того, большая доля граждан фактически также выпадают из числа тех, кто бы мог повысить качество функционирования нашей экономики, способствовать её переходу на инновационный путь развития.


Высокий уровень бедности в России – наша общая проблема. Она убивает наше будущее.

Что нам даст повышение МРОТ?

Как рассчитывается прожиточный минимум в РФ. Продовольственная потребительская корзина

Аналитики подсчитали, где в России самая доступная и недоступная ипотека

Сегодня хочу поговорить с вами об образовании, да не простом, а золотом. В смысле ценности для нас, простых граждан, и особенно для молодежи, это и правда Клондайк – получить новые знания бесплатно, да еще и не выходя из дома! Речь пойдет об онлайн-курсах и самых популярных платформах, которые помогут нам с вами изучить интересные области различных наук.

Замечу, что тенденция постоянного обучения и повышения квалификации в развитых экономиках мира очень сильна – в зарубежных странах часто можно встретить «вечных студентов» в хорошем смысле этого выражения. Они проходят различные курсы, получают сертификаты и тем самым добиваются для себя более высокой зарплаты и статуса. Для экономики государства доступное обучение – мощнейший ресурс: чем больше возможностей учиться, тем более квалифицированные специалисты будут работать в различных отраслях народного хозяйства. А значит, толкать страну вперед.

Предлагаю вашему вниманию подборку из пяти онлайн-ресурсов на русском языке, где можно бесплатно освоить самые разные науки – от теоретической физики до литературы и истории.


КиберЛенинка
Адрес сайта: cyberleninka.ru
Знаменитая Ленинская библиотека в Москве уже многие годы является средоточием знаний в самых разных областях науки. Раньше для изучения материалов бибилиотеки нужно было получать читательский билет и сидеть часами в читальном зале, теперь же достаточно зайти на сайт. В шапке сайта – ироничный Ильич в образе Терминатора, а в каталоге – более 600 000 научных статей, которые может почитать любой желающий. Что называется, бесплатно, без SMS и регистрации. При подготовках к семинарам, лекциям в школах, ВУЗах, да и в работе – просто незаменимый ресурс.


Открытое образование
Адрес сайта: openedu.ru
Национальную платформу открытого образования создали крупнейшие высшие учебные заведения страны, в числе которых МГУ, НИТУ МИСиС, Высшая школа экономики, МФТИ, СпбГУ, СпбПУ, ИТМО, УрФУ. На этом сайте размещены более 160 курсов этих университетов, прослушать которые можно после несложной регистрации. За само обучение платить не нужно, но сертификаты, подтверждающие знания, платные, хотя стоят несравнимо дешевле очного обучения. Эти сертификаты, кстати, готовы зачесть многие ВУЗы, потому что в рамках курсов нужно сдавать промежуточные и итоговые экзамены, где знания оцениваются.


Сoursera
Адрес сайта: coursera.org
Международная образовательная платформа, созданная профессорами Стэндфордского университета. Сейчас там размещены более 2000 курсов от почти полутора сотен университетов мира. Тут вам и Стэнфорд, и Гарвард, и различные бизнес-школы, и много чего еще. Есть курсы как на русском, так и на английском, китайском и других языках. Здесь, понятное дело, упор сделан именно на международное образование. Для тех, кто хочет получить знания от ведущих профессоров мира, - прекрасный вариант.


Лекториум
Адрес сайта: lektorium.tv
Российский просветительский проект, который собрал больше 3000 лекций и различных научных материалов. Авторы сделали интересный формат: тут не только онлайн-курсы, но и записи самых различных лекций и семинаров по десяткам специальностей, которые бесплатно может просмотреть любой пользователь. Главным образом создатели ориентировались на специалистов, которые хотят повысить своб квалификацию, но и для новичков найдется много интересного.


Универсариум
Адрес сайта: universarium.org
Еще один российский проект, который организован при поддержке ведущих ВУЗов страны и государства. Основные направления обучения это физика, математика, химия, экономика, астрономия, программирование, биология. Особый акцент авторы сделали на курсах, которые находятся на стыке разных наук, поэтому подборка получилась действительно интересная. Доступ к курсам и лекциям бесплатный, а за дополнительную плату можно получить официальный сертификат о прохождении обучения, который может считаться повышением квалификации.

В общем, выбор вариантов богатейший – было бы желание. Лично я уверена, что такой подход к образованию очень здорово расширяет границы и наши с вами возможности.

Совсем скоро больничные листы в привычном виде россиянам будут не нужны – с 1 июля в поликлиниках можно будет получить электронный документ вместо бумажного. Та же судьба ждет бумаги, которые оформляются для отпуска по беременности и родам. Об этом на днях заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Самое главное, что хотят изжить с помощью электронного документооборота, это очереди в больницах и поликлиниках. Не нужно будет получать многочисленные подписи и печати, врачи смогут заполнять меньше бумажных документов, то есть их рабочее время тоже частично разгрузится. Для справки: в 2016 году россияне оформили 40 миллионов больничных листов. Это же тонны макулатуры! А ведь мало того что деньги тратятся на печать бланков, так еще и хранить их где-то надо.

Плюс к этому электронный больничный еще и снизит число «мнимых больных» - документ будут отправлять сразу из медучреждения работодателю, когда пациент уже готов выйти на работу, а не выдавать на руки, так что подправить цифры или даты будет невозможно. Впрочем, получить привычную бумагу можно будет и дальше – полностью сразу переходить на «электронку» не придется. Так что если проще прийти и получить бланк, то это можно сделать и после 1 июля.

Лично меня такая инициатива, конечно, радует – чем меньше бумажек, тем лучше. Но вопрос в другом – как все это будет работать? Запись на прием к врачам через электронные сервисы внедрили довольно давно, но все равно вопросы к работе этих систем есть: то поликлиника ее не признает и требует по старинке прийти за толоном в семь утра, то что-то ломается и электронная запись не работает. А как вы считаете, какие у электронных больничных шансы на успех? Вам как удобнее было бы получать подобные документы – лично носить работодателю бланк с печатью или доверить отправку больнице?

P.S. От всей души вам желаю, чтобы задумываться о больничных приходилось как можно реже:)

Вторая сущность больничного: окончательно утвержден электронный формат листка нетрудоспособности

Про старую гвардию и молодых недоучек

Все не Слава Богу: и болеем, и увольняемся !

Существенной проблемой российской экономики было и остаётся крайне медленное обновление основного капитала. Больше того, значительная часть экономики России находится в некотором смысле в «паразитическом» состоянии, эксплуатируя основные фонды почти без замещения.

Даже в период экономического подъема 2000-х гг. доля инвестиций в российском ВВП была невелика и не превзошла 21 %, в то время как для устойчивого развития требуется как минимум 30%. В результате даже на пике роста ВВП в 2008 г. объём инвестиций в основной капитал составил лишь 74% от уровня 1991 г. После 2008 г. износ основных фондов продолжал нарастать и увеличился к 2015 г. ещё на 4 процентных пункта, достигнув значения в 50%.

Сегодня для нашей экономики характерно стремление не столько к снижению издержек производства за счет его технологической модернизации — на чем строился успех классической модели капитализма — сколько к экономии издержек за счет минимизации расходов на обновление основного капитала.

Такую ситуацию можно оценивать двояко. С одной стороны, такая высокая потребность в обновлении основных фондов может стать источником спроса на продукцию отечественного машиностроения и высокотехнологичного оборудования. С другой – стремительное устаревание нашего промышленного фундамента делает всё более сложным развитие собственного высокотехнологичного производства. В результате даже активные государственные инвестиции в обновление амортизированного капитала будут иметь лишь ограниченный эффект, обеспечивая спросом не столько российских, сколько зарубежных поставщиков.

Более перспективным решением может стать движение по пути интенсивного, а не экстенсивного развития экономики. Достаточно сказать, что по показателю удельной энергоёмкости экономики Россия уступает только Китаю, где широкое распространение примитивного ручного труда является обычным явлением. Одновременно, экономика Финляндии является в 7 раз менее энергоёмкой, чем российская; а экономика Японии – в 13 раз. Такое стремительное расширение потребления энергии привод к её дефициту и удорожанию. По данным Минэнерго, запросы на получение условий по подключению к энергосетям, удовлетворяются только на 17 %.

Об опасности импортозависимости