НА ФОРУМАХ
4
13
13

Об ответственности за неисполнение денежных обязательств

Российское право, как наука имеет в себе ряд отраслей – уголовное право, семейное, земельное, трудовое и так далее. Но самой крупной отраслью российского права и самой разнообразной является гражданское право. Даже студентам, которые стоят перед выбором кафедры на юридическом факультете, советуют несколько раз подумать прежде, чем сделать выбор в пользу гражданского права. Дело в том, что гражданское право очень объемное. Но вместе с тем в нем столько сложностей, которые делают его, на мой взгляд, самым интересным.
Однако гражданское право в том виде, в котором я его изучала, уже почти не существует. За последние несколько лет российское гражданское право претерпело значительные изменения, как и положение об ответственности за неисполнение денежного обязательства.
О чем же идет речь?
К примеру, между сторонами гражданского правоотношения заключен договор, например, подряда или поставки, или любой другой.
Во всех хозяйственных договорах, подавляющее большинство которых является возмездными, действует один принцип: ты мне – я тебе.
Ты мне товар – я тебе оплату, ты мне услугу/работу – я тебе оплату.
И, конечно, в таких хозяйственных отношениях зачастую не обойтись без споров.
Споры, как можно догадаться, связаны с невыполнением одной из сторон (или обоими сторонами) своих обязательств.
Когда речь шла о просрочке оплаты по договору, стороны обращались в суд с требованием взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, часть первая которая гласит:
в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Но мы знаем, что договором, которым стороны скрепляют свои отношения может быть предусмотрена неустойка. Положения о неустойке расположены в главе обеспечение исполнения обязательств, что указывает на несколько иную природу этого инструмента.
Однако, минуя юридические нюансы, важно понимать, что это сумма, установленная или договором или законом напрямую, которую один участник сделки будет вынужден уплатить другому в случае неисполнения обязательства, а также его ненадлежащего и не своевременного исполнения.
Таким образом, до 2015 года у сторон была возможность взыскивать с недобросовестного контрагента двумя путями: и проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойку, если таковая могла быть применена.
Однако с 01 июня 2015 года данные правила изменились. Поменялась норма, а за ней изменилась и практика применения.
Теперь, согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ :
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Это означает, что при наличии в договоре условия о неустойке, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ не получится, но эти правила относятся лишь к тем договорам, которые были заключены до 01.06.2015 года.  

b1e2b182702526a26d4f9f170a9f92a6.jpg
Неожиданные изменения

Компенсация судебных расходов

9 полезных советов о том как не стать рабом ипотеки

Здоровый свет