Верховный суд наш по истине самый гуманный в мире: то оправдал мужчину, который зарезал многочисленными ножевыми ударами двух человек и назвали это самообороной.
Тут новое постановление: водителя троллейбуса, который не заметил стоящий автомобиль и задел его освободили от административной ответственности.
Дело было так: ехал себе троллейбус по маршруту, а на его пути стояла какая-то автомобилюшка. Какие короли на дорогах водители общественного транспорта, думаю, знают все. Страдают от них и пассажиры внутри и другие участники дорожного движения снаружи.
Так вот он задел машину, владельцу которой не повезло оказаться в ненужном месте в ненужное время, не заметил того и поехал дальше по своим делам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. |
Решениями судов первой и второй инстанции он был признан виновным и лишен водительских прав сроком на один год.
Однако водитель наш, конечно, не согласился, пошел обжаловать и, как видите, не зря.
Суд-то первой и второй инстанции доводы виновника отверг, как несостоятельные, а в основу-то вывода о его виновности в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были положены какие-то скучные бумажки: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, схема места совершения административного правонарушения, справка о дорожно-транспортном происшествии, письменные объяснения владельца пострадавшего автомобиля, запись с видеорегистратора, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, и показания инспектора ДПС.
Но Верховный суд указал, что это все неважно. И не важно, что на основании именно этих документов суды выносят постановления о привлечении к административной ответственности, что сложилась судебная практика.
Верховный суд проникся состраданием к водителю троллейбуса и воспринял его аргументы о том, что он просто не заметил, сделал это не нарочно и больше так не будет. Верховный суд посчитал, что поскольку водитель после того задел стоящую машину, продолжил движение по запланированному маршруту, то это свидетельствует о том, что водитель не врет и действительно не имел целью скрыться с места ДТП.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В ходе производства по делу Голополосов В.И. последовательно заявлял, что столкновения он не заметил, никаких посторонних звуков и удара не слышал, в салоне троллейбуса объявлялась реклама, работало отопление, кто- либо о произошедшем столкновении ему не сообщил, узнал о нем только через три дня от сотрудника ГИБДД
Допросили и кондуктора, которая также показала, что ничего не слышала и столкновения также не заметила.
Все это проанализировав суд решил, что несправедливо на целый год лишать водителя прав, ведь он не специально поцарапал чужую машину.
Интересная практика у нас получается, теперь во всех случаях достаточно будет сказать волшебные слова: «я не специально, я не заметил» и все? По мановению волшебной палочки в отношении вас наступает амнистия.
Хорошая новость от Верховного суда о совместной оплате кредита супругами
Изменение судебной практики по восстановлению беременных на работе
Профсоюзное членство
