Думаю, что все помнят эту жуткую историю, окрещенную в СМИ, как «история пьяного мальчика». Хотя это, на мой взгляд, довольно неприятное название, ведь ребенок не был пьян.
Каждый здравомыслящий человек осознает, что эта трагедия обернулась беспределом со стороны правоохранителей, фальсификацией экспертного заключения и безнаказанностью виновницы ДТП.
Не понятно , о чем думали причастные к этому расследованию представители власти, когда так вопиюще все это «липили», простите мне скудность французской речи. Ведь, если заглянуть немного дальше собственного носа, то можно было предвидеть, что , во-первых, семья ребенка этого так просто не оставит и не позволит виновному уйти от ответственности за смерть малыша. А во-вторых, что этому делу будет придана огласка, что информация уйдет в СМИ, а оттуда и к представителям властных структур.
Так и случилось…
Для начала само поведение виновной в смерти мальчика Ольги Алисовой демонстрировало явное пренебрежение к расследованию. Чувствовалась от нее уверенность в собственной неприкосновенности.
В качестве меры пресечения ей была избрана подписка о невыезде и ненадлежащем поведении.
Согласно ст. 102 УПК РФ эта мера означает, что подозреваемый или обвиняемый письменно обязуется не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Ничего из этого Ольга Алисова исполнять не намеревалась: по вызовам следователей не являлась и по месту своей регистрации не проживала. В вязи с чем ей была избрана иная мера процессуального принуждения – заключение под стражу, под которой она пробудет до 15 сентября.
После изменения меры пресечения возник вопрос к экспертному заключению, которое и стало причиной столь громкого скандала.
Родственники заявили, что будут требовать проведения повторной экспертизы вплоть до эксгумации тела. Далее деталями этого уголовного расследования заинтересовался Следственный комитет и было возбуждено дело по статье «Халатность», начался опрос экспертов. Была проведена повторная молекулярная экспертиза, которая также подтвердила наличие алкоголя в крови ребенка, с пояснением о том, что алкоголь попал в организм еще при жизни.
Громкое дело привлекло и внимание детского омбудсмена Анны Кузнецовой, сенатора Елены Мизулиной, Уполномоченного по правам ребенка Московской области Ксении Мишоновой, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.
Были направлены запросы в МВД РФ, Следственный комитет и прокуратуру. Все отметили, что дело взято на особый контроль и теперь ему будет уделено особое внимание, а это значит, что внимание в первую очередь будет обращено на следствие и ход расследования.
Сама же Ольга Алисова свою вину отрицает, считая себя не виновной. По-другому и быть не могло, поскольку проявленное изначально с ее стороны неуважение к следствию в таком страшном деле было довольно красноречиво.
