Думаю, что депутат предлагает бороться не с причинами, а с последствиями. Он утверждает, что у нас 82 миллиона трудоспособных граждан, а страховые взносы платят всего за 52 миллиона, таким образом 30 миллионов находятся в тени и их как бы нет для экономики. Но ведь, если бы в России было много рабочих мест с хорошей зарплатой (да, в общем-то, с просто зарплатой), вряд ли эти упомянутые 30 миллионов находились в тени. Для большинства из них самозанятость - это вынужденная мера, чтобы как-то выжить. Поэтому они и соглашаются на какие-то подработки: дают уроки, шьют, что-то ремонтируют, чтобы заработать копеечку и не хотят сообщать об этом в государственные органы.
Методы, предложенные депутатом Андреем Макаровым, скорее всего, никого из тени не выведут, а загонят их даже не в тень, а кромешную темноту, из которой они будут бояться даже выглянуть. И если бы депутаты больше думали о развитии экономики, создавая условия для появления рабочих мест, то и самозанятых было бы значительно меньше. Но если они не хотя выходить из сумрака, значит условия для этого не созданы. А кто их должен создавать? Те же депутаты.
Еще мне кажется, что у самозанятых есть опасения: если об они о себе сообщат, государство их потом обдерет и веры обещаниям налоговых органов в то, что эти самые налоги повышаться не будут, никакой нет. В особенности после пенсионной реформы. Она многих навела на мысль, а стоит ли вообще платить эти страховые взносы? Не лучше ли попробовать их оставить себе и начать, таким образом, самому копить на счастливую старость .
Когда какому-нибудь фрилансеру приходят на карточку деньги за его работу - это легко отследить и любые переводы объявить доходом. Но ведь это надо еще доказать. Может фрилансер что-то продает через интернет, например, библиотеку, доставшуюся ему по наследству.
Непродуманная какая-то инициатива. И она явно не способствует спокойствию в обществе.
Налоги платить надо. Сомнений нет. На них содержат армию, полицию, врачей и еще много кого.
Но отчего люди не хотят платить даже крохотный налог? Наверное, одна из причин в том, что они знают - их денежки идут в том числе и на содержание депутатов, таких как Андрей Макаров, который явно не бедствует и получает приличную заплату. Чтобы обеспечить одного такого депутата сколько самозанятых должны заплатить налог в 4%? Человек триста, не меньше. ( но ведь есть еще аппарат депутата и прочий обслуживающий его потребности персонал) Так что не триста человек, а гораздо больше. Им явно не хочется, чтобы кто-то на их денежки сладко жил, крепко спал, о том, как прокормиться - не думал, и выдвигал прямо таки репрессивные законодательные инициативы. Все-таки слишком уж многочисленная у нас Дума. Зачем иметь 450 депутатов, если это в основе своей массовка, голосующая так, как ей скажут руководители.Надо заметить, что очень высокооплачиваемая массовка. Даже в Голливуде статисты получают в разы меньше. Думай депутат Андрей Макаров о наполнении доходной части бюджета, так предложил бы сократить Госдуму, как минимум, вдвое, а то и втрое. 150 человек - это тоже представительное собрание, но зато какая экономия для бюджета.
Новый трудовой статус - самозанятость
Патент для самозанятых
Няни из тени выходить не хотят
