Идея эта не нова, когда-то столицей государства был Киев-град, потом Москва, потом Санкт-Петербург и Петр I ведь примерно такие же цели преследовал, перенеся столицу на суровый и болотистый балтийский берег, что и нынешние сторонники этой идеи – развивать регионы. Затем вновь столичные функции перешли Москве (географически ее положение гораздо выгоднее, чем в Ленинграда - Санкт-Петербурга), но чтобы она им соответствовала, пришлось город сильно модернизировать, поломать множество улиц и сделать широкие проспекты, которых и теперь недостаточно, чтобы вместить всё увеличивающееся стадо личных автомобилей.
Напомним, что Сергей Шойгу, будучи еще подмосковным губернатором, предлагал перенести столицу в Сибирь, ну а Владимир Жириновский и члены его партии постоянно об этом говорят и в качестве столицы называют то Оренбург, то Екатеринбург. Для так называемой оппозиционной партии подобные высказывания оправданы, потому что это лишний повод привлечь к себе внимание. Однако слышать тоже самое от представителей партии власти, а идею переноса одобрил член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов, очень странно. Это вообще показатель некомпетентности и незнания реалий.
Ведь сейчас ни один город не справится со столичными функциями, туда ведь надо переносить органы власти и прочие. Для этого придется отстроить новые здания, потому что те, что есть, вряд ли будут удовлетворять требованиям. Но ведь они должны располагаться в центре города, а значит там придется снести все, что сейчас находится или почти все. Это дополнительные траты ресурсов, поэтому проще и дешевле возвести новую столицу посреди чистого поля или посреди тайги, или превратить в столицу маленькую деревушку, которая и поделится со столицей своим названием. Только название это надо выбрать звучное и красивое, а уж затем всей страной выстроить на ее месте новую столицу. Правда жить и работать там, наверняка будут вахтовым методом.
Припомним примеры переноса столиц Казахстана, Пакистана и Бразилии.
Помимо нового города надо будет еще строить дороги практически через всю страну и инфраструктуру. Это, конечно, хорошо, но что мешает их просто так построить?
Перенос и строительство потребует колоссальных, астрономических средств. Есть ли деньги в бюджете на подобные проекты? Скорее всего, что нет, потому что, если бы они были, тогда надо тратить их на решение других проблем: стимулирование рождаемости и повышение уровня жизни россиян. Чтобы развивать регион – не обязательно переносить в новое место столицу. И опять же, если мы перенесем столицу, скажем, на Урал, как это повлияете на развитие Дальнего Востока? Летать в столицу будет на 2 часа меньше? Ну и что?
Не обязательно столицу переносить, чтобы жизнь в регионах наладилась, надо просто повышать уровень жизни в этих регионах, да и сделать так, чтоб региональные чиновники, заработав на освоении бюджетных средств, не вкладывали их в московскую недвижимость, а вкладывали в недвижимость в своих областях, но лучше, чтобы жили они честно и на зарплату.
Перенос столицы России из Москвы за Урал: откуда взялась идея и есть ли в ней смысл?
