Интеграционные процессы на постсоветском пространстве начались почти сразу после распада СССР. Попытка возобновить экономические связи некогда единой хозяйственной системы выразилась в создании зоны свободной торговли СНГ. Далее последовало формирование Таможенного союза (ТС), Единого экономического пространства (ЕЭП) и, наконец, Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Участниками этих организаций были одни и те же страны: Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Армения, которые последовательно прошли четыре этапа углубления региональной интеграции. Каждый из них предполагает установление всё более тесных экономических связей: начиная беспошлинной торговлей между членами организации, продолжая выработкой общей таможенной политики в отношении третьих стран, заканчивая проведением скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики.
Экономическая теория выделяет ещё два более глубоких уровня интеграции: валютный союз и политический союз. Последний предполагает превращение экономической объединения в единое государство с общим бюджетом, правительством и вооружёнными силами. В истории таких примеров было всего два: СССР и ЕС.
Однако для того, чтобы достичь высшей точки консолидации, необходимо создать на территории дружественных государств единое валютное пространство. Предложения перейти к валютному союзу появляются регулярно. Возникали идеи назвать новую наднациональную валюту «Алтын» или «Евраз». Однако эти инициативы не находят своего отражения в реальном политико-экономическом процессе. Более того, сегодня страны ЕАЭС находятся как никогда далеко от создания валютного союза.
Дело в том, что в современном мире наиболее эффективным инструментом регулирования внешней торговли, да и всей экономики страны, является управление динамикой курса национальной валюты. Так, правительства большинства периферийных экономик мира, ориентированных на экспорт, сознательно занижают курс собственной валюты относительно доллара и евро. Это позволяет снизить долларовую цену товара и получить дополнительное преимущество в борьбе за право продать свой товар странам центра – Западной Европе и Северной Америке.
Отказаться от своей национальной валюты и, как следствие, Центрального банка, значит остаться без инструментов монетарной политики и лишиться значительной части экономического суверенитета. Опасающиеся имперских амбиций России, окружающие её республики вряд ли захотят остаться безоружными перед лицом российских корпораций
В этой связи перспективы дальнейшего углубления интеграции на постсоветском пространстве представляются мне весьма туманными.
