Все помнят, как месяц назад именитый художник-фотограф Джок Стерджес приехал в Россию со своей выставкой под названием «Без смущения». Выставку фотографий организовал Центр фотографии имени братьев Люмьер.
Далее об этой выставке узнала уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова и дала указания провести проверку, а потом и свернуть эту лавочку. Тут же нарисовалась Мизулина, куда же без нее, и вот в два голоса они стали говорить о том, что работы художника содержат изображение голых детей, пропагандируют детскую порнографию. Выставку закрыли, фотограф, могу представить, как огорчился.
Сам этот парень приобрел благодаря своим работам скандальную известность, поскольку фотографировал натурщиц и детей из семей нудистов. Сами его модели прибывали для себя в естественной среде.
Я посмотрела эту серию фотографий. Честно говоря, для меня было непонятно, где именно наши многоуважаемые чиновники увидели порно. Его там просто нет. Там и обнаженки-то как таковой нет. Дети в силу неразвитости своих тел на этих фото остаются детьми, нет никакого сексуального подтекста или ощущения порочности, когда смотришь на них.
Но все-таки закрыли. По такой логике тогда я не понимаю, от чего же до сих пор в любом книжном средь бела дня можно купить «Лолиту» Набокова. Тоже надо тогда изъять из продажи и сжечь на ведьмовском костре прямо на Красной площади.
Теперь предлагают вернуть нас к былым временам и ввести цензуру на театральные постановки.
На днях Константин Райкин очень возмущенно высказался на этот предмет на Съезде Союза театральных деятелей РФ. Мол искусство трогать нельзя, власть не должна лезть в искусство и запрещать высказаться. Мол «Я художник, я так вижу».
Это выступление Константина Райкина стало предметом широко обсуждения со стороны СМИ и общественности.
Сегодня, к примеру, на радио «Говорит Москва» было проведено голосование, которое показало, что большинство считает, что раз государство финансирует деятельность театров, в частности и театра Константина Аркадиевича, то государству и решать, что в этом театре должно ставиться. Государство, как заказчик и «кормящая длань», в праве и запрещать и разрешать.
В целом я не могу не согласиться с Райкиным, что подвергать цензуре театральные постановки не правильно, поскольку у нас это делается из политических соображений. Однако, лично меня раздражает нагота в театре. Не припомню постановки, где бы никто не разделся. Но нельзя же из-за этого запрещать постановки.
Тем не менее, надо признать, что цензура у нас и так уже есть. Есть возрастные ограничения на просмотр или прослушивание каких-либо передач. Есть запрет рекламы определенных товаров.
Сказать, что от цензуры надо полностью отойти, у меня язык не повернется, ограничения в любой сфере необходимы.
Однако у нас же все возводят в степень абсурда.
Сейчас стали «заблюривать» срамные части тел. В каком-то фильме или передаче Венере Милосской грудь прикрыли. Ну не смех ли?
