Перспективы нефтяного рынка: "традиционалисты" против "сланцевиков"

403c67b0c80d4d2d9b1f74fb14286f0a.jpg

Развитие политической ситуации в стране находится под сильным влиянием экономического кризиса. Политика сдерживания денежной массы, проводимая ЦБ РФ для нейтрализации инфляционных рисков, подошла к опасной черте – из–за снижения цен на нефть рубль вновь очутился перед угрозой девальвации и всплеска инфляции.

Большинство аналитиков считают, что говорить о существенных победах компаний, добывающих нефть традиционными способами, над «сланцевиками» не приходится, поскольку запасы нефти в США вырастают за неделю на 7,8 млн баррелей, а запасы бензина на 5,9 млн баррелей – до рекордного количества 254,4 млн баррелей. При этом министерство энергетики США выпустило уточнённый прогноз по сланцевой нефти – он показывает, что добыча в этом секторе продолжит расти. Февральская добыча в семи сланцевых бассейнах США превысила 5 млн баррелей в сутки, скомпенсировав незначительное падение в декабре–январе, и вернув показатели к ноябрьским.

Рост добычи вызван, судя по всему, расчётами на будущий экспорт, поскольку сбыт нефти в США оказался затруднён вследствие переполнения нефтехранилищ. Так, если в январе 2010 года запасы нефти в США составили 331,418 баррелей, то на ноябрь 2016 года в нефтехранилищах США находится 502,712 млн баррелей нефти. Крупные сланцевые нефтедобытчики решили остановить часть скважин до весны, когда вновь вырастет спрос на бензин.

Оснований на победу «традиционалистов» на «сланцевиками» тем более нет, поскольку недавно стало известно, что крупнейшие американские нефтяные корпорации – Chevron, Conoco-Phillips, Hess Corp. – решили отказаться от разработки дорогостоящих глубоководных месторождений и тоже перейти на добычу сланцевой нефти. Это решение развеивает миф о том, что разработка сланцевых месторождений является сферой деятельности малых и средних компаний.

Есть неприятности и у «Газпрома». Так, Еврокомиссия заявила, что проект «Северного потока–2» должен полностью соответствовать Третьему энергетическому пакету, принятому в ЕС несколько лет тому назад. Появились новые тяжбы «Газпрома» с зарубежными компаниями–потребителями российского газа. Польская компания PGNiG подала иск на «Газпром» в Стокгольмский арбитраж, требуя изменить условия поставок и снизить тариф. Литовская Lietuvos duju tiekimas подписала договор со Statoil о поставках газа на 2016 год в объёме 300 млн кубометров, составляющем более половины годово­го потребления газа.

Вашингтонский консенсус - экспорт неолиберализма

2b9cdae0d2b662a5a0e31d417bc98250.jpg

В 1990-е г. ликвидация внутренних источников инвестиции сделала неизбежным поиск Россией иностранных капиталов, обращение за внешними займами. Международный валютный фонд заявил: деньги мы вам сдадим, но пользоваться ими будете по нашим рецептам. А значит и главные параметры социально-экономической политики будут определяться не в Москве, а в Вашингтоне по т.н. «Вашингтонскому консенсусу».

Вашингтонский консенсус не представляет собой какого-то особого документа или программы. Это согласованные и настойчиво осуществляемые меры по финансовому оздоровлению России, других стран СНГ, а также восточноевропейских стран. В состав идей Вашингтонского консенсуса входят: вытеснение государства из сферы экономики и предоставление ей свободы рыночного саморегулирования: массовая приватизация собственности; либерализация торговли и ценообразования: форсированное сжатие денежной массы как средства подавления инфляции: валютно-финансовая открытость экономики; упор на внешние заимствования как единственный источник экономического роста.

Идеи Вашингтонского консенсуса родились не сразу. После глубокого кризиса 70-х годов произошел кризис кейнсианских и посткейнсианских подходов. Это повысило интерес к разработчикам идей неолиберализма и современного монетаризма. Как всегда в подобных ситуациях одна из существующих научных шкал, опираясь на сложившуюся обстановку, резко расширила свое влияние. Представители неалиберализма, а он является теоретической базой Вашингтонского консенсуса, стали получать широкое признание в научных кругах. Их представители стали пополнять аппарат государственного управления и органы международных финансово-банковских учреждений.
Эта теория получила широкое право на экспорт - как идеологический ориентир для стран, осуществляющих преобразования своей экономики. Такому повороту событий способствовало и то, что политические .лидеры и реформаторы, стремясь к решению своих проблем, были склонны найти простые, быстрые и, как им казалось, универсальные ответы на возникающие в жизни вопросы. Отсюда наивность и беспредельная вера в рекомендации Вашингтонского консенсуса. Они были не просто навязаны извне, а восприняты как озарение высшим и абсолютным знанием.

Массовая приватизация и условия ее проведения позволили вывести из-под контроля государства рентообразующие отрасли - добычу и экспорт нефти и нефтепродуктов, газа, драгоценных камней, древесины. Структура отечественного производства резко ухудшилась, поставив российскую экономику в прямую зависимость от колебания мировых цен.

США в погоне за Россией на нефтяном рынке

55581c83ac7708166f37b2cbc67c8987.jpg

У России в ближайшие годы может появиться сильны конкурент на рынке углеводородов. Как ни странно, но это США. Д. Трамп уже неоднократно заявлял о том, что намерен обеспечить Штатам «энергетическое доминирование», а желание американского президента создать тепличные условия добывающим отраслям вынудили его с большим скандалом выйти из Парижского соглашения по защите окружающей среды.

Энергетический потенциал США поистине огромен. В последние годы страна превратилась в чистого экспортёра энергетического сырья, в то время как на протяжении многих десятилетий выступала в роли его крупнейшего импортёра. Америка закупала топливо в т.ч. и России. И именно в расчёте на заокеанского покупателя в 2002 г.  российские корпорации начали разработку Штокмановского месторождения  газа в Баренцевом море. Сейчас проект заморожен. Причиной стало падение цен на нефть, а также сланцевая революция в США. По прогнозам экспертов, эта технология позволит Штатам уже в ближайшем будущем довести добычу нефти до 10 млн. баррелей в сутки. Для сравнения, Россия ежедневно добывает немногим больше – 11 млн. баррелей.

С реализацией добытой нефти у Америки проблем точно не будет. Во-первых, вассал США – Западная Европа – уже давно грозится освободить себя от зависимости от российского газа. США будут направлять туда газ в сжиженном виде, а объёмы поставок последние годы стремительно нарастают. Кроме того, США активно давит на российские сырьевые корпорации: уже загублен проект «Южный поток», а «Северный поток – 2» также испытает постоянные трудности в реализации.

Во-вторых, крупный покупателем сжиженного природного газа из США станет Китай. В КНР уже построены 13 соответствующих терминалов вдоль океанского побережья. И России, чтобы сохранить пока устойчивое положение на азиатском топливном рынке, необходимо предпринять немало усилий к тому, чтобы не быть вытесненной Америкой. Сюда входит, в первую очередь, обновление основных фондов, которые находится в сильно изношенном состоянии. Это обстоятельно не позволяет России снижать себестоимость добычи углеводородов, и, соответственно снижает её конкурентоспособность на мировом рынке.

Россия: проблемы экстенсивного роста

Императивы экономической стратегии России

Об опасности импортозависимости

4703b5143fe48faac0cce07a37af6732.png


Продолжающееся снижение темпов экономического роста России, а с 2014 года - падение производства - это не случайное явление и не только результат падения цены на нефть или даже экономических санкций – это результат длительного процесса, на который, по сути дела, наше руководство обращало мало внимания.

Остановимся на макроэкономических и структурных причинах этого падения. Ключевой проблемой нашей экономики продолжает оставаться избыточная зависимость от сырьевого экспорта. Следствием её стал активный приток в отечественную экономику долларов и их экономически неоправданному удешевлению. В силу того, что это позволяло снижать инфляцию, государство не пыталось вмешиваться.
С 2000 по 2013 г. курс доллара продержался на уроне 30 рублей. И это притом, что отечественная экономика существовала в условиях двузначной инфляции, опережая многие страны мира.

Это привело к тому, что отечественные товары росли в цене на 12-16% каждый год, в то время как цены импорта практически не менялись. Само собой, это привело к активному вытеснению российских производителей с отечественного рынка в целом ряде отраслей.

С 2000 по 2013 гг. объёмы импорта выросли 45 до 350 млрд. долл., т.е. в 8 раз! Соответственно, с такой же скоростью российская обрабатывающая промышленность вытеснялась из российской же экономики. За тот де период норма прибыли российских компаний упала с 14% до 7%. А если из этого показателя вычесть повышенную рентабельность сырьевой отрасли, то прибыльность оставшейся части экономики будет стремиться к нулю.

Лишь в 2014 году, когда падение нашей экономики и цен на нефть стало явным, курс доллара стал быстро расти. Это, естественно, усилило инфляцию. И в «роковую ночь» на 16 декабря 2014 года Центральны банк поднял ключевую ставку до 17%, что одномоментно повысило реальную стоимость кредитов до 25% в год и более. По экономике России был нанесен удар такой силы, что оправиться от него она не может уже два года.



Какое импортозамещение нам нужно?

eb4468d38ca7e5c9f261be293422d53c.jpg

Экономическая политика российского правительства вызывает немало скепсиса. Однако остаётся вопрос, почему сельское хозяйство, о котором еще не так давно говорили как о  страдающей отрасли,  растет уже несколько лет подряд по 2-3% в год? В 2016 году получен хороший урожай зерна, 119 млн. тонн. Это не самый лучший урожай за всю историю России, как иногда говорят, но очень хороший. В советские годы мы получали и 120 и даже  127 млн. тонн.

Причины  неплохих в целом результатов в сельском хозяйстве частично связаны с тем, что, во-первых, санкции сократили импорт и расширили тем самым поле деятельности для российских производителей. Но главное не в этом, а в том, что как раз по отношению к сельскому хозяйству экономическая политика правительства была примерно с 2005 года относительно разумной, так как была запущена Государственная программа развития сельского хозяйства. Объем ежегодного финансирования из федерального бюджета последние 3 года превышает 200 млрд. руб. Для сельскохозяйственных организаций выделялись льготные кредиты даже в 2015-2016 годах, выделялись средства на субсидирование инвестиционных проектов, прежде всего, в производстве свиней и мяса птицы

Есть и другие отрасли с высоким темпом роста в 2016 году, например, сельскохозяйственное машиностроение, показавшее рост 24%. Но это, к сожалению, несмотря на рост последних лет, подъем от очень низкого уровня. Наша страна выпускает последние годы 7-14 тыс. тракторов в год, а комбайнов зерноуборочных – около 6 тыс. В 1986-1990 годах в РСФСР выпускалось в среднем 246 тыс. тракторов и 81 тыс. комбайнов зерноуборочных, то есть в десятки раз больше, чем сегодня. Рост последних лет связан, во-первых,  с программой субсидирования затрат производителям сельхозтехники, а во вторых – с вызванным санкциями удорожанием и сокращением импорта.

Но надо ясно понимать, что нам не любое импортозамещение нужно. А лишь в тех отраслях, где мы имеем шансы стать конкурентоспособными на внутреннем и мировом рынке, а также в тех, которые определяют нашу обороноспособность, например, в электронике, в современном станкостроении. Часть отраслей, прежде всего, связанных с переработкой экспортируемых ресурсов,  имеет неплохую конкурентоспособность и может расти без нее. В целом же дела и с импортозамещением обстоят не очень хорошо. Если в 2015 году импорт падал намного быстрее, чем экспорт, из-за удорожания доллара, то в 2016 году импорт уже почти не падал, а экспорт продолжал падать и снизился на 20%.

В чём причина экономического кризиса в России?
Фискальные проблемы российских регионов

Природный капитал и пределы сырьевого развития России

92f19d29acb71a660225e66561ec0d6f.jpg

Природный капитал играет заметную роль в экономике многих стран. Для России, например, очевидно огромное значение ископаемых ресурсов. Наша страна в современном мире выступает как экологический донор.

По оценкам Всемирного Банка, в наиболее развитых странах мира на долю природного капитала приходится лишь незначительная часть общественного богатства: соотношение между природным капиталом, человеческим и физическим составляет 2-5% : 68-76% : 18-20%. Принципиально иная ситуация в России, где на долю природного капитала приходится более двух третей: 70% : 20% : 10%.

Стабилизация объемов природоэксплуатации, уменьшение в структуре экспорта доли сырья не означает автоматического сокращения экономических выгод от использования природного капитала, естественных преимуществ и экспортных позиций страны. Более того, здесь возможны два направления получения дополнительных экспортных выгод.

Во-первых, повышение энергоэффективности и реализация потенциала энергосбережения внутри страны позволит экспортировать энергоресурсов на сумму около 100 млрд долл. ежегодно. В русле этого направления находится и широкое распространение возобновимых источников энергии.

Во-вторых, увеличение доли обрабатывающего сектора, углубление переработки сырья, способны принести дополнительно десятки миллиардов долларов за счет продажи за рубеж продукции с более глубокой степенью переработки первичного природного сырья. Так стоимость сырой нефти, преобразованной в продукты нефтехимии, возрастает в 6–10 раз.

В целом кризис показал, что ориентация на ВВП  проблематична для стран с большим природным капиталом и сложными социальными проблемами. Рост ВВП может маскировать деградацию человеческого и природного капиталов.  

Россия начала 2000-х гг. стала классическим примером иллюзий, связанных с ростом ВВП. Рост базировался на увеличении добычи энергоресурсов, добыче и выплавке металлов, вырубке леса и пр., а главное – на росте цен на нефть и газ. По оценкам Минэкономики, изменение цены на нефть на 10 долл. за 1 баррель соответствует изменению ВВП российской экономики примерно на 0,4-0,5 процентного пункта.

Очевидно, что такой рост закреплял формирование экспортно-сырьевой модели. Первый тревожный звонок прозвучал в 2008 г., когда кризис, падение цен на энергоресурсы и обвал ВВП ясно показали пределы сырьевого развития. К сожалению, инерция такого развития оказалась велика, и в посткризисный период продолжался рост природоэксплуатирующего сектора в ущерб и при дальнейшей деградации обрабатывающего сектора – экономика становится все более примитивной.



Куда бежит российский капитал?

f0af3244ec614f802838273b00002400.jpg

Развивая тему оттока капитала как имманентной черты российской экономики, стоит задаться вопросом, куда и зачем он утекает. Это очень важная для понимания тема, поскольку форма оттока капитала является индикатором состояния хозяйственной системы. Обычно движение активов из страны принимает вид экспорта капитала или его бегства.

Экспорт капитала – свойство развитых, богатых экономик. Масса прибыли у них настолько велика, а масштаб национальных инвестиций настолько значителен, что капитал оказывается негде приложить – возникает его перенакопление. Отсюда – желание крупных игроков рынка направить капитал за границу, туда, где он ещё не приложен – в регионы с относительно низкой капиталовооружённостью.

Как глобальное явление экспорт капитала возник в начале XX века и достиг расцвета в 1970-80-е гг., когда инвестиции из Западной Европы и Северной Америки хлынули в аграрные страны Азии, Африки и Латинской Америки. Приложение капитала к отсталым экономикам позволяет вернуть его с большой прибылью, отчуждая при этом значительную часть прибавочной стоимости созданной трудом местного населения.

Другое дело – бегство капитала. Это признак нестабильной, слабой экономики с плохим качеством налогового законодательства, низкой ёмкостью рынка, высокой инфляцией. Собственники выводят активы в более спокойные и надёжные регионы, чаще всего – в офшоры, страны с низким уровнем налогообложения, низкими административными барьерами и высокой степенью конфиденциальности сделок.

Традиционно к офшорам относят экзотические островные государства – типа Каймановых островов или Бермудов. Но к этой категории можно добавить и вполне респектабельные страны, выступающими в роли перевалочных пунктов для движения капиталов – Исландия, Великобритания, Нидерланды, Швейцария и т.д. Так вот на страны первой и второй категории приходится 80% средств, выводимых из нашей страны под видом инвестиций. К примеру, в 2014 г. Россия «инвестировала» в экономику Британских Виргинских островов 61,5 млрд. долл. – сумму в 56 раз большую, чем годовой ВВП этой страны.
 
Таким образом, можно предположить, что 20% оттока капитала из России приходится на его экспорт и отражает реальную инвестиционную деятельность отечественных корпораций, борющихся за свои доли зарубежных рынков. При этом на 80% - это бегство капитала, преимущественного доходов, полученных от продажи полезных ископаемых. Он безвозвратно уходит из России, лишая её ресурсов для реальной модернизации экономики, развития инфраструктуры и качественного роста.

Отток капитала и экономические проблемы России

Свободная торговля под угрозой

Благоприятный прогноз: российской экономике в 2017 году предсказали рост и приток инвестиций

Отток капитала и экономические проблемы России

1fdc32c35a326127f1e357c6a29df9dd.jpg

Российская экономика переживает сейчас не лучшие времена. Локомотив экономического роста 2000-х – экспорт нефти – даже при самых благоприятных раскладах уже не может выполнять роль драйвера роста, не говоря уже о качественном развитии. Сырьевая экономическая модель зашла в тупик, а выход из него представляет делом совсем непростым.

Для осуществления хотя бы базовых экономических реформ, которые позволят слезть с «нефтяной иглы», требуются источники долгосрочных инвестиций. А где их взять? Экспортная выпуска ополовинилась, кредиты в западных банках нам не дают, а иностранные инвестиции в такие нестабильные времена никто направлять в Россию не пожелает.

Вдобавок ко всему, даже те средства, которые получают от экспорта крупные российские корпорации, не вкладываются в экономику, а активно выводятся из страны. Эта проблема приняла форму массового оттока капитала из России (см. рисунок)

8d1f92e652e1e3efb2e35bead8c81c46.png

Почти все предыдущие два десятилетия российская экономика находилась в условиях чистого оттока капитала. Это означает, что вложения российских физических лиц и компаний за рубежом превышают объём иностранных инвестиций, поступающих в Россию. Последние годы этот показатель измеряется десятками и  сотнями миллиардов долларов, которые изымаются из российской экономики. Наша хозяйственная система становится всё больше похожа на дырявое ведро.

Приток капитала наблюдался только в 2006 и 2007 годах в преддверии кризиса, что отчасти объясняется либерализацией валютного регулирования, снятием ограничений на движение капитала. Однако с наступлением кризиса всё вернулось на круги своя, и отток капитала стал активно нарастать.

Сохранение такой ситуации означает истощение резервов, необходимых для реальной модернизации экономики страны. Говоря о необходимости привлечения иностранных инвестиций, российское правительство забывает о том, что денег для осуществления таких капиталовложений в стране достаточно. Только работают они на развитие экономик других стран. Отсюда, важным условием выхода из кризиса является сохранение капитала внутри страны, что невозможно без активной регулирующей роли государства.

Благоприятный прогноз: российской экономике в 2017 году предсказали рост и приток инвестиций

Как добиться устойчивого экономического роста

Реиндустриализация экономики: почему это важно?

Прямая связь политики и экономики . С 15 марта Турция прекратила выдачу лицензий на беспошлинный ввоз российского зерна и ввела заградительную пошлину в размере 130%.

Таким был ответ турецких властей на срыв попыток восстановить экспорт турецких помидоров в Россию. Этот вопрос так и не был решён во время визита Реджепа Эрдогана в Москву на его встрече с президентом Владимиром Путиным. Зерновой Российский экспорт встал. Это - серьёзная проблема для российских производителей зерна - ведь с начала 2017 года года в Турцию шло около половины зернового экспорта нашей страны.
Урожай 2016 года был удачным , поэтому зерна в стране много . Нужно перенаправить экспортные потоки зерна на Иран, Египет и Индию, то есть в страны традиционно высокого уровня потребления зерна. И снизить цены для российских его потребителей. Пусть хлебобулочные изделия в России подешевеют.

a11da5c85f7e7a3bf83c0f10b4b2bc8b.jpeg
Помидоры задерживаются

Турецкий гамбит для России

Сельскохозяйственные рекорды

"Свободная торговля" под угрозой

69fa0ad13c881ef62132a4422dc00c60.jpg

В мире происходит смута. Во всем – в политике, в экономике и даже в различении добра и зла. Эта смута беспрецедентная, и уровень непредсказуемости и неопределенности нашего будущего тоже беспрецедентный. Мы все на пороге чего-то нового, о чем мы можем только смутно догадываться. Пока ясно лишь одно: так называемая либеральная глобализация, которая еще совсем недавно считалась символом "конца истории, " сама, похоже, идет к своему закату.
Напомню, что либеральная глобализация – это апогей мировой свободной торговли, которая возникла в ответ на нравы Европы 30-х годов, когда ведущие страны стремились только продавать и ничего не покупать. Это был период картелей, жесткого государственно-монополистического капитализма, но и конечно же парализующего торговлю протекционизма. После самой страшной в истории второй мировой войны и победители, и побежденные взяли обязательство вернуться к практике свободной торговли и никогда не возвращаться к протекционистским барьерам. И надо сказать, что до недавнего времени это обязательство худо-бедно соблюдалось. И справедливости ради надо отметить, что многие страны значительно выиграли от открытой торговли. Многие, но не все.
Однозначно от нее выигрывает потребитель. Причем потребитель в любой стране, в ней участвующей. А вот с производителями все не просто. Если вы не готовы к конкуренции, есть большой риск вылететь из "свободного рынка". Государственная власть для того и существует, чтобы готовить отечественные предприятия к суровым реалиям беспощадной конкурентной борьбы. И если она уклоняется от этого обязательства, то получается "избиение младенцев", что, собственно, и произошло с предприятиями распавшегося СССР.
Российские реформаторы первой волны совершили непростительную ошибку, допустив практически одномоментное радикальное открытие внутреннего рынка, чем дали мощный толчок примитивизации всей структуры экономики. Большую роль в этом опрометчивом шаге сыграло наше, можно сказать, детское обожание всего того, что делал и особенно говорил Запад. А он предложил нам концепцию "естественных конкурентных преимуществ", которую мы принялись реализовывать без особых оговорок.
Конечно, условия тогда, 25-30 лет назад, были принципиально иными. Благодаря горбачевской перестройке весь мир готовился жить в благостной обстановке. Холодная война, казалось, закончилась навсегда. Общечеловеческие ценности пришли на смену классовым. Все мы ожидали бурного расцвета мирного сотрудничества наций в экономике, культуре, науке. Геополитика стала бранным словом, а международное разделение труда бесконфликтным и выгодным для всех стран тогдашнего мира. У вас, говорили нам на Западе, хорошо получается нефть, газ, освоение других природных ресурсов, вот вы и поставляйте их нам, а все остальное, от колбасы до станков, мы поставим вам. И мы стали жертвой этой концепции. Это с одной стороны. А с другой стороны, страны, которые открылись миру раньше, большие страны, такие как Индия, Китай, они однозначно получили громадные преимущества от глобализации . Это крупные ориентированные на экспорт экономики, и они выиграли.
Получилось так, что Запад в итоге «прохлопал» такого гиганта. У всех была наивная надежда, что Китай как делал теннисные мячики и пластмассовые будильники, так видимо, и дальше будет делать. А оказалась совсем по-другому. Эти страны очень резко повысили эффективность своей экономики, а кроме того, к ним пошли западные капиталы. И в итоге они стали конкурентными по отношению к Западу, а все мы переживаем явление, которое я называю "бумеранг глобализации".
Непредсказуемый Трамп и экономическое неравенство
Как добиться устойчивого экономического роста

В большинстве регионов производство переходит в «зеленую зону»

ca5277f44ab98277e57f33a05bd73e10.jpg

Сводный индекс региональной экономической активности, который рассчитывают эксперты ВШЭ, в целом для всех субъектов РФ в мае был ниже отметки 50%, что означает рецессию. Но в 26 регионах деловая активность вышла в «зеленую полосу», а индустрия и оптовая торговля демонстрируют положительный тренд на всех территориях.
Для учета особенностей экономической динамики в субъектах РФ ученые Центра развития (ЦР) «Вышки» предложили использовать новый композитный индикатор - Сводный индекс региональной экономической активности (РЭА). Он рассчитывается как арифметическое среднее из региональных индексов экономической активности. В свою очередь, индекс по каждому субъекту Федерации получается как среднее из индикаторов по пяти секторам экономики (промышленность, строительство, розничная и оптовая торговля, платные услуги). Каждый из этих индикаторов (для всех пяти секторов в данном регионе) будет равным 100, если в данном месяце объем производства (выполненных работ, оборота торговли и т.п.) в сопоставимых ценах вырос по сравнению с тем же месяцем предыдущего года. В противном случае индикатору присваивалось значение, равное нулю.
Таким образом, если в каком-то регионе наблюдался рост во всех пяти секторах, индекс экономической активности данного субъекта федерации оказывался равен 100%. Напротив, если роста не было ни в одной из пяти отраслей, индикатор был равен нулю. Если рост наблюдался каком-то одном секторе, значение индекса составляло 20% и т.д. При этом «по построению» получается, что значение Сводного индекса региональной экономической активности меньше 50% означает, что «в среднем по секторам» рост наблюдается менее чем в половине субъектов федерации РФ, а «в среднем по регионам» – менее, чем в половине секторов (все – по отношению к соответствующему месяцу предыдущего года).
Анализу фактических данных показал, что с января 2015 г. Сводный индекс региональной экономической активности не поднимался выше 50%. В мае текущего года он оказался на уровне 42%, что указывает на продолжение рецессии.
Слабая деловая активность была характерна для всех секторов экономики (кроме промышленности и оптовой торговли) и почти всех федеральных округов.
Особенно сильным был спад в розничной торговле, где рост наблюдался лишь в каждом шестом регионе. Чуть лучше дело обстояло в секторе платных услуг и строительстве (рост в 35-40% регионов), что, в любом случае, указывает на слабость внутреннего потребительского и инвестиционного спроса.
Зато по двум отраслям - промышленности и оптовой торговле - доля регионов, демонстрирующих рост, превысила 50%.
В большей части федеральных округов (Центральном, Северо-Западном, Южном, Поволжском, Сибирском и Дальневосточном) уровень экономической активности более или менее соответствует среднему уровню по всей России, немного отклоняясь от него в ту или другую сторону. Ситуация в Северо-Кавказском и Уральском ФО заметно хуже, чем в среднем по стране.
«Анализируя уровень экономической активности в отдельных субъектах Федерации можно заметить, что доля регионов, в которых сокращаются все пять секторов экономики или растет только один из пяти, остается очень высокой. Это однозначно идентифицирует текущее состояние российской экономики как продолжение рецессии, хотя и не в самой острой ее стадии, - комментирует ситуацию эксперт ВШЭ Сергей Смирнов.
В последнем месяце весны появились четыре региона, где росли все пять секторов экономики, еще в трех субъектах Федерации росло по четыре отрасли. Среди лидеров – Белгородская и Ленинградская области, Удмуртия и Краснодарский край.
Одновременно в четырех регионах (Республика Коми, Карачаево-Черкесия, Тыва и Приморский край) сокращались все пять секторов экономики из пяти.
«Несмотря на большое разнообразие российских регионов по уровню и потенциалу развития, для них пока является проблемой формирование собственной траектории роста, компенсирующей негативные тенденции, складывающиеся на уровне экономики в целом – идет ли речь об эффектах от снижения цен на нефть или от федеральных законодательных инициатив, - подчеркивает руководитель ЦР ВШЭ Наталья Акиндинова. - Очевидно, что для этого требуется гораздо большая степень свободы и децентрализации полномочий, чем та, которой сейчас реально обладают региональные власти».
Кроме того, чтобы избежать замыкания экономической динамики на падающий внутренний спрос, как со стороны собственного населения, так и со стороны соседних регионов, а также на сжимающееся из-за бюджетных проблем федеральное финансирование, необходимо, по мнению г-жи Акиндиновой, преодолевать барьеры на пути расширения внешней торговли (особенно нетопливного экспорта).
Сейчас, при негативной в целом тенденции экспорта, положительную динамику демонстрируют в основном продажи традиционных для России товаров (газа, металлов, леса, удобрений). «Превалирующую долю в экспорте товаров, как и двадцать лет назад, составляют минеральные продукты, то есть топливное сырье и прочие малообработанные полуфабрикаты, - отмечает аналитик ЦР Валерий Миронов. - На топливо в 2015 г. приходилось около 63% товарного экспорта. Около 10% пришлось на металлы и изделия из них, около 15% - на продукцию химической промышленности и машиностроение равными долями, а 12% – на прочие товары, включая примерно 5,5% на драгоценные камни и деревину».
Потенциалом для расширения экспорта этих товаров обладают лишь отдельные регионы, обладающие запасами такого рода ресурсов, либо давно построенными предприятиями. Повышение объемов экспорта за пределами этой номенклатуры требует, как правило, организации в субъектах Федерации новых производств и привлечения соответствующих инвестиций и новых технологий, в том числе иностранных.
Оживление инвестиционной активности за счет снятия барьеров для развития малого и среднего бизнеса в регионах и создания кластеров вокруг уже экспортируемых товаров, масштабирование уже существующих экспортных ручейков, защита прав собственности – вот, по словам г-на Миронова, возможные направления разработки эффективной системы поддержки экспорта.

Прохоров начал выход из российского бизнеса

Лекарства дорожают и исчезают

Газовый рынок стремятся упорядочить

Девальвация рубля не помогла экспорту российской продукции

Рубль упал по отношению к доллару, но это не стало стимулом для продвижения отечественных товаров на мировые рынки. Физические объемы российского экспорта стагнируют, а экспорт  технологически продвинутой продукции снижается. Ситуацию проанализировали исследователи «Центра развития» Высшей школы экономики.
Заместитель директора института «Центр развития» ВШЭ Валерий Миронов представил в новом выпуске «Комментариев о государстве и праве» выводы ученых.
« При слабом внутреннем спросе и уже стабилизировавшемся после сильного падения импорте фактором восстановления роста мог бы стать рост экспорта, поэтому важно понять, что с ним происходит», - пишет В. Миронов.
Вот данные. В первом квартале текущего года физические объемы товарного экспорта упали на 3,6% год к году (по данным ФТС), или более чем на 2% со снятой сезонностью к предыдущему кварталу. Трудно сказать, что послужило причиной снижения экспорта товаров в начале года – резкое замедление темпов падения реального эффективного курса рубля год к году, сезонный фактор или нечто иное. В. Миронов предлагает учитывать такой важный фактор: инвестиционная активность в большинстве секторов российской экономики пока продолжает снижаться.  
Хотя темпы прироста физических объемов экспорта в 2015 г. по данным ФТС составили более 7% год к году, однако при использовании данных со снятой сезонностью о заметном его росте говорить не приходится, скорее  можно диагностировать его стагнацию, несмотря на потенциально стимулирующее экспорт падение реального эффективного курса рубля (REER), которое по данным Банка международных расчетов составило 23% с сентября 2014 г. по май 2016 г. Ценовой стимул для экспорта мог бы быть еще больше, если бы не заметно более высокая инфляция в России, чем в странах-торговых партнерах. Это следует из того, что падение номинального эффективного курса рубля (NEER) за тот же период было на треть больше падения реального – почти 36%.  
Динамика физических объемов экспорта важна как гарант стабильного поступления валюты в экономику. Превалирующую долю в экспорте товаров как и двадцать лет назад составляют топливное сырье и прочие малообработанные полуфабрикаты. На топливо в 2015 г. приходилось около 63% товарного экспорта. Около 10% пришлось на металлы и изделия из них, около 15% на продукцию химической  промышленности и машиностроение равными долями, а 12% – на прочие товары, включая примерно 5,5% на драгоценные камни и деревину.    
Если в 2015 г. приток валюты в российскую экономику  из-за падения товарного экспорта сократился почти на 150 млрд долл. относительно 2014 г., до 341,5 млрд долл., то в этом году в январе-мае он сократился еще примерно на треть относительно того же периода прошлого года. Такие масштабные  сокращения притока валюты при иссякании  резервных  фондов грозят жесткой реструктуризацией бюджета, стагнацией инвестиций и прочими неприятностями для экономики в целом.  Несырьевой экспорт крайне мал и его рост не может быстро компенсировать сокращение сырьевых валютных поступлений.
Российская экспортная корзина в 2014 г., по данным ITC,  насчитывала 4364 товарных позиции. Это примерно соответствует уровню Китая, США и Германии и заметно выше, чем у многих стран  с близким ВВП на душу населения. Но при огромном количестве экспортируемых товарных позиций большинство товаров российскими предприятиями пока экспортируется в мизерном количестве, а диверсификация товарного экспорта в целом, измеряемая долей трех крупнейших товарных позиций в совокупном экспорте (63,6% в 2014 г. по данным ITC), чрезвычайно низка.
Среди лидеров прироста товарного экспорта в 2016 г. в выборке важнейших товаров, по данным ФТС, помимо пшеницы, удобрений (кроме калийных), водки в основном сырьевые товары и полуфабрикаты (газ, медь, метанол, каучук, лесоматериалы). Почти на 38% год к году в первом квартале текущего года, по данным ФТС, вырос и экспорт текстильной продукции, но ее удельный вес в совокупном экспорте крайне незначителен, и сделать вывод, о каких именно товарах идет речь, проблематично. При этом экспорт машин и оборудования в январе-апреле текущего года упал в реальном выражении более чем на 4% относительно того же периода прошлого года, а автомобилей грузовых и легковых в физическом выражении – более чем на четверть.  
Аналитики Центра развития считают, что учитывая пока крайне неутешительные итоги  экспортной экспансии российской промышленности после девальвации, следует подумать о создании более действенной (чем существующая)  системы мер поддержки экспорта как одного из трех важнейших источников поступления валюты в страну (наряду с кредитами и прямыми инвестициями). «Оживление инвестиционной активности на основе снижения неопределенности, снятие  препонов для развития малого и среднего бизнеса и кластеров вокруг уже экспортируемых товаров4, масштабирование уже существующих экспортных ручейков, сохранение макроэкономической стабильности, защита прав собственности и рост на этой основе желания производить в России – вот, на наш взгляд, возможные направления разработки такой системы мер», - пишет В. Миронов.  
Основой нвой системы, по мнению ученых, как должен стать рост производительности, инноваций и конкуренции. «Между тем, ранее проведенные  исследования показывали, что государственная поддержка сфокусирована не на  небольших и более продуктивных компаниях, а на крупных и менее продуктивных. Кроме того, около 50% российских фирм, судя по проведенным еще до нынешней девальвации опросам Всемирного банка, считали основной средой своего обитания внутренний, а не внешний рынок, что гораздо больше, чем в других крупных экономиках (например, в Бразилии) и может говорить о недостаточном развитии инфраструктуры и чрезмерном регулировании процесса выхода на внешние рынки», - отмечает В. Миронов.
Вывод:  требуется принятие при разработке комплексной стратегии развития экспортной активности в России мер не только на макро-, но и на микроуровне и в сфере государственного управления.

Умников просят не беспокоиться
Алмазную компанию успешно продали примерно на 8 миллиардов дешевле, чем думали
Как начать свой маленький бизнес в кризис?



Здоровый свет