Национальное производство - залог устойчивого роста

03c35da9a6026f17321736688ca26981.jpg

Сегодня России нужна реиндустриализация экономики, высококвалифицированные кадры и развитая система научных центров, обеспечивающих потребности в специалистах и создающих новые объекты интеллектуальной собственности.

Ни одно из решений, реализуемых в ходе осуществления политики импортозамещения, не может проявить себя в отрыве от построения нового инновационного уклада, формирования новых норм и институтов, воздействующих на типичные модели экономического поведения хозяйствующих субъектов. Финансирование фундаментальной науки и НИОКР - это тот базис, без которого у политики импортозамещения нет ни настоящего, ни будущего. Преодоление отставания в чём-то невозможно, если технологии закупаются, а специалисты не до конца осознают, чем они занимаются, на чём работают.

В современном обществе идёт трансформация собственности как критерия власти. Самыми ценными активами становятся активы нематериальные, их ценность выражается не только в повышении конкурентоспособности предприятия от использования подобных активов, но и в возможности продажи права на использование этих активов другим предприятиям, а также в том, что нематериальные активы менее подвержены обесценению, чем материальные. Именно поэтому финансирование фундаментальной науки должно стать одним из важнейших элементов системы мер, направленных на реализацию политики импортозамещения.

Грамотная и продуманная политика импортозамещения может уже в среднесрочной перспективе вывести Россию на лидирующие мировые позиции в приоритетных отраслях экономики, обеспечить её внутреннюю стратегическую безопасность и способствовать переходу к новому экономическому курсу. Однако, если политика импортозамещения продолжит сводиться к нецелевому и бессистемному набору нейтральных мероприятий, положительного эффекта от неё ждать не следует. Появление и развитие современные высокотехнологичных отраслей обеспечивается хозяйствующими субъектами при поддержке государства, но заинтересованными и мотивированными на этот результат. Субъекты реализующие политику импортозамещения, должны учесть её целевую направленность, ориентацию на долгосрочную экономическую перспективу, а также последствия (позитивные и негативные) каждого принимаемого решения как элемента системы. Именно тогда есть шанс уже через несколько лет увидеть признаки формирования инновационного технико-экономического уклада экономики РФ, который в будущем должен стать системообразующим. Ведь мы желаем такое будущее, правда?

Не упустить очередной шанс

eef0b51acff985e0ca80d0893b9121e9.jpg

Политическое противостояние с Западом в комбинации с обвальной (с 30 до 60 рублей за доллар) девальвацией рубля подтолкнуло российскую экономику к вынужденному протекционизму. Но нет худа без добра. Теперь для нас облегчаются возможности, связанные с импортозамещением и в целом с реализацией промышленной политики.
В том, что будет допущена определенная закрытость рынка, нет ничего плохого. Я считаю, что в свое время мы слишком быстро открылись для внешнего мира. Охлаждение отношений всегда ведет к тому, что свободная торговля приносится в жертву. Раз так, нужно это использовать. Если мы действительно хотим изменения структуры экономики — вот хорошая возможность развивать внутреннее производство. Задачу диверсификации русской экономики нам было бы куда проще решить, если бы мы находились сейчас в 1990, а не в 2017. Уже потому хотя бы, что Россия в ту пору была одной из трех стран мира , наряду с США и ЕС, выпускавших широкофюзеляжные самолеты. Заместить в них тогда требовалось только двигатели, они действительно были неважные. Но вместо этого мы утратили целую отрасль и сами пересели на «боинги». Поначалу бэушные машины нам поставляли почти задаром. Но сейчас-то мы платим по полной программе — и за самолеты, и за их обслуживание. И теперь, чтобы заместить этот импорт, нам приходиться начинать практически с нуля, и вообще не ясно, получим ли мы отечественный широкофюзеляжный самолет. Остается надеяться на широко разрекламированный МС-21, на создание которого государство потратило кучу денег.
За короткий срок без особого шума оно возродило оборонно-промышленный комплекс, и мы получили сегодня принципиально иную армию. Словом, так или иначе, что-то меняется, и вовсе не потому, что так захотела «невидимая рука» рынка. Потребовалось волевое государственное решение, чтобы выйти на результат, который более эффективен, в том числе и с рыночной точки зрения.

Реалии импортозамещения в сельском хозяйстве России

a2d2420190f3f47908b9d803d6e296cc.jpg

Министр сельского хозяйства России А. Ткачев сделал обнадёживающее заявление. По словам чиновника, наша страна сможет полностью отказаться от импорта продовольствия через 5-7 лет. «За последние три года мы практически сократили импорт продовольствия из разных стран в 2,5 раза. Это огромное завоевание, это огромная победа наших селян, крестьян», - приводит слова министра «Интерфакс».

Слова Ткачёва звучат действительно многообещающе и соответствуют общей риторике российского правительства последних лет. Но не слишком ли оптимистичен наш министр сельского хозяйства? По данным Росстата, доля импортных продовольственных товаров в отечественной торговли в период с 2014 по 2017 гг. сократилось с 34% до 23%, однако максимальное падение пришлось на первый год, когда со снижением курса рубля импортная продукция для российских потребителей подорожала в 2 раза. С тех пор движение показателя практически остановилось. Кроме того, многие товары из перечня запрещённых к ввозу с территории недружественных государств, Россия стала закупать в ещё большем объёме. Так в 2017 г., поставки мяса крупного рогатого скота выросли на 8,5%; рыбы – на 16%; овощей (кроме картофеля) – на 20%; фруктов – на 7,5%.

Эти показатели подтверждаются данными по динамике производства основных замещающих сельскохозяйственных продуктов в 2016 г. Из 32 наименований продуктов, приведённых в статистике Росстата, по 16 позициям в 2017 г. наблюдался спад производства. Наибольшее падение наблюдается по свежей рыбе (-23% к 2015 г.), фруктам (-15,7%), маслу сливочному (-5%). Прирост производства отмечен по таким продуктам как свинина парная (+13%), морепродукты пищевые (+22%), плодоовощная продукция замороженная (+9%). Важно отметить, что по большинству позиций наблюдаются незначительный прирост или падение, т.е. показатель фактически стоит на месте.

Принимая также во внимание, что производство отечественной сельскохозяйственной продукции во многом зависит от импортных поставок техники, удобрений и сырья, оптимистичные прогнозы министра Ткачёва звучат (при объективном наличии некоторых положительных сдвигов) как минимум слишком оптимистично.


Об опасности импортозависимости

Какое импортозамещение нам нужно?

eb4468d38ca7e5c9f261be293422d53c.jpg

Экономическая политика российского правительства вызывает немало скепсиса. Однако остаётся вопрос, почему сельское хозяйство, о котором еще не так давно говорили как о  страдающей отрасли,  растет уже несколько лет подряд по 2-3% в год? В 2016 году получен хороший урожай зерна, 119 млн. тонн. Это не самый лучший урожай за всю историю России, как иногда говорят, но очень хороший. В советские годы мы получали и 120 и даже  127 млн. тонн.

Причины  неплохих в целом результатов в сельском хозяйстве частично связаны с тем, что, во-первых, санкции сократили импорт и расширили тем самым поле деятельности для российских производителей. Но главное не в этом, а в том, что как раз по отношению к сельскому хозяйству экономическая политика правительства была примерно с 2005 года относительно разумной, так как была запущена Государственная программа развития сельского хозяйства. Объем ежегодного финансирования из федерального бюджета последние 3 года превышает 200 млрд. руб. Для сельскохозяйственных организаций выделялись льготные кредиты даже в 2015-2016 годах, выделялись средства на субсидирование инвестиционных проектов, прежде всего, в производстве свиней и мяса птицы

Есть и другие отрасли с высоким темпом роста в 2016 году, например, сельскохозяйственное машиностроение, показавшее рост 24%. Но это, к сожалению, несмотря на рост последних лет, подъем от очень низкого уровня. Наша страна выпускает последние годы 7-14 тыс. тракторов в год, а комбайнов зерноуборочных – около 6 тыс. В 1986-1990 годах в РСФСР выпускалось в среднем 246 тыс. тракторов и 81 тыс. комбайнов зерноуборочных, то есть в десятки раз больше, чем сегодня. Рост последних лет связан, во-первых,  с программой субсидирования затрат производителям сельхозтехники, а во вторых – с вызванным санкциями удорожанием и сокращением импорта.

Но надо ясно понимать, что нам не любое импортозамещение нужно. А лишь в тех отраслях, где мы имеем шансы стать конкурентоспособными на внутреннем и мировом рынке, а также в тех, которые определяют нашу обороноспособность, например, в электронике, в современном станкостроении. Часть отраслей, прежде всего, связанных с переработкой экспортируемых ресурсов,  имеет неплохую конкурентоспособность и может расти без нее. В целом же дела и с импортозамещением обстоят не очень хорошо. Если в 2015 году импорт падал намного быстрее, чем экспорт, из-за удорожания доллара, то в 2016 году импорт уже почти не падал, а экспорт продолжал падать и снизился на 20%.

В чём причина экономического кризиса в России?
Фискальные проблемы российских регионов
Здоровый свет