Механизмы реализации конкурентных преимуществ российской экономики

7c8455b7d0e6dd654254bea9f9586d05.jpg

Падение активности национального промышленного производства формирует риски и угрозы стабильному развитию экономики России. Для проведения новой индустриализации требуется высокая норма накопления в распределяемом национальном доходе, преимущественный рост производства средств производства, переориентация экономики страны с внешнего на внутренний рынок. При этом важно, чтобы увеличивающаяся емкость внутреннего рынка наполнялась в основном продукцией отечественных производителей, а не зарубежных фирм. Рост национального производства должен опережать рост импорта. Без сильной политической воли это препятствие не преодолеть.

Механизмы реализации конкурентных преимуществ материального производства в сочетании с аллокацией ресурсов, развитием личного сектора экономики в регионах предполагают действия властей и бизнеса, направленные на резкое усиление внимание к производству товаров, особенно в связи с импортозамещением; использование многообразных методов обеспечения сферы материального производства денежными ресурсами (в том числе привлечение средств населения, например, для строительства деревянных домов для решения жилищной проблемы, когда инфраструктурные затраты принимает на себя государство, а остальные затраты относятся на исполнителя и заказчика); доступность кредитного ресурса для малого и среднего бизнеса, домашних хозяйств с целью развития производства товаров и услуг; акцент на амбициозные проекты, дающие существенный мультипликационный эффект (пример  Олимпиада в Сочи); широкое использование проектной формы в управленческой деятельности на всех уровнях; и др.).

Возникает необходимость формирования координационных центров (некое подобие Госплана) и широкого использования нетоварных и квазитоварных критериев экономической деятельности (опираясь исключительно на критерии прибыли, невозможно освоить восточные и северные районы, а также возродить пришедшие в упадок многие регионы ЦФО). Такие формы, как государственночастное партнерство (ГЧП), концессия наряду с критерием прибыли используются иные целевые установки, например, освоение хозяйственной территории, привлечение молодежи, развитие инфраструктуры, благоустройство населенных пунктов и пр. В рамках либеральных концепций такие вопросы либо трудно решаемы, либо вообще в наших условиях не могут быть решены, но в границах государственнических подходов, предполагающих решение и кадровых вопросов, и финансовых проблем, это возможно.


Утраченный потенциал российской промышленности

Теория стоимости: вчера и завтра

8d67eec4fbfc7028b08e2e520c6ff114.jpg

В условиях трудовой теории стоимости сформировался механизм, согласно которому стоимость сырья и энергии определялась по стоимости труда, потраченного на излечение сырья и энергии. Само сырье и энергия, как таковые, «исходной стоимости» не имели, а и кому было платить за них? «Природа» денег не берет. И реальная ценность ресурсов, их «стоимость» не учитывалась при формировании материальных затрат.

В новых условиях исходное сырье - отходоресурсы, составляющие их основу отходы производства и потребления, как исходное сырье» для промышленного воспроизводства сырьевых ресурсов, уже имеют свою стоимость, которая кроме того будет подвержена еще и спросу и предложению на рынке сырья.
Во второй модели, к которой общество должно постепенно перейти, сырье, в форме отходоресурсов уже имеет «исходную стоимость». Без акта купли-продажи исходного сырья дальнейших действий ни по воспроизводству сырьевых ресурсов, ни по производству на их основе продукта уже не будет. Собственно стоимость исходного сырья уже будет включаться в стоимость продукта, потому что его (сырье) уже купили. И далее уже учитываются все затраты по рециклингу ресурсов, то есть сырья. В этом принципиальное отличие этих двух моделей.

Можно сделать следующий вывод: здесь мы имеем дело с переходом на «платность», то есть на платную основу первого исходного компонента процесса производства сырья.

Далее, в связи с этим действительно возникают такие вопросы на которые пока нет однозначного ответа: кому принадлежат отходы? Кто является собственником отходов? Кто оплатил их стоимость? Кому принадлежит прибыль получаемой из них продукции? Кто должен оплачивать кругооборот воспроизводства сырьевых ресурсов в общественном производстве для будущих поколений?

Есть ещё один новый специфический аспект про­блемы формирования нового экономического механизма, уже ре­ально внедряемого в настоящее время в практику хозяйствования, но не имеющего пока ни методологической ни методической базы. Он появился в связи с острой необходимостью организации полного экономического жизненного цикла продукции и соблюдения при­родоохранной деятельности. Осуществляется эта процедура через учет влияния закупок на природоохранную деятельность компаний. Об этом - в следующих материалах.

Отходоресурсы - новое слово в постиндустриальной экономике

Как измерить качество экономического роста? Ч.2

598107563704af52360bf0d90993d38b.jpg

Подход, предлагающий более общее определение роста, разработал экономии Всемирного банка, лауреат альтернативной Нобелевской премии Герман Дейли один из авторов метода определении настоящего прогресса, гак называемого истинного показателя прогресса (Genuine Progress Indicator, GPI).

Этот метод в дополнение к валовому внутреннему продукту рассматривает критерии, отражающие реальные затраты и реальную выгоду от экономической деятельности, При этом, помимо ВВП, в показателе учитываются следующие факторы: социальное распределение доходов, неоплачиваемая работа и работа на общественных началах, прирост образования, преступность, досуг, использование ресурсов, нагрузка на окружающую среду и инвестиции в общественную инфраструктуру. Конечно, рассчитать истинный показатель прогресса и подобные индикаторы очень сложно, а о конкретной структуре и оценках отдельных факторов можно спорить. Но, несмотря на обоснованную критику, такие индикаторы делают важный вклад в выявление слабостей обычных методов расчета, таких как расчет ВВП.

Неправительственная организация «Redefining Progress» регулярно публикует на сайте www.rprogress.org значения истинного показателя прогресса для стран ОЭСР, При этом видно, что прогресс, измеряемый с помощью этого показателя, может быть гораздо ниже, чем показывает увеличение ВВП, Из-за учета нагрузки на окружающую среду и социальной несправедливости истинный показатель прогресса в некоторых странах имеет даже отрицательное значение.


Попытки найти альтернативу ВВП продолжаются: в свою бытность президентом Франции Саркози учредил комиссию с участием ведущих экспертов для разработки индикаторов, которые отражали бы качество жизни, социальный прогресс и экологические аспекты. Результаты работы этой комиссии должны будут учитываться в работе правительства.

Как измерить качество экономического роста? Ч.1

20a73d10a3d7d19bdce4bd6a96660f39.jpg

Как измерить экономический прогресс? В качестве показателя экономического развития чаще всего употребляется валовой внутренний продукт (ВВП). ВВП — это общая ценность всех товаров и услуг, которые производятся в стране за год. Когда ВВП растет, говорят об экономическом подъеме, а когда он не изменяется или сокращается — о спаде.  Значение ВВП нельзя игнорировать: государственный бюджет, сокращение безработицы и благосостояние общества зависят от экономического роста.

Однако при измерении экономического прогресса ВВП обнаруживает множество слепых пятен. При рассмотрении ВВП в отрыве от других факторов складывается неполная картина, особенно с точки зрения социальной демократии, так как этот показатель отражает только общий объем производства, не учитывая следующих вопросов:

•   Как распределяется произведенный внутренний продукт? Справедливо ли распределение? Не достается ли большинство ресурсов j меньшинству? По каким критериям распределяется богатство? По потребностям, по труду или в зависимости от социальной принадлежности?

•   Насколько экологично производство? Инвестируются ли средства в охрану окружающей среды? Или же рост куплен ценой хищнического природопользования?

•   За счет чего достигается рост, куда идут доходы от этого роста? Куплены ли они ценой потребительской и государственной задолженности? Или осуществляются инвестиции в инфраструктуру, образование и науку, обеспечивающие устойчивый рост?

•   Учитывается ли работа, не имеющая денежного выражения? Растет ли ВВП только из-за увеличения рабочего времени? Почему ВВП растет, когда труд на общественных началах или работа в семье принимают форму оплачиваемой деятельности, хотя на деле производство не увеличивается?
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо сформулировать более сложное определение экономического прогресса и дифференцированное понятие роста, при котором учитывается не только общий объем производства народного хозяйства.

Как нам залатать фундамент российской экономики

0bbc6b38481143d713ee3978cf5c2c17.jpg

Современный этап социально-экономического развития России отмечен весьма серьезными трудностями. Не удалось остановить спад производства и разрушение многих научно- производственных комплексов.  Низкая эффективность мер финансовой стабилизации кроется в их отрыве от поддержки реального сектора экономики, часто в прямом игнорировании интересов фундамента экономики – материального производства.

Промышленное производство продолжает сталкиваться с серьезными трудностями. К их числу относятся незавершенность и нестабильность правовой базы, агрессивный налоговый климат, трудности с получением кредитов, бюрократический произвол.

В стратегии государственного регулирования обрабатывающей промышленности необходимо резко усилить роль финансово-кредитной и инвестиционной поддержки. В перспективе возможен переход к универсальной одноканальной или патентной схеме налогообложения всей сферы реального производства
В процессе происходящей в стране реструктуризации производства обрабатывающим предприятиям следует передавать в аренду (с последующим выкупом) высвобождающиеся производственные площади и оборудование.

Приоритетными направлениями в деятельности государства по поддержке производства являются: создание развитой рыночной инфраструктуры/формирование нормативной правовой базы, обеспечивающей стабильные политико-юридические условия функционирования предпринимательства;

создание информационной инфраструктуры, обеспечивающей деятельность мелкого предпринимательства;
производственно-технологическая поддержка высокотехнологичных компаний; развертывание сети по обучению, переподготовке и повышению квалификации специалистов, работающих в стратегически важный отраслях экономики.

развитие новых организационных форм поддержки промышленности: производственно-технологических центров, бизнес-инкубаторов, технопарков, лизинговых фирм.

Одной из актуальных задач остается стимулирование внешнеэкономической активности компаний из реального производства.
Здесь может использоваться самый широкий спектр возможностей, объединяющих усилия соответствующих международных организаций, национальных правительств и различного рода самодеятельных организаций (союзов) малого бизнеса.

Формы сотрудничества могут быть также самыми разнообразными, начиная от передачи информации, заключения торговых, в том числе кооперационных соглашений, обмена опытом и организации обучения и вплоть до организации международных (или региональных) выставок и ярмарок.

Реалии импортозамещения в сельском хозяйстве России

Как нам выйти из порочного круга?

4ab9c67e4306d07a42f0ea5ac5215464.jpg

Пожалуй, самым важным экономическим показателем для среднестатистического гражданина является темп инфляции. Весь последний год цены в российской экономике продолжали быстро расти, а доходы населения – снижаться. За 12 месяцев индекс потребительских цен вырос на 7,5%.

На первый взгляд, это немного, но если учесть, что зарплаты и доходы растут намного медленнее цен, а пенсии практически совсем не растут, то получается грустная картина. По статистике реальные располагаемые доходы населения снизились за 2016 год на 5,9%. Этот показатель включает все известные статистике виды доходов – пенсии, стипендии, пособия, зарплаты и даже доходы от собственности. При этом реальная зарплата уже, якобы, выросла на 0,6%. Но тогда вряд ли мы имели бы столь заметное падение розничного товарооборота (на 5,2%).

При этом пенсии в 2015 году были проиндексированы на 11% при росте цен на 16%, а в 2016 году - лишь на 4% - при росте цен 7,5%. На самом деле для пенсионеров и низкооплачиваемых категорий граждан, которые вынуждены основную часть доходов тратить на еду, в особенности, в сельской местности и не в столицах, ситуация выглядит намного хуже, чем рисуют эти сравнительно небольшие проценты. Дело в том, что снижение доходов ведет к росту спроса на более дешевые виды продукции, которые невыгодны для торговли, поэтому их становится все меньше. Рост цен на них опережает средний рост цен.

Но самое печальное, что снижение доходов населения вновь запускает порочный круг – ниже доходы, ниже спрос – значит, будет снижаться производство. Мы, собственно, топчемся в нем практически с 2010 года. За этот период средний рост получается лишь 1,2%.

Чтобы вырваться из этого круга, возникающего в период кризиса, когда снижение доходов снижает спрос и вслед за ним падает производство, вызывая следующий цикл падения доходов, государство должно отказаться от либеральных мантр и начать активно инвестировать в развитие инфраструктуры, науки, образования, поддерживать перспективные отрасли, сделать кредит доступным для бизнеса, помогать переквалификации и созданию новых мест работы, индексировать пенсии, стипендии. Не на словах, а на деле, прежде всего, финансами поддерживать отечественную науку. И с инфляцией надо бороться не повышением до небес ставок за кредиты, а поддержкой экономического роста, который и позволяет в итоге снизить инфляцию.

Какое импортозамещение нам нужно?

Бодрунов С.Д. Выступление на Третьем Международном конгрессе «Производство, наука и образование России: новые вызовы»

8aa3a67402e5062a541ce4a9cd89ec94.jpg

В Москве прошел Третий Международный конгресс «Производство, наука и образование», на котором выступили с докладами ведущие экономисты страны.

В числе докладчиков выделялось реформаторской новизной выступление Сергея Дмитриевича Бодрунова, директора Института нового индустриального развития имени С.Ю. Витте.
«В старой экономической парадигме главными ресурсами были материальные. Позитивная конъюнктура на рынке энергетических ресурсов, недоучет ценности индустриального сектора как локомотива экономики привели к тому, что развитие добывающего сектора шло в ущерб индустриальной экономике, производству. Для России сырьевые перекосы обернулись реальной угрозой национальной безопасности.
События 2014 года обострили проблемы российской экономики, недостатки существующей экономической модели. Президент России говорил о необходимости наметить ключевые ориентиры и выбрать концепцию развития до 2025 года».

Союз женских сил представляет полную версию доклада Сергея Бодрунова на III Межднуродном конгрессе «Производство, наука и образование России: новые вызовы»



Новые вызовыСоциальным сферам нужна прогрессивная экономическая шкала

«Производство, наука и образование России: новые вызовы». Юрий Якутин.

Сергей Бодрунов. О будущем российской экономики
Здоровый свет