В народе говорят, что счастье за деньги не купишь. Но они, как ни крути, неплохом помогают от бедности, а счастливые семьи, которые считают копейки и не могут себе позволить купить ребенку лишнее яблоко, увы, существуют только в сказках. А сколько нужно денег, чтобы при прочих равных чувствовать себя вполне довольными жизнью? Как выясняется, у счастливой жизни для россиян существует определенная материальная цена – 184 тысячи рублей в месяц. Такие данные в результате опроса получил сайт Superjob.ru.

Определили ценовой диапазон и для бедности – по мнению среднестатистического россиянина, бедняк это тот, кто приносит в дом каждый месяц меньше 17 тысяч рублей. С учетом нынешних цен на продукты, коммуналку, одежду и прочие  необходимости это почти ничего. Богатыми считают тех, кто зарабатывает 463 тысячи рублей. Вот тут спорить тоже не возьмусь – это большой заработок по меркам любого региона. Ну а 184 тысячи – эквивалент спокойной безбедной жизни, при таком заработке можно думать не о том, чем накормить семью, а о более возвышенных и приятных вещах.




Мужчины и женщины: счастье стоит разных денег

Но самое интересное кроется, как обычно, в деталях. Исследователи определили не только цену обычного человеческого счастья, но и подсчитали, сколько хотят денег мужчины и женщины, чтобы быть вполне довольными жизнью. Как выяснилось, сильному полу нужно целых 206 тысяч в месяц, а вот дамы вполне были бы довольны 164 тысячами. Почему такая разница – больше 40 тысяч? На мой взгляд, такой разброс полностью отражает ситуацию в экономике и на рынке труда, который, собственно, дает нам источники дохода. А ситуация заключается в том, что женщины на рынке труда ценятся (и оцениваются в денежных единицах как специалисты) ниже, чем мужчины.

Ни для кого не секрет, что сильный пол на аналогичных должностях получает оклад больше, чем дамы. Причем многие работодатели даже не пытаются это скрывать, хотя публиковать вакансии с указанием пола, возраста желаемого сотрудника запрещено законом. Просто на этапе собеседования многие девушки слышат – о, вы же скоро уйдете в декрет, а зачем нам такой сотрудник? У вас уже есть дети и больше не планируете? Значит будете вечно на больничных или утренниках, тоже не подходит! В результате денежные притязания и сумма на счастливую безбедную жизнь у женщин ниже. Вот такой вот парадокс – цена женского счастья оказывается ниже, чем мужского.

А что вы думаете по этому поводу? Сколько денег нужно лично вам для счастья – хватит ли общероссийских 184 тысяч или нужно больше? Как вы оцениваете разницу между суммой, которая необходима для безбедной жизни женщинам и мужчинам, - почему так происходит?


Семейный бизнес-план: как тратят деньги мужчины и женщины

«Нищенская психология» передается по наследству?

Как научить ребенка обращаться с деньгами и почему это важно

Ссылки по теме: Институт нового индустриального развития им. С.Ю. Витте проводит семинар

                               Реиндустриализация экономики: почему это важно?

Развитие российско-кубинского сотрудничества, механизмы содействия отечественным производителям в выходе на рынок Кубы и стран Латинской Америки, участие «Экспоцентра»  в организации национальных экспозиций на международных выставках – этим вопросам была посвящена пресс-конференция, которая состоялась в Центральном выставочном комплексе на Красной Пресне.
В ней приняли участие чрезвычайный и полномочный посол Республики Куба в Российской Федерации Эмилио Лосада Гарсия,   вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ Максим Фатеев, директор Департамента международного сотрудничества Министерства промышленности и торговли РФ Алексей Господарев, директор по работе с банками и финансовыми институтами АО «ЭКСАР», Российский экспортный центр Надежда Лесовая, генеральный директор АО «Экспоцентр» Сергей Беднов.






35-я Международная гаванская выставка-ярмарка FIHAV-2017 проводится при поддержке Министерства Внешней Торговли, Министерства иностранных инвестиций и сотрудничества, Торговой палаты Республики Куба.  Это многоотраслевая выставка-ярмарка, на которой компании имеют все возможности продвинуть на рынки Кубы и Латинской Америки свои товары и услуги. Руководитель «Экспоцентра» назвал многоотраслевую выставку-ярмарку  FIHAV «воротами в Латинскую Америку» и наиболее престижной ярмаркой в регионе. Каждый год в ней участвуют около 4 500 экспонентов из более 60 стран мира.
Традиционное участие России в этом году организовано Министерством промышленности и торговли РФ вместе с «Экспоцентром» при содействии ТПП РФ. Российскую экспозицию представят  крупнейший производитель коммерческого транспорта в России ГАЗ Интернешнл (г. Нижний Новгород), Федеральное Медико-Биологическое Агентство (г. Санкт-Петербург), занимающееся выпуском профилактических, диагностических и лечебных  препаратов, представитель тяжелого машиностроения - Рэйл Транс Холдинг (г. Москва) и другие,  сообщил Сергей Беднов.
Посол Кубы Эмилио Лосада Гарсия особо подчеркнул, что Россия – один из основных участников гаванской ярмарки и российская экспозиция на FIHAV 2017 еще раз подтверждает  динамичное развитие российско-кубинских торгово-экономических отношений по всем отраслям. Намечено строительство четырех энергоблоков, крупные поставки из России на Кубу автомашин, железнодорожных локомотивов. Развивается сотрудничество в текстильной промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других областях.
Алексей Господарев сказал, что Министерство разработало эффективные инструменты, направленные на поддержку экспортеров. Это кредитование по льготной ставке, компенсации части транспортных расходов, финансирование расходов на участие в выставках российских производителей. Помощь экспортерам со стороны государства будет обеспечена и теперь очередь за бизнесом.
Надежда Лесовая также отметила, что у нас есть ряд инструментов поддержки экспорта – страхование, кредитование, субсидирование, и мы готовы предложить эти инструменты как российским экспортерам, так и покупателям российской продукции. Сегодня наш портфель поддержки экспорта с Кубой составляет 430 миллионов евро. Кубинские коллеги  заинтересованы развивать сотрудничество в таких областях, как транспортное и железнодорожное машиностроение, авиация и другие.

По материалам пресс-службы АО «Экспоцентр»

Предприятия ОПК осуществляют разработки двойного назначения, что приводит к положительным эффектам в оборонной, социальной и экономической сферах; обеспечивают занятость десятков тысяч человек по всей России; поддерживают научные и образовательные центры и т.д. Труд в ОПК высококвалифицированный и дорогой, источником его оплаты при выполнении заказов в интересах обороны являются прежде всего средства федерального бюджета.

Сегодня в ОПК России работают более 4 тысяч компаний и предприятий, а совокупный вклад всей оборонно-промышленной отрасли по состоянию на 2016 г. оценивался на уровне 14...15%ВВП. На предприятиях ОПК трудятся более двух миллионов человек (вместе с членами семей это свыше 5 миллионов), т.е. практически 3,5 % населения страны. Для них сохранение финансирования оборонной отрасли - гарантия стабильной высокооплачиваемой работы и достойной пенсии. Кроме того, инвестирование в ОПК стимулирует развитие целого ряда отраслей экономики.

Тем не менее ряд экономистов считает, что создание рабочих мест за счет бюджетных средств сокращает количество рабочих мест, создаваемых средствами частного капитала (поскольку на решение этой задачи могли быть направлены средства, уплачиваемые частным сектором государству в форме налогов, в том числе на военные расходы).

Существует также мнение, что ОПК поглощает высококвалифицированные кадры, которые могли бы ускорить технический прогресс в гражданских отраслях научных исследований и промышленности. Тем не менее, есть примеры передачи в экономику оборонно-промышленным комплексом новых разработок. Создание микроволновых печей, интернета, GPS, беспилотников финансировалось преимущественно из бюджетных средств, поскольку все это разрабатывалось как военная техника. Одним из показателей функционирования ОПК является его структура. Сегодня основную долю бюджета Минобороны России (62 %) составляют расходы по Государственной программе вооружения, представляющие собой инвестиции в ОПК.

В России отношение к ОПК у различных групп ученых и политиков диаметрально противоположное. Так, А. Кудрин негативно относится к развитию ОПК как драйвера российской экономики: «В современной экономике нельзя создать маленькие оазисы высоких технологий и инноваций, тогда как остальная промышленность не будет соответствовать современному уровню. Период, когда мы на базе военных заказов создавали новые технологии, а потом они применялись в гражданской отрасли, прошел»  Там большое количество неэффективных предприятий, и сейчас на них возлагается задача, которую они, по нашим реальным проработкам, в таком объеме исполнить не смогут».

Таким образом, однозначно определить возможности и вектор влияния военных расходов на экономику государства нельзя без учета условий, в которых развивается государство.


Может ли ОПК вывести Россию из кризиса?

Не секрет, что долги за «коммуналку» - одна из острейших проблем в России. Как утверждают в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства, общая сумма задолженности в сфере ЖКХ составляет 1,34 трлн рублей. Из них долги населения – около половины.

В Москве в этом году 30 тысяч должников были ограничены в выезде за границу, 3 тыс. человек лишились своего имущества, та же участь ожидает ещё 12 тыс. должников, а тысячу квартир попросту отрезали от канализации.

Ассортимент репрессивных мер широк, а выбор отключения от канализации впечатляет. Мера действительно представляется эффективной - хозяева четырёх квартир, которым приостановили предоставление услуги по водоотведению, быстро погасили долги и были снова подключены к системе. Как обходятся остальные – неизвестно.

Вероятно, выбирая такую меру, как отключение от канализации, поставщик услуг оглядывался на некий закон, позволяющий ему применить такую санкцию к должникам. Очевидно, это Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении», где в п.3 статьи 21 чёрным по белому написано, что организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение вправе прекратить или ограничить предоставление услуги в случае наличия у абонента задолженности.
Казалось бы, канализация в квартире жителя, не оплатившего вовремя квитанцию по «коммуналке», безжалостно отрезана законом – да только не этим. Особенности прекращения водоотведения собственников помещений в многоквартирных домах  устанавливаются в соответствии с Жилищным кодексом.
О чём же говорит жилищное законодательство? Действия по ограничению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания. Также жилищное законодательство прямо указывает, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Налицо умышленное или случайное противоречие в законодательстве, которое развязывает руки поставщикам услуг и затрудняет гражданам защиту своих прав.
Не платить за предоставляемые услуги нехорошо, и наверняка, подавляющее большинство должников это понимают. Но если кому-то так и не удалось выпутаться из долговой паутины после положенного по закону предупреждения, стоит помнить о том, что законом предусмотрена процедура истребования задолженности за предоставленные услуги при недостижении согласия: в судебном порядке. Любые ограничения вне суда означают нарушение прав человека.    

Каждый из москвичей, заходя к себе в подъезд, замечал висящую рядом с дверью или прямо на ней информационную доску - простую деревянную конструкцию, закрытую стеклом, на которой размещены красочные листовки. Как правило это информация о мероприятиях, проводимых управой района, адреса экстренных служб, объявления о потерянных собачках и котиках. На этом информационная часть заканчивается, и начинается реклама. Распродажа шуб, мёда, самоцветов, реклама кафе, ресторанов и магазинов. Ну, реклама и реклама, скажете вы. Но стоит разобраться в этом немного глубже и окажется, что эта реклама - вне закона!

Теперь начнём по порядку.  В 2015 году районные управы закупили за счёт бюджетных средств информационных досок на сумму от 500 тыс. до 1,6 млн. рублей. Затем, префектурами был разыгран конкурс на размещение рекламы на этих досках. Одним из самых частых победителей таких конкурсов стала фирма «Чистый Город», которая получила в пользование 50% площади досок в количестве 598 штук за 420 рублей в год.

И всё бы ничего, но доски висят на стенах и дверях наших домов, которые по Жилищному кодексу являются нашим общедомовым имуществом, и использовать это имущество можно только с согласия собственников жилья. Такое согласие, в свою очередь, может дать только общее собрание собственников дома (ОСС). Вспомните, давали ли вы с соседями такое согласие? В большинстве случаев проводить собрания никто не собирался

Получается неплохой бизнес. Управа за бюджетные средства покупает доски, без нашего разрешения размещает их на наших домах и получает за это деньги, которые уходят непонятно куда и кому. Сам «Чистый город» (компания, принадлежащая одному из бывших депутатов Мосгордумы от «Единой России») сдаёт рекламные площади уже совсем по другим ценам. В соответствии с коммерческим предложением фирмы, размещение рекламной листовки формата А4 на 100 стендах сроком на 7 дней обойдётся в 15000 рублей. Проведя несложные подсчёты, узнаём, что один такой стенд может принести в месяц 6 600 рублей дохода.

Один многоквартирный дом с четырьмя подъездами в год позволяет получить уже более 300 000 рублей. Если обратить эти средства в пользу жителей, на них можно установить шлагбаум во дворе, поменять входные двери в подъездах, установить качественные камеры видеонаблюдения. Для этого ОСС достаточно наделить одного из жильцов дома правом заключать договоры на размещение рекламы от имени всех собственников. После этого необходимо демонтировать незаконный стенд, сдать его в Управу и повесить на место уже свою доску.
 

Мир новостей 18.08.2017

В ответ на усиление экономических санкций, предпринимаемое Вашингтоном, Россия может в перспективе отказаться от доллара как платежной системы - такие заявления прозвучали на минувшей неделе.
«Мы, конечно, активизируем работу, связанную с импортозамещением, сокращением зависимости от американских платежных систем, от доллара как расчетной валюты», - заявил замглавы МИД России Сергей Рябков в интервью изданию «Международная жизнь».
Многих слова г-на Рябкова удивили. В самом деле, по данным МВФ, две трети мировых валютных резервов хранятся в долларах, около 20% - в евро. Доллар был, есть и, похоже, еще долго будет главным расчетным средством в международной торговле.
Дискуссия на тему возможного отказа от доллара стала еще горячее после того, как к ней подключился экономист с мировым именем Сергей Гуриев, который заявил, что в долгосрочной перспективе снижение зависимости от доллара является для России достойной целью.
«Если отказ от доллара все-таки произойдет, хотя это маловероятно, Россия понесет большие убытки, - полагает директор Института актуальной экономики Никита Исаев. - Никому не интересно расплачиваться за наши нефть и газ рублями, поскольку у всех есть доллары. И если будет поставлено обязательное условие рублевых расчетов, потребители нефти развернутся в сторону ближневосточной нефти и американских сланцевой нефти и сжиженного газа. В итоге придется очень сильно снизить цену на углеводороды, что повлечет за собой резкое сокращение доходов федерального бюджета, а значит, будут урезаны еще сильнее пенсии, зарплаты и различные программы развития».
«Отказаться от доллара как от платежной системы - все равно что в отместку врагу выстрелить себе даже не в ногу, а в сердце, то есть совершить самоубийство, - говорит научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, д. э. н. Руслан Гринберг. - Что, мы будем за наш газ требовать платить рублями? Да наши партнеры начнут крутить пальцем у виска и откажутся с нами торговать.
Но рубль, как и доллар, сегодня имеет риски. Поэтому тем, у кого есть, к примеру, две тысячи долларов и кто не собирается их в ближайшее время тратить, лучше поменять их на евро, то же самое касается рублевой заначки, скажем, в сто тысяч рублей. Если же неприкосновенный запас составляют 300 долларов, или 20 тысяч рублей, то беспокоиться нечего. И бежать в обменник не стоит».

Руслан Гринберг считает, что важно запустить механизм строительства интеграции в рамках ЕАЭС одновременно снизу и сверху . Пока что наши страны находятся на стадии преобладания так называемой «негативной интеграции». Это означает, что есть определенный прогресс в устранении барьеров во взаимных отношениях хозяйствующих субъектов стран-членов Союза, но нет достаточной координации их государственных действий, то есть согласования их экономических политик. Следовательно, можно говорить о дефиците «позитивной интеграции».
Для того, чтобы дать новый импульс развитию Евразийского союза, необходимо сочетать заимствование высоких технологий из третьих стран с коллективным восстановлением собственной технологической базы хотя бы в отдельных секторах производства. Есть также общая потребность в координации национальных усилий в образовании, медицине, научных исследованиях, транспорте, логистике и финансах.
Другой важной задачей стран-членов Союза является формирование на постсоветском пространстве не только общего экономического, но и социокультурного пространства - евразийской идентичности. Мировой опыт показывает, что без социокультурной общности, без общей идеи вряд ли интеграционное развитие будет устойчивым. «Чисто экономическая основа интеграционного объединения не гарантирует его прочности», - уверен Руслан Гринберг. - Похоже, в текущем столетии в мировой политике будут доминировать две державы – уходящие Соединенные Штаты и приходящий Китай. И если мы хотим устроиться в качестве субъектов в международных отношениях, то у нас нет альтернативы кроме как создать евразийское партнерство. Поэтому нам надо держаться вместе, чтобы стать третьим игроком в политической повестке дня XXI века», - заключил эксперт.

Интервью по результатам выступления в Киргизии в Совете промышленников и предпринимателей.

Как измерить экономический прогресс? В качестве показателя экономического развития чаще всего употребляется валовой внутренний продукт (ВВП). ВВП — это общая ценность всех товаров и услуг, которые производятся в стране за год. Когда ВВП растет, говорят об экономическом подъеме, а когда он не изменяется или сокращается — о спаде.  Значение ВВП нельзя игнорировать: государственный бюджет, сокращение безработицы и благосостояние общества зависят от экономического роста.

Однако при измерении экономического прогресса ВВП обнаруживает множество слепых пятен. При рассмотрении ВВП в отрыве от других факторов складывается неполная картина, особенно с точки зрения социальной демократии, так как этот показатель отражает только общий объем производства, не учитывая следующих вопросов:

•   Как распределяется произведенный внутренний продукт? Справедливо ли распределение? Не достается ли большинство ресурсов j меньшинству? По каким критериям распределяется богатство? По потребностям, по труду или в зависимости от социальной принадлежности?

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо сформулировать более сложное определение экономического прогресса и дифференцированное понятие роста, при котором учитывается не только общий объем производства народного хозяйства.

Глобальное неравенство углубляется год от года. Сегодня, по оценкам ООН, у 1% населения планеты находится в собственности более 50% всех мировых богатств. Однако это очень неточный подсчёт и, возможно, речь может идти о ещё более значительных расхождениях. Определить реальное имущественное расслоение жителей Земли - дело весьма непростое. Причиной тому является глубокая офшоризация современной экономики.  Желая скрыть источник происхождения активов и увести из-под налогообложения, собственники размещают средства в офшорных зонах – странах c особыми условиями ведения бизнеса для иностранных компаний. Среди них низкие или нулевые налоги, простые правила корпоративной отчётности и управления, возможность скрыть настоящих владельцев бизнеса. В связи с этим офшоры часто используют для преступлений: отмывания криминальных денег, государственной коррупции, мошеннических операций.

В офшорах сегодня сосредоточено около 10% мирового ВВП (около 5,6 трлн. долл). Этот показатель отличается от страны к стране. В скандинавских странах эта доля не превышает 5%; в Центральной Европе колеблется у отметок в 15-20%, а в России, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке может превышать и 60% ВВП. Мировым лидером, привлекающим офшорные активы, является Швейцария. На неё приходится половина всех средств. Всё большую роль начинает играть Гонконг – объём его офшорных активов вырос за последнее годы в 6 раз.

Использование подставных фирм-однодневок, обезличенные операции с ценными бумагами не позволяют отследить источник их происхождения. По приблизительным оценкам Национального бюро экономических исследований, 80% офшорных средств принадлежит 0.1% богатейших жителей планеты, а 50% - 0.01%. Следовательно, можно сделать вывод о том, что реальные показатели неравенства на деле являются ещё более глубокими.

Дискурс экономических теорий ясно показывает: неограниченный рынок дает осечки, равно как и попытки совсем отказаться от рыночной модели. История учит нас, что и рыночный радикализм, и полная отмена рынка потерпели фиаско. Чтобы осуществлять цели социальной демократии, капитализм нужно направлять и регулировать. В Годесбергской программе СДПГ в 1959 году по инициативе Карла Шиллера, тогда самого влиятельного экономиста партии, этот принцип был сведен к четкой формулировке: «Столько рынка, сколько возможно, столько планирования, сколько необходимо».

Как было показано, представленные здесь теории нужно рассматривать в историческом контексте. История показала, что капитализм, вопреки прогнозам Карла Маркса, не обрушился под тяжестью внутренних противоречий. Однако он и, не пришел в гармоническое равновесие, как ожидал Адам Смит. XX век принес широким слоям населения небывалое богатство, но в то же время породил социальные перекосы и многочисленные кризисы. Как социальная демократия оценивает этот процесс? Маттиас Платцек, Пэр Штайнбркж и Франк-Вальтер Штайнмайер в своей книге «В ногу со временем» («Auf der Hohe der Zeit»), опубликованной в 2007 году, предлагают возможный ответ.

«Ограниченным экономическим теориям ортодоксальных марксистов, с одной стороны, и либералов, с другой, социал-демократы — "ревизионисты" близкие теоретику Эдуарду Бернштейну, противопоставляли как приоритет политики, так и принципы реформы и прогресса, компромисса и баланса интересов независимо от классовой принадлежности. Там, где другие доверялись стихийному влиянию экономических и исторических сил, социал-демократы делали ставку на деятельное и прагматичное управление переменами. Они стремились активно дополнить динамику рынков социальными реформами и обновлением общества, чтобы таким образом обеспечить систематический доступ к росту и благосостоянию для всех групп населения. Не только добиться совместимости рыночной экономики, демократии и социальной солидарности, но и политическими средствами достичь положительного взаимодействия между этими принципами — именно в этом заключался совершенно новый, не имеющий прецедентов в истории прогрессивный проект социал-демократии начала XX века. Впервые на практике с небывалым успехом были примирены цели, которые в истории всегда

Три идеальных типа экономической теории. Часть 1

Сегодня предлагаю поговорить об очень спорной, но очень значимой теме – проституции. Как бы мы ни относились к этому явлению, оно сопровождает человечество на протяжении всей истории, а в XXI веке из социального явления секс за деньги превратился в полноценную отрасль экономики. В данный момент – теневой, которая никак не регулируется, хотя и крутятся в ней огромные деньги.

Поводом стало исследование Высшей школы экономики – эксперты подсчитали, сколько в среднем стоят услуги девушек по вызову и кто чаще всего идет работать в эту индустрию. До этого момента на таком уровне рынок сексуальных услуг не оценивал никто. Изучали экономисты рынок онлайн-проституции в Москве: сегодня «витрина» сексуальных услуг перекочевала из массажных салонов и с городских улиц именно в интернет. Это менее рискованно, менее затратно и в целом более удобно, как отмечают на многочисленных форумах сами девушки.

Согласно исследованию, цена часа работы «ночной бабочки» в Москве может колебаться от 1,5 до 10 тысяч рублей, средняя стоимость чуть больше 3,8 тысяч. Работа проститутки с выездом к клиенту стоит чуть больше чем 7,2 тысячи рублей за час. Нарисовали социологи и собирательный портрет работницы сферы подобных услуг: это девушка в возрасте 29 лет, ростом около 170 см, которая весит 57 кг и имеет третий размер груди.

Свои подсчеты авторы исследования делали не просто так – они полагают, что такие изыскания помогут в будущем сформировать некую государственную в политику в этой сфере. Сейчас рынок сексуальных услуг в России никак не легализован – его не существует ни для законодательства, ни для бюджета. Он есть только для правоохранительных органов, который могут выписать штраф «ночным бабочкам», а организаторов борделей посадить в тюрьму. Но правильно ли это? Давайте обсудим.

Начнем с того, что во многих странах проституция сейчас является законной. Швейцария, Дания, Голландия, даже пуританская Германия с ее строгими традициями легализовали сексуальные услуги. В Чехии, Италии, Испании, Люксембурге и ряде других стран нельзя содержать публичные дома, но оказывать подобные услуги за деньги можно.

Как это влияет на общество, экономику, правильно ли это? На последний вопрос общество, безусловно, отвечает само. В части экономики эффект вполне предсказуемый: каждая легально трудоустроенная девушка (или юноша) платит налоги со своих доходов, имеет страховку, в этой отрасли существуют свои профсоюзы, которые отстаивают права трудящихся в этой сфере и т.д. В общем, все происходит ровно так, как и с другими профессиями – только с поправкой на специфику. Например, более частые медицинские осмотры.

Объем рынка проституции в России достоверно оценить нельзя – потому что никаким образом доходы от этого бизнеса не регистрируются. По разным подсчетам, которые делаются по количеству анкета на разных сайтах и расценок за услуги, оборот составляет от 5 млрд рублей в месяц (!). Это – огромные деньги. И с них не платятся налоги, это в полном смысле «черный нал», который уходит в другие нелегальные сферы вроде наркоторговли. И еще важный момент - работниц этой сферы никто не защищает, с ними могут сделать буквально что угодно, и отследить это просто невозможно. В общем, полноценный теневой сектор экономики, со всеми «прелестями».

Стоит ли легализовать такую деятельность? Вопрос, безусловно, очень спорный. Для российского общества эта тема болезненна – такое явление как проституция было законным только в царской России (те самые «желтые билеты»), с момента становления СССР проституция под запретом. Но при этом глупо было бы отрицать, что эта сфера существует и будет существовать (потому что спрос рождает предложение), деньги в ней полностью «черные», а люди, работающие в этой сфере, ничем не защищены и никак не контролируются.

А что вы думаете по этому поводу?