Еще раз о пресловутой московской реновации жилья. Взгляд на вопрос неравнодушного москвича

51eb57ae7cdfc867e388e0c569e3a9ca.JPG
Понимая реновацию жилищного фонда в регионах, созданного в советское время, как продолжение инициативы правительства Москвы по реновации, проявленной им весной-летом 2017 г. и получившей законодательное оформление сначала на региональном, затем и федеральном уровне, необходимо отметить следующее.
    Московский инициатор, по меньшей мере, в открытых источниках, не сообщил, почему он выступил с инициативой именно в 2017 году и именно в той форме, какую он предложил, то есть снос жилых зданий без их реконструкции, сооружение вместо них высоко этажных жилых зданий, передача ранее приватизированных квартир (и других)  бывшему собственнику – правительству Москвы, по договору передачи, в обмен на новые квартиры, использование созданного правительством Москвы сайта «Активный гражданин» для голосования собственников.
    Целью московской реновации является предотвращение перехода жилых домов в аварийное состояние. Но такое предотвращение возможно не только методом сноса домов, но и методом их реконструкции, который дешевле, экономичнее по расходу материалов и экологичнее, то есть пригодные строительные материалы, из которых возведён дом, не превращаются раньше своего времени в мусор и не образуют собой новые свалки. Возникает вопрос: почему правительство Москвы избрало более дорогой метод ломки  и нового строительства, - вопрос, который остаётся без ответа.
    Далее. Учитывая, что многоквартирные дома периода советского домостроения приватизированы приблизительно на 90-95%, то есть находятся в собственности владельцев квартир и являются практически частными домовладениями, заботу о сохранении таких домов в пригодном для проживания состоянии или их реновации обязаны осуществлять их собственники. Правительство Москвы не является собственником частных домов и на нём не лежит обязанность проводить реновацию.  Тем не менее, оно не только инициировало, но и организует и возглавляет весь процесс реновации частного жилого фонда. Почему? В чём заключается государственная необходимость жилищной реновации?
    Собственники квартир самоуправления общим имуществом своего дома практически не ведут. Отчасти это связано с тем, что право долевой собственности на общее имущество в доме и на земельный участок в течение 26 лет, согласно Закону о приватизации жилищного фонда в РФ 1991 г., считается принадлежащим собственнику. Но это право, в отличие от права собственности на жилище, остаётся без оформления: то есть общее имущество в доме и придомовой участок земли  принадлежат правительству. Оно же фактически организует управление общим имуществом в доме в лице государственных управляющих организаций. То есть собственники домов своим домом реально не управляют: каждый многоквартирный дом по сути поделён на две части. Квартиры находятся у собственников, общее имущество, за редчайшими исключениями, - у государства. Правительство Москвы отказывается оформить передачу права собственности на общее имущество собственникам квартир, по существу нарушая Закон о приватизации жилищного фонда 1991 г.  Многоквартирных домов под управлением ТСЖ в Москве и в стране сравнительно мало. По-видимому, это и есть та необходимость, которая вынуждает правительство Москвы активно участвовать в реновации жилого фонда. Эта необходимость создана искусственно, путём невыполнения правительством федерального закона о приватизации жилого фонда.
   
    В Москве по программе реновации первые массовые переезды собственников из своих домов в новые намечены на 2019 год.  Перемещаясь в более удалённые от центра города районы, квартиры собственников подешевеют. Правительство предлагает им компенсацию в виде предоставления жилья большей площади. Но чтобы реально знать размер компенсации, собственнику надо знать величину своей доли в придомовом земельном участке. Поскольку земля не оформлена в общую долевую собственность, собственник не знает размера своей доли в земельном имуществе.
    При переезде в дом большей этажности количество собственников в нём увеличится, а размер земельного участка может и не вырасти. Между тем, при таких обстоятельствах доля собственника в земельном имуществе сократится. То есть собственник станет беднее. Этот вопрос московская программа реновации даже не рассматривает.
    Московская программа реновации предполагает строительство современных жилых зданий. Под современным домом понимается в основном  многоэтажное здание примерно в 10-20 этажей, по фасаду раскрашенное разноцветной плиткой.
    Возникает ощущение, что московская реновация  жилого фонда проводится главным образом ради обновления самих жилых зданий и выручки от этого строительного бизнеса, при игнорировании ряда законных интересов собственников и без учёта тех реалий, которые объективно влияют на современное жилище, начиная от реконструкции, панелей солнечной энергии и заканчивая способностью современных людей к реальному самоуправлению своим домом.
    Более того, предлагая  собственникам помещений переселяться в более крупные многоквартирные дома, правительство тем самым ещё сильнее углубляет проблему самоуправления. Известно, что общих собраний и советов многоквартирных домов практически не существует за некоторым исключением. При увеличении количества собственников в доме эта проблема, скорее всего, обострится. Реальным управителем частных домов, вероятно, по-прежнему будет являться государство в лице своих управляющих государственных организаций.
   Сомнительной с правовой точки зрения представляется  и ситуация, положенная в основу московской реновации, когда одни собственники, пусть даже и 2/3, решают за других собственников, подлежит дом сносу или нет. После таких «голосований» говорить что-либо вообще о праве собственности становится неуместным, ибо здесь происходит не только реновация в строительной и жилищной сфере, но и реновация в общественном сознании, переворачивающая с ног на голову достижения  общества после его известного перехода от советского социализма к капитализму.
  О  РЕНОВАЦИИ  В  РЕГИОНАХ.
    Реновация – это не только архитектурные, строительные, промышленные, но также экономические, экологические, социальные, правовые вопросы проживания людей в доме. Это не замена одних зданий другими, а создание зданий, соответствующих желательно по всем параметрам требованиям времени и создающих  систему современных отношений между его обитателями. Такую систему, такие здания нельзя построить, исходя только из одного или нескольких критериев.
    В рамках Рабочей группы проекта «Союза женских сил» информацию по общим вопросам  реновации в регионах неоднократно сообщал архитектор С.В. Николаев. Архитекторы А. Кротов и Ю. Эхин особое внимание уделили реконструкции жилых домов. Экономист А. Жанбосов сосредоточился на оптимальных проектах строительства в виде 2-х этажных домов для 7-8 человек.
    Таким образом, сложился определённый спектр точек зрения, который позволяет  взглянуть на проблему реновации в регионах иначе, чем в Москве.

    На встрече Группы была высказана общая просьба письменно изложить своё мнение по
проекту на данное время. Излагаю своё мнение, как наблюдатель, по некоторым вопросам.

    Первое. В основе реновации в регионах может лежать как реконструкция, так и создание нового дома. Примеры представлены в публикациях вышеназванных авторов.
     Целесообразно изложить эту архитектурно-строительную часть проекта в специальной брошюре как итоговый документ Рабочей группы, с кратким обоснованием и описанием важных особенностей каждого примера.
Второе. Необходимо в той же брошюре (и на сайте) дать краткое изложение программы московской реновации с критическим комментарием.
Третье. Там же в отдельном разделе надо показать, какие основные требования современная архитектурно-строительная и социально-научная мысль предъявляют к градостроению. Коротко сообщить надлежащие примеры по зарубежью и по России. Сделать вывод: не следует один за другим строить дома-коробки, как в Москве (морально быстро устаревают).
Остановиться и обосновать тезис о 2-х этажном доме для 7-8 человек (вероятно, три-четыре квартиры) с инфраструктурой и самоуправлением. Для регионов именно этот вариант может стать предпочтительным.
Четвёртое. Стоимость проектов. Желательно примерно рассчитать, что и почём. В ценах регионов. Наряду с этим, может быть, дать обращение к вероятным кредиторам реконструкции или строительства, включая обычных граждан, под названием: «Строим Россию вместе».
    ПРОБЛЕМЫ,
КОТОРЫЕ  МОГ  БЫ  РЕШИТЬ  ПРОЕКТ
 НКО «СОЮЗ  ЖЕНСКИХ  СИЛ».
 С учётом вышеизложенного, такими проблемами могли бы быть следующие:
-  экологичности строительства;
-  сокращения расходов на строительство путём реконструкции;
-  самоуправляемости МКД;
-  самообеспечение энергией;
-  строительство домов в зависимости от потребностей и доходов их будущих жителей;
-  стопроцентного принятия решений собственниками по реконструкции (сносу) старого дома;
-  содействие превращению коллектива собственников в кредитную организацию посредством разработки её примерного устава.
Предлагаю поставить названные вопросы на предстоящей научно-технической конференции для обсуждения.

03.10.2017 г.   М. В. Малинин.

Квартира в пятиэтажке под снос как инвестиция: выгодно ли это в условиях реновации?

53bda77c803f9edc5b9899dd4163249f.jpg

Грандиозный проект по реновации жилья в Москве и сносу пятиэтажных домов многих заставил вспомнить многочисленные истории с инвестициями в квартиры сносимых домов. Напомним, раньше было довольно популярно такое вложение средств: покупалась квартира в доме, которые должны были со дня на день снести (или с месяца на месяц или с года на год, тут уж как повезет), прописывались в нее, например, две семьи, и по программе расселения из аварийного жилья жители получали одну квартиру большей площади, а то и вовсе две отдельные квартиры. Конкретика зависела от особенностей программы и определенной удачи новых собственников. Экономист Надежда Шилова по просьбе портала Долёвка.ру рассказала о том, стоит ли сегодня рассматривать пятиэтажки, попавшие в программу реновации, как выгодное вложение средств.

Главное отличие нынешней программы реновации от прежних программ расселения из ветхого и аварийного жилья в том, что ожидать серьезного увеличения площади не стоит: собственники жилья по программе реновации получают жилье «метр в метр», пишет Надежда Шилова. Впрочем, дома, в которые планируют переселять жителей сносимых пятиэтажек, будут более современными, то есть кухни, коридоры, вероятнее всего, будут все же чуть больше, чем в прежних квартирах, однако это вряд ли значительно повысит их рыночную стоимость. Кроме всего прочего, при возведении домов для переселенцев, как сейчас обсуждается, застройщики смогут отступать от некоторых норм, например, инсоляции (норма солнечного освещения в квартире). Это тоже едва ли повысит цену квартиры. Иными словами, заработать на покупке квартиры в доме, включенном в программу реновации, с расчетом на увеличение площади или рост стоимости, у инвесторов вряд ли получится.

Еще один подводный камень в такой инвестиционной покупке, на который указывает Надежда Шилова,  – подоходный налог. Дело в том, что с 2016 года, согласно Налоговому кодексу, продать квартиру без уплаты 13% налога, можно не раньше, чем через 5 лет после получения права собственности. За пять лет с конкретными микрорайоном могут произойти самые разные изменения, и при этом никто не даст гарантии, что изменения эти скажутся позитивно на стоимости квартиры, а значит и на доходе от подобной инвестиции.

Также не стоит забывать и о динамике цен на недвижимость, которую демонстрирует рынок на протяжении последних двух-трех лет – цены на квартиры в лучшем случае стоят на месте, а в худшем снижаются. То есть заработать на купле-продаже недвижимости сейчас достаточно сложно, а в случае с квартирами в пятиэтажках, включенных в программу реновации, в уравнении присутствует еще и очень много переменных, которые делают такую инвестицию очень рискованной.

Архитектор Юрий Эхин о реновации: в нынешнем виде программа реновации приведет к коллапсу города

0717ceef603256b3fa0b69c7d8a63ce7.jpg

Юрий Эхин, член Союза архитекторов России, активный участник рабочей группы Союза женских сил, вновь выступил с критикой программы жилья в Москве. Градостроитель в интервью, которое опубликовала газета «Новые Известия», рассказал о тех последствиях, которые будет иметь программа сноса для города и его жителей. Мы приводим самые интересные моменты из беседы.

Один из главных моментов, на который обращает внимание архитектор Юрий Эхин, это преимущество реконструкции домов перед их сносом. По подсчетам эксперта, снос одной пятиэтажки обойдется в огромную сумму – порядка 60 млн рублей. Реконструкция же с надстройкой этажей будет стоить в разы дешевле. Об этом  Союз женских сил подробно рассказывал в одном из предыдущих материалов. Кроме дороговизны снос будет означать еще и колоссальное количество строительного мусора – нужно будет сломать и вывезти все несущие конструкции, а также все внутренние перекрытия, двери, окна и т.д. Вся эта масса строительного мусора оценивается архитектором примерно в 25 млн «камазов». Где утилизировать эти огромные объемы? Этот вопрос тоже остается открытым, и решения для него сейчас не придумано.

Еще один важнейший аспект – замена микрорайонов на квартальную застройку, которую планирует провести в рамках реновации. Юрий Эхин указывает на разницу: микрорайон – крупная единица комплексной жилой застройки невысокой плотности, ограниченная магистралями. Дома в микрорайонах строятся вокруг социальной инфраструктуры – детских садов, школ, в них много зеленых участков и скверов. При этом парковок и дорог меньше, чем требуется сейчас огромному городу с большим количеством машин. Квартал – это, образно говоря, четыре длинных угловых дома, каждый из которых выходит фасадом на проезжую часть. Дорог много, но нет садов и зеленых двориков, инсоляция ущербная, нет проветривания, отмечает Юрий Эхин. Застройка будет гораздо более плотной, чем сейчас, это уже однозначно понятно. То есть для людей, живущих в центре Москвы и вообще во всех районах, в которых запланирована реновация, жить будет однозначно менее комфортно, убежден эксперт. О тихих двориках старой столицы, увы, придется забыть.

Уплотнение застройки также приведет к тому, что вырастет нагрузка на инфраструктуру: электричество, водопровод, канализация, транспорт. Перестройка инженерных коммуникаций запланирована, но нагрузка на них в связи с увеличением числа жителей и этажности домов (в рамках реновации планируют строить дома до 25 этажей) будет просто колоссальной. И далеко не факт, что коммуникации смогут их выдержать.

В связи с тем, что в планах постройка высоток на месте пятиэтажек, возникает и вопрос безопасности, в первую очередь пожарной. Юрий Эхин вспоминает трагедию в Лондоне, где люди погибли из-за того, что пожарные не смогли вовремя потушить высотный дом, и предупреждает о том, что это может стать страшной реальностью и для Москвы. «В столице просто нет пожарного оборудования, которое может справиться с огнем в высотных домах. У нас в городе, по данным МЧС, есть всего две пожарные лестницы, которые достают максимум до уровня 16 этажа. Это на всю Москву, и находятся они при этом в городе Подольске», - говорит архитектор.

Юрий Эхин, который за многие годы работы досконально изучил логику функционирования города как целостного живого организма, призывает еще раз оценить предлагаемую программу реновации и прислушаться к мнению профессионального сообщества архитекторов.

Как исключить свой дом из программы реновации, если вы против нее: инструкция

73a49421f8a4c63970da7012f2c0f6a0.jpg

У жителей домов, которые были включены в программу реновации жилого фонда в Москве, остается возможность исключить свой дом из этой программы – мэрия столицы разработала подробный документ, который рассказывает как правильно это сделать. Он опубликован на официальном сайте Правительства Москвы. Сегодня расскажем об основных шагах, которые позволят жителям исключить свой дом из программы реновации. Сказу оговоримся, что возможно это только общим решением большинства собственников квартир.

Итак, первое – для того, чтобы жители официально приняли решение и оно было признано официальным документом, необходимо провести общее собрание собственников и нанимателей жилья. О предстоящем собрании нужно сообщить всем жителям минимум за 10 дней до даты проведения. Это может быть объявление в подъезде, лифте, листовки в почтовые ящики и т.д. Главное зафиксировать факт оповещения соседей.

На это собрание собственники и наниматели должны явиться с паспортом и документами на квартиру (свидетельство о собственности или договор социального найма). Встреча будет считаться легитимной в том случае, если на нее пришли и проголосовали за или против включения дома в программу реновации более чем 50% жильцов. То есть, например, если в доме 200 квартир, прийти должны собственники как минимум 101 квартиры, и тогда собрание будет иметь полную законную силу.

За решение выйти из программы реновации должны высказаться более одной трети собственников и нанимателей жилья в конкретном доме, то есть в доме на те же 200 квартир проголосовать за выход должны минимум 68 собственников.

После того, как решение общим собранием принято, его необходимо должным образом запротоколировать и передать его и другие необходимые документы в Мосжилинспекцию. Полный список бумаг, а также адрес их подачи и другие нюансы можно найти на сайте Правительства Москвы.

После этого документы рассматривают в течение 30 дней, при этом срок могут удвоить, тогда инициаторы собрания получат об этом соответствующее уведомление. Если все формальности соблюдены и процедура проведена по закону, то дом исключат из программы реновации жилого фонда. При этом городские власти обращают внимание – после выхода из программы реновации жителям дома будут начислены платежи за капитальный ремонт, которые на начислялись с момента включения дома в программу. Эти деньги собственники будут обязаны уплатить.

Таким образом, возможность сохранить свой дом в том виде, в котором желают его видеть сами жители, у москвичей остается. Инструкция на сайте Правительства Москвы была опубликована буквально на днях, поэтому воспользоваться возможностью выйти из программы еще никто, вероятно, не успел. «Союз женских сил» будет следить за развитием событий и сообщать о нем своим читателям.

Рабочая группа проекта СЖС по реконструкции МКД в пилотных регионах возобновила вcтречи после августовского перерыва

14 сентября в здании Совета Федерации, ул. Новый Арбат 19, состоялась очередная встреча рабочей группы ОГП. Основной темой встречи стал доклад члена рабочей группы проекта  Ануара Жанбосова,  к.э.н., руководителя ИЦ "Астрон", автора книги "Жилище. Физика, Экономика, Политика", посвященный разным жилищным системам и различным жилищным решениям. Основные жилищные проблемы, по мнению автора, связаны с отсутствием достаточности, доступности,  благоустройства и управляемости  жилища. Решением проблемы является выбор индивидуального жилищного строительства (ИЖС). ИЖС автоматические решает многие проблемы МКД: нет обманутых дольщиков, диктата ресурсоснабжающих организаций, волюнтаризма управляющих организаций. В индивидуальном жилищном строительстве ипотека является управляемой. ИЖС обеспечивает смещение инвестиций. Смещение формирует среду для концепции двойных технологий. ИЖС как открытая система: позволяет интегрирование с другими системами.

На встрече много вопросов было посвящено социальным особенностям проекта; были намечены пути поиска первых пилотных регионов для его реализации. На встрече приняли участие  Ирина Ирбицкая, директор центра градостроительных компетенций при Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; Станислав Николаев, научный руководитель АО ЦНИИЭЖ жилища; Александр Павленко, президент СРО «Совладение», зам. председателя комитета по жилищной политике Торгово-промышленной Палаты РФ; Юрий Павенков, генеральный директор НП ЭУН «Индутрия Сервейинг», председатель совета НП управляющих развитием городов «Городское Партнерство», член консультативного совета рабочей группы по формированию законодательных инициатив и поддержке предпринимательства при Председателе Комитета ГД РФ по энергетике, Комитетов ТПП РФ по предпринимательству в сфере экономики недвижимости и ЖКХ;  Михаил Малинин , корреспондент журнала «Председатель ТСЖ», журналист; Владимир  Самошин , эксперт ОП РФ, эксперт общественного проекта «Российский дом будущего», председатель ТСЖ «ЯХРОМА-СБ»и другие. Встречи участников группы решили проводить еженедельно.
7d0aa4cb281b43739281950185c7b75d.JPGd024f83fa1eec4925d3ce0256bb4dfad.JPG05ced4bfe858dd04a1e530b9fcc11334.JPG
Фото:
Здоровый свет