Свет и тени евразийской интеграции

24.07.201715:4424.07.2017 15:44:00

«Росинбанк» пригласил известного экономиста Руслана Гринберга в Кыргызстан с семинаром по вопросам вхождения Кыргызстана в ЕАЭС. В столице выступил ведущий специалист в области интеграционных процессов на постсоветском пространстве, широко известный экономист Руслан Гринберг. Семинар "Свет и тени евразийской интеграции" посетили политики, руководители ведомств, бизнесмены и топ-менеджеры различных компаний. Организатором мероприятия выступил "Росинбанк".
Руслан Гринберг – эксперт, который занимается изучением вопросов евразийского экономического пространства и евразийской интеграции. Как отметил ученый, этот период является важной частью в истории не только для Кыргызстана.
Гринберг рассказал о причинах распада Советского Союза, согласившись с Владимиром Путиным, который назвал распад СССР геополитической катастрофой. Далее он указал на результаты динамики независимого развития бывших советских республик за последние четверть века, сделав вывод, что в целом ожидания не оправдались: «Одним стало хуже, другим – еще хуже». При этом баланс достижений и потерь оказался отрицательным не только в материальной жизни новоиспеченных республик, но и в их политическом устройстве. «Например, в России обозначился тренд - идти назад, в прошлое, где мы были великими. Но это блокирует наше цивилизованное развитие в будущем», - полагает ученый.
Вместе с тем само будущее выглядит сегодня, по словам Гринберга, особенно непрогнозируемым. «За свои 70 лет я никогда не ощущал такую степень неопределенности в областях экономики, политики и культуры. Все мы находимся на пороге изменений, которые не очень хорошо понимаем», - сказал Гринберг.
Руслан Гринберг выделил плюсы независимости и рыночной трансформации в постсоветских республиках:
1. Создание самостоятельных государств.
2. Легализация предпринимательской деятельности.
3. Избавление от товарных дефицитов и расширение потребительского выбора.
4. Формирование институтов рыночной экономики.
Среди явных минусов Гринберг назвал:
1. Примитивизация структуры экономики.
2. Распространение массовой бедности на фоне обогащения элит.
3. Деградация образования, здравоохранения, науки и культуры.
4. Преобладание центробежных сил над центростремительными на пространстве СНГ.
В условиях тотальной неопределенности и доминирования геополитики евразийская интеграция продиктована больше соображениями безопасности, нежели рациональными экономическими расчетами. Одновременно с этим, «модернизация экономик на фоне их примитивизации однозначно является безусловным императивом, реализация которого остро необходима для каждого члена ЕАЭС. Например, через Евразийскую экономическую комиссию в Москве довольно неплохо вырабатываются единые технологические платформы и инновационные проекты», - отметил господин Гринберг.
Существенную роль в укреплении и перспективах развития ЕАЭС играет признание Европейским союзом Евразийского союза в момент охлаждения отношений между Западом и Россией. А это означает, что ЕАЭС фактически получил международное признание. В этой связи, подчеркнул ученый, не только расширяются возможности блока, но и возникает целый ряд рисков для него.
Серьезным риском евразийской интеграции является, как выразился Гринберг, "порок размерности". "Становление интеграционного блока проходит намного легче, если его формируют более или менее равновеликие страны, как, например, это имело место при строительстве Европейского Союза. В этом случае процесс согласования национальных интересов на основе компромиссных решений менее сложен по сравнению с ситуацией, когда в региональном блоке явно доминирует одна страна, на которую приходится больше 80% его экономического потенциала. В общем, то обстоятельство, что Россия сильно отличается от своих партнеров по экономической мощи, скорее препятствует развитию интеграции от простых ее форм к более сложным", - считает эксперт.
Имеющиеся конкурирующие проекты, такие как «Восточное партнерство» ЕС, Новый Шелковый путь США и Экономический пояс Шелкового пути Китая, - это также, по мнению ученого, являются препятствием для евразийской интеграции.
Новое дыхание Евразийского союза.
Руслан Гринберг считает, что важно запустить механизм строительства интеграции в рамках ЕАЭС одновременно снизу и сверху . Пока что наши страны находятся на стадии преобладания так называемой «негативной интеграции». Это означает, что есть определенный прогресс в устранении барьеров во взаимных отношениях хозяйствующих субъектов стран-членов Союза, но нет достаточной координации их государственных действий, то есть согласования их экономических политик. Следовательно, можно говорить о дефиците «позитивной интеграции».
Для того, чтобы дать новый импульс развитию Евразийского союза, необходимо сочетать заимствование высоких технологий из третьих стран с коллективным восстановлением собственной технологической базы хотя бы в отдельных секторах производства. Есть также общая потребность в координации национальных усилий в образовании, медицине, научных исследованиях, транспорте, логистике и финансах.
Другой важной задачей стран-членов Союза является формирование на постсоветском пространстве не только общего экономического, но и социокультурного пространства - евразийской идентичности. Мировой опыт показывает, что без социокультурной общности, без общей идеи вряд ли интеграционное развитие будет устойчивым. «Чисто экономическая основа интеграционного объединения не гарантирует его прочности», - уверен Руслан Гринберг. - Похоже, в текущем столетии в мировой политике будут доминировать две державы – уходящие Соединенные Штаты и приходящий Китай. И если мы хотим устроиться в качестве субъектов в международных отношениях, то у нас нет альтернативы кроме как создать евразийское партнерство. Поэтому нам надо держаться вместе, чтобы стать третьим игроком в политической повестке дня XXI века», - заключил эксперт.

Интервью по результатам выступления в Киргизии в Совете промышленников и предпринимателей.

Редактор форума Экономика

24.07.201715:4424.07.2017 15:44:00

Просмотров:364 Комментариев:0