У обеих систем есть специфические достоинства и недостатки. По производительности и конкурентоспособности ни одна из моделей не имеет больших преимуществ перед другой. Разграничение моделей способствует лучшему пониманию по двум причинам.
1. На аналитическом уровне: с помощью этого теоретического построения можно объяснить, почему возникают разные модели производства. Англосаксонские страны с их гибким рынком труда и легким доступом к венчурному капиталу создают благоприятные условия для инновационных отраслей промышленности, например для информационных технологий. Не случайно такие IT-компании, как Google и Microsoft, возникли в США; также и целый ряд стартапов.
В странах скоординированного капитализма (Швеция и Германия) существует в высшей степени конкурентоспособная промышленность, например автомобиле- или машиностроение. В этих странах производятся товары, которые требуют высоких капиталовложений и долгосрочного планирования. В этих сферах промышленности нужны не коренные инновации, а постоянные усовершенствования. В этих условиях преимущество имеют регионы, располагающие квалифицированными работниками (которые долго остаются на одном предприятии) и где есть доступ к «терпеливому» капиталу.
2. С нормативной точки зрения эти модели также различаются. Ценности социальной демократии в большей степени реализованы в странах скоординированного капитализма. Более продолжительные трудовые отношения гарантируют работникам большую защищенность, чем рынок труда, действующий по принципу «hire and fire». Предприятия, осуществляющие долгосрочные инвестиции, а не рассчитывающие на краткосрочную ренту, также способствуют созданию более стабильной системы занятости.
Скоординированный и нескоординированный капитализм Ч.1
Скоординированный и нескоординированный капитализм Ч.2
