Карл Маркс и критика капитализма. Часть 3

9909b253297b09c41872c13ac38e79e8.jpg

Маркс исходил из того, что капиталист, подстегиваемый все более острой конкуренцией, будет пытаться повысить прибавленную стоимость, снижая заработную плату, удлинняя рабочий день и увеличивая механизацию. Это вызовет рост безработицы. В то же время конкуренция постепенно будет выдавлена с рынка. В результате будет все более углубляться разделение общества на неимущих и небольшую группу людей, в руках которых сосредоточен капитал.

Помимо термина «прибавочная стоимость», в «Экономико-философских рукописях», изданных в 1844 году, Маркс ввел в употребление термин «отчуждение труда». В нем Маркс, подобно Смиту, видел теневую сторону продуктивного разделения труда. В условиях массового производства рабочий задействован лишь в мелких, монотонных этапах обработки. Теряя связь с конечным изделием, он теряет и удовлетворение от работы.

Для Смита конкуренция и разделение труда были источниками прогресса. Маркс же рассматривал их как основной источник противоречий капитализма и причину эксплуатации и отчуждения. Он видел, что из производственного прогресса, достигнутого в его эпоху, извлекают выгоду только владельцы капитала, а рабочие нищают.

Экономическая система, ориентированная на получение прибыли, по Марксу, нестабильна и подвержена кризисам. По мнению Маркса, в конце концов эксплуатируемый класс может совершить революцию.

«Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности».

Последнее ключевое понятие теории Карла Маркса, которое он разбирает прежде всего в Манифесте Коммунистической партии 1848 года, — это понятие «собственности», понимаемой как частная собственность на средства производства.

Частная собственность на средства производства для Маркса является существенной характеристикой капиталистического классового общества. После пролетарской революции, которую Маркс предсказывал в своих ранних трудах, она, по его мнению, подлежит отмене. Рабочий класс из-за низкой заработной платы, которой едва хватает на жизнь, не имеет возможности накопить собственность. Капиталисты же присваивают собственность, эксплуатируя рабочих.

Поэтому в Манифесте Коммунистической партии выдвигаются следующие требования:


- централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией;
- централизация всего транспорта в руках государства;
- увеличение числа государственных фабрик, средств производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

Карл Маркс и критика капитализма. Часть 1

Карл Маркс и критика капитализма. Часть 2https://xn--e1abcgakjmf3afc5c8g.xn--p1ai/communication/forums/economy/karl-marks-i-kritika-kapitalizma-chast-2/

Карл Маркс и критика капитализма. Часть 2

954d67948fdd3aabf6aebd020fe6d1be.jpg

Для Маркса тяжёлое положение работников наёмного труда было не неудачным стечением обстоятельств, а неизбежным следствием капитализма. Согласно его анализу, свободный рынок непременно ведет к нищете и эксплуатации, так как выгода капиталиста образуется за счет эксплуатации рабочих.

Центральное место в теории Маркса занимает понятие «прибавочной стоимости», введенное в опубликованном в 1867 году первом 1 томе «Капитала» и разработанное в изданных посмертно томах. Прибавочная стоимость — это прибыль, то есть разница между ценой, которую предприниматель 1 получает за товар, и затратами капитала: если он вложил в производство 100 евро (затраты на заработную плату и все средства производства в расчете на единицу продукции), а при продаже получил 110. Прибавочная стоимость может систематически создаваться — по Марксу — только за счет человеческого труда, другими словами, если рабочий создает стоимость, превышающую его заработную плату.

Согласно трудовой теории стоимости, разработанной Марксом, прибавочная стоимость — разница между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществлённого труда — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости. Источником прибавочной стоимости является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость. Таким образом, прибавочная стоимость равнозначна эксплуатации рабочих. При этом Маркс проводит различие между абсолютной прибавочной стоимостью, которая создается за счет дополнительной работы (продление рабочего дня), и относительной прибавочной стоимостью, которая достигается увеличением производительности.

Согласно Марксу, рабочие получают заработную плату, которая позволяет им удовлетворить лишь базовые потребности. Капиталисты же обогащаются за счет разницы между этой зарплатой и созданной прибавленной стоимостью.

продолжение следует

Карл Маркс и критика капитализма. Часть 1

Карл Маркс и критика капитализма. Часть 1

26a5241af4f22c58a4f6b03b64bb2669.jpg

В экономической науке принято выделять троих крупнейших мыслителей, создавших целые направления теоретического знания экономики: Адам Смит, Карл Маркс и Джон Кейнс. Обратим свой взор на Маркса.

То устройство экономики, которое, по мнению либеральных экономистов, обеспечивало стабильность и рост благодаря свободному проявлению сил рынка, Маркс описывал в терминах классовой борьбы, эксплуатации, обнищания и как систему, подверженную кризисам, которые могут вылиться в пролетарскую революцию.

Важнейший для экономической теории труд Маркса «Капитал», три тома которого были опубликованы между 1867 и 1894 годами, то есть отчасти после смерти автора. Большим политическим влиянием продолжает пользоваться изданный в 1848 году «Коммунистический манифест».

Бытует мнение, что Карл Маркс противопоставил свою критику капитализма теории Смита. Это не совсем верно: Маркс тщательно изучил наследие Смита и пришел к схожим результатам. Он даже еще больше Смита подчеркивал производительную силу и инновационную способность капитализма. Однако из этой ситуации Маркс делал другие выводы. В отличие от Смита, он считал капитализм принципиально нестабильной, разрушительной системой, которая ведет не к «богатству наций», а к обнищанию подавляющего большинства рабочих.

Чтобы понять тезисы Маркса, нужно представить себе, в каких тяжелых условиях жили рабочие на заре индустриализации в XIX веке. Один из текстов в музее промышленной культуры в Дуйсбурге рисует яркую картину.

«Обеспеченные люди возводили особняки на окраине города, а для рабочих строились уродливые доходные дома в унылых кварталах, переполненные, негигиеничные и слишком дорогие. (...) Так, часто целая семья ютилась в одной комнате с чужим человеком, причем кроватью пользовались несколько человек по очереди: режим сна подгонялся под заводские смены. Условия труда на фабриках целиком и полностью ориентировались на машины, и обслуживающим станки рабочим приходилось подстраиваться под их ритм. Обычная рабочая неделя продолжалась 70, а в текстильной промышленности даже 80 часов. Детский труд был распространенным явлением, социального обеспечения почти не было, медицинское обслуживание было неудовлетворительным».

Это описание, без сомнения, и в наше время соответствует условиям жизни и труда в большинстве стран мира

Продолжение следует

Блеск и нищета Адама Смита
Здоровый свет