Механизмы реализации конкурентных преимуществ российской экономики

7c8455b7d0e6dd654254bea9f9586d05.jpg

Падение активности национального промышленного производства формирует риски и угрозы стабильному развитию экономики России. Для проведения новой индустриализации требуется высокая норма накопления в распределяемом национальном доходе, преимущественный рост производства средств производства, переориентация экономики страны с внешнего на внутренний рынок. При этом важно, чтобы увеличивающаяся емкость внутреннего рынка наполнялась в основном продукцией отечественных производителей, а не зарубежных фирм. Рост национального производства должен опережать рост импорта. Без сильной политической воли это препятствие не преодолеть.

Механизмы реализации конкурентных преимуществ материального производства в сочетании с аллокацией ресурсов, развитием личного сектора экономики в регионах предполагают действия властей и бизнеса, направленные на резкое усиление внимание к производству товаров, особенно в связи с импортозамещением; использование многообразных методов обеспечения сферы материального производства денежными ресурсами (в том числе привлечение средств населения, например, для строительства деревянных домов для решения жилищной проблемы, когда инфраструктурные затраты принимает на себя государство, а остальные затраты относятся на исполнителя и заказчика); доступность кредитного ресурса для малого и среднего бизнеса, домашних хозяйств с целью развития производства товаров и услуг; акцент на амбициозные проекты, дающие существенный мультипликационный эффект (пример  Олимпиада в Сочи); широкое использование проектной формы в управленческой деятельности на всех уровнях; и др.).

Возникает необходимость формирования координационных центров (некое подобие Госплана) и широкого использования нетоварных и квазитоварных критериев экономической деятельности (опираясь исключительно на критерии прибыли, невозможно освоить восточные и северные районы, а также возродить пришедшие в упадок многие регионы ЦФО). Такие формы, как государственночастное партнерство (ГЧП), концессия наряду с критерием прибыли используются иные целевые установки, например, освоение хозяйственной территории, привлечение молодежи, развитие инфраструктуры, благоустройство населенных пунктов и пр. В рамках либеральных концепций такие вопросы либо трудно решаемы, либо вообще в наших условиях не могут быть решены, но в границах государственнических подходов, предполагающих решение и кадровых вопросов, и финансовых проблем, это возможно.


Утраченный потенциал российской промышленности

Мировоззренческий тупик. Где выход?

4686bdd2d05c8ff908b6f8865bf12862.jpg

После 40 лет либеральной эйфории мир вступил в фазу растерянности: и интеллектуальной, и политической. А ведь еще в начале 90-х превалировали оптимистические настроения. В наиболее концентрированном виде они были выражены в знаменитой статье американского социолога Френсиса Фукуямы « Конец истории», в которой были сформулированы более или менее ясные и простые рецепты свободной и зажиточной жизни. Речь шла о плюралистической демократии, гражданском обществе и рыночной экономике при минимальном вмешательстве государства. Принято было считать, что надо дерегулировать экономическую жизнь, отказаться от всяческих ограничений и управлять только денежным обращением , не допуская высокую инфляцию. При этом исходили из аксиомы, что данный подход носит универсальный характер, то есть применим в любом государстве независимо от того, на какой стадии развития оно находится.
Применительно к новой России указанные принципы стали использоваться в политике реформ, которая взяла в качестве руководства к действию концепцию «естественных конкурентных преимуществ». В переводе на простой русский язык это означает: у вас хорошо получается добыча нефти и газа, металлы, удобрения, лесоматериалы; вот вы и поставляйте эти ресурсы всему миру, а всё остальное (от продовольствия до машин) вы получите из-за рубежа. Надо сказать, что мы легко в это поверили. Особенно в условиях прекращения холодной войны, когда казалось, что пресловутая геополитика навсегда ушла в прошлое, и все мы готовились жить в мире и дружбе. Но не тут-то было.
В результате следования принципу «естественных конкурентных преимуществ» страна получила примитивную структуру экономики и асоциальное государство, чему не в малой мере способствовала наша склонность к так называемой онтологизации теоретических схем. Это значит: если в данный момент в мире есть какая-то неоспоримая идея, которая является руководством к действию в других странах, то ее необходимо внедрять независимо от того, хочет ли народ. Такое «принуждение народа к счастью» присутствовало в 1917 году, когда мир был полон ожиданий справедливости в связи с ужасами капитализма. Октябрь дал справедливость, но с тотальным игнорированием свободы.
В последней трети прошедшего века мир ударился в другую крайность, а именно в философию неограниченной свободы. После 70 лет всяческих ограничений мы поддались этой философии очень легко и просто. Принято было считать, что свобода сама по себе – это ценность, а равенство и справедливость придут от свободы. Как я написал в одной из своих статей, думали, что «колбаса вырастает прямо из свободы».
Мы сейчас наблюдаем смерть двух утопий, которыми руководствовались последние 100 лет: утопии всеобъемлющего плана и утопии свободного рынка. Похоже, что сейчас наступил момент истины, момент поиска новой модели жизни. Её очень трудно найти. И в России, и в мире по этому поводу существует некая растерянность. Ясно одно. В любом варианте не обойтись без поисков баланса свободы и справедливости.
Здоровый свет