

В экономической науке принято выделять троих крупнейших мыслителей, создавших целые направления теоретического знания экономики: Адам Смит, Карл Маркс и Джон Кейнс. Обратим свой взор на Маркса.
То устройство экономики, которое, по мнению либеральных экономистов, обеспечивало стабильность и рост благодаря свободному проявлению сил рынка, Маркс описывал в терминах классовой борьбы, эксплуатации, обнищания и как систему, подверженную кризисам, которые могут вылиться в пролетарскую революцию.
Важнейший для экономической теории труд Маркса «Капитал», три тома которого были опубликованы между 1867 и 1894 годами, то есть отчасти после смерти автора. Большим политическим влиянием продолжает пользоваться изданный в 1848 году «Коммунистический манифест».
Бытует мнение, что Карл Маркс противопоставил свою критику капитализма теории Смита. Это не совсем верно: Маркс тщательно изучил наследие Смита и пришел к схожим результатам. Он даже еще больше Смита подчеркивал производительную силу и инновационную способность капитализма. Однако из этой ситуации Маркс делал другие выводы. В отличие от Смита, он считал капитализм принципиально нестабильной, разрушительной системой, которая ведет не к «богатству наций», а к обнищанию подавляющего большинства рабочих.
Чтобы понять тезисы Маркса, нужно представить себе, в каких тяжелых условиях жили рабочие на заре индустриализации в XIX веке. Один из текстов в музее промышленной культуры в Дуйсбурге рисует яркую картину.
«Обеспеченные люди возводили особняки на окраине города, а для рабочих строились уродливые доходные дома в унылых кварталах, переполненные, негигиеничные и слишком дорогие. (...) Так, часто целая семья ютилась в одной комнате с чужим человеком, причем кроватью пользовались несколько человек по очереди: режим сна подгонялся под заводские смены. Условия труда на фабриках целиком и полностью ориентировались на машины, и обслуживающим станки рабочим приходилось подстраиваться под их ритм. Обычная рабочая неделя продолжалась 70, а в текстильной промышленности даже 80 часов. Детский труд был распространенным явлением, социального обеспечения почти не было, медицинское обслуживание было неудовлетворительным».
Это описание, без сомнения, и в наше время соответствует условиям жизни и труда в большинстве стран мира
Продолжение следует
Блеск и нищета Адама Смита