Карл Маркс и критика капитализма. Часть 1

26a5241af4f22c58a4f6b03b64bb2669.jpg

В экономической науке принято выделять троих крупнейших мыслителей, создавших целые направления теоретического знания экономики: Адам Смит, Карл Маркс и Джон Кейнс. Обратим свой взор на Маркса.

То устройство экономики, которое, по мнению либеральных экономистов, обеспечивало стабильность и рост благодаря свободному проявлению сил рынка, Маркс описывал в терминах классовой борьбы, эксплуатации, обнищания и как систему, подверженную кризисам, которые могут вылиться в пролетарскую революцию.

Важнейший для экономической теории труд Маркса «Капитал», три тома которого были опубликованы между 1867 и 1894 годами, то есть отчасти после смерти автора. Большим политическим влиянием продолжает пользоваться изданный в 1848 году «Коммунистический манифест».

Бытует мнение, что Карл Маркс противопоставил свою критику капитализма теории Смита. Это не совсем верно: Маркс тщательно изучил наследие Смита и пришел к схожим результатам. Он даже еще больше Смита подчеркивал производительную силу и инновационную способность капитализма. Однако из этой ситуации Маркс делал другие выводы. В отличие от Смита, он считал капитализм принципиально нестабильной, разрушительной системой, которая ведет не к «богатству наций», а к обнищанию подавляющего большинства рабочих.

Чтобы понять тезисы Маркса, нужно представить себе, в каких тяжелых условиях жили рабочие на заре индустриализации в XIX веке. Один из текстов в музее промышленной культуры в Дуйсбурге рисует яркую картину.

«Обеспеченные люди возводили особняки на окраине города, а для рабочих строились уродливые доходные дома в унылых кварталах, переполненные, негигиеничные и слишком дорогие. (...) Так, часто целая семья ютилась в одной комнате с чужим человеком, причем кроватью пользовались несколько человек по очереди: режим сна подгонялся под заводские смены. Условия труда на фабриках целиком и полностью ориентировались на машины, и обслуживающим станки рабочим приходилось подстраиваться под их ритм. Обычная рабочая неделя продолжалась 70, а в текстильной промышленности даже 80 часов. Детский труд был распространенным явлением, социального обеспечения почти не было, медицинское обслуживание было неудовлетворительным».

Это описание, без сомнения, и в наше время соответствует условиям жизни и труда в большинстве стран мира

Продолжение следует

Блеск и нищета Адама Смита

Блеск и нищета Адама Смита

c4c064886d88951ad2b02aafa7b248c8.jpg

Теория классического экономического либерализма, основывающаяся на учении Смита, господствовала вплоть до мирового экономического кризиса 1929 года. Лишь после этого многие стали сомневаться в том, что невидимая рука всегда приводит рынки в равновесное состояние. Глубокий кризис и последовавшую за ним безработицу, закрепившуюся на высоком уровне, невозможно было объяснить с помощью идей политики «laisser-faire». Пошатнулась основа, на которой держался классический экономический либерализм. Лауреат Нобелевской премии Джозеф Ю. Стиглиц впоследствии так описал проблему невидимой руки: она невидима только потому, что зачастую ее просто нет. Экономический либерализм долгие годы провел в тени, и только в 1980-е был возрожден неолибералами.

Из группы экономистов, снова подхвативших, развивших и пропагандировавших идеи Смита, наиболее известны имена Фридриха Августа фон Хайека и Милтона Фридмана. Последний создал идеологию экономического либерализма, которую называют также «Чикагской школой» (Фридман был профессором в Чикаго). Правда, неолибералы при этом свели идеи Смита к критике государства и выступлениям в защиту свободного рынка. «Теорию нравственных чувств» фон Хайек и Фридман оставили без внимания.

Такое новое прочтение трудов Смита пользовалось успехом прежде всего в США при президенте Рональде Рейгане и в Великобритании при премьер-министре Маргарет Тэтчер. Политика этих государственных деятелей проходила под девизом: «Государство — не решение всех проблем, государство и есть проблема». Из этого следовали такие меры как дерегулирование, приватизация и сокращение государственных услуг.

Апологеты рынка в значительной степени определяли политику Всемирного банка и Международного валютного фонда. Эти организации насаждали идеологию экономического либерализма в разных частях света, например в Латинской Америке, в бывших советских республиках, а после азиатского кризиса 1997 года и в Юго-Восточной Азии. Дерегулирование финансовых рынков также в большой мере проходило под лозунгами этой идеологии. Следствием стал тяжелейший за десятилетия кризис мировой финансовой системы и всемирная рецессия, которая началась в 2008 году. Кризис разросся до таких масштабов, что многие экономические и политические взгляды пришлось пересмотреть. Идеологию экономического либерализма, слепо доверяющую рынку, сегодня сменяет идея общественной собственности, наднационального регулирования и развития плановых инструментов управления экономикой.

Золотой век уже был?

8eea157db8e1e40bdfb47acc197523b2.jpg

Люди всегда мечтали и будут мечтать о каком-то справедливом общественном устройстве, причем, естественно, не только в утопиях будущего, но и в практике прошлого. Мое знание истории говорит о том, что золотой век человечества, если он и был, то в 1950-1970-е годы. Именно тогда капитализм впервые почти приобрел человеческое лицо, почти утратил классовый характер и близко приблизился к идеалу "государства всеобщего благоденствия". Во всяком случае в США и в Европе средний класс (50-70% населения) стал доминирующей силой социума. Характерно, что в это же время в Советском Союзе был также создан средний класс, бедный по западным стандартам, но все=таки очень продвинутый по сравнению с двадцатыми - тридцатыми годами. Именно тогда миллионы инженеров, учителей, ученых, высококвалифицированных рабочих действительно получили и реализовали шанс на нормальную человеческую жизнь.
Сегодня весь мир испытывает беспрецедентную неопределенность. Это не только и не столько появление Трампа и Brexit, сколько страх перед весьма тревожной аналогией с изоляционизмом и протекционизмом тридцатых годов, когда каждая страна проводила политику «грабь соседа» под лозунгом "все продавать и ничего не покупать". В результате такой политики заметно снилась деловая активность, увеличилась безработица и почти остановилась международная торговля.
Слава богу, в США и в Европе есть еще влиятельные силы, которые в состоянии предотвратить гибель свободной торговли, однако растет влияние и правых популистов, выступающих за зажиточную жизнь своих народов, но в основном за счет других. Урок, который надо извлечь из всего этого, очевиден. Надо попытаться избегать крайностей либерализма, национализма и административного регулирования. При этом самое главное - решить проблему расширяющейся пропасти между кучкой богатых и массой бедных.
В общем, да здравствует средний класс. Сегодня на Западе он составляет 60% населения и стремительно снижается. У нас – 20% и также заметно уменьшается. Это, конечно, создает пугающую параллель с 1917 годом. Но есть у нас и преимущество: мы точно знаем, что может произойти, если игнорировать общественно неприемлемое неравенство.
Джон Кеннеди стремился построить "великое общество", и надо сказать, преуспел в этом благородном начинании и, скорее всего, стал его жертвой. И еще он точно подметил, что «если вы не допускаете мирную революцию, то получите насильственную».

О причинах гендерного неравенства

895f298f2fc7b2277e36236c20669c24.jpg

Гендерное неравенство является привычной чертой современного мира. Часто ограниченные социально-экономические возможности женщин объясняют национальными традициями или религиозными предрассудками тех или иных народов. Однако исторически источник завоевания мужчиной господствующего положения в обществе лежит в области экономики.

Изначально первобытное общество существовало в рамках матриархата: условия группового брака не позволяли установить принадлежность индивида к роду иначе, как по материнской линии.

По мере развития производительных сил человек стал создавать всё большую долю т.н. «экономического излишка», который можно было сберегать и обменивать. Это привело к вытеснению общественной собственности и уравнительного распределения, поскольку более развитые орудия труда позволяли человеку самостоятельно обеспечивать собственное потребление. В силу гендерного разделения труда «экономический излишек» стал накапливаться в большей степени в руках мужчин, занимавшихся охотой, скотоводством и земледелием – самыми производительными отраслями хозяйства. В собственности женщины оставались её орудия труда – в основном домашняя утварь.

Накопление стало источником появления частной собственности. А как известно, у кого собственность – у того и реальная власть. Тогда же распалась и первобытная родовая община, и соответствующая ей групповая форма брака. Ей на смену пришла парная семья, эволюционировавшая в моногамию. Причиной тому стало объективное желание мужчины передать накопленную собственность по наследству непременно своим детям. Это заставляло его выстраивать такие семейные отношения с женщиной, которые сохраняли бы её полную социальную и имущественную подчинённость, т.е. гарантировали бы, что женщина принадлежит исключительно одному мужчине. Наступила эпоха патриархата.

По мере дальнейшего развития производительных сил постепенно женщина стала отвоёвывать утраченные права благодаря возможности всё более активного участия в общественном производстве. Однако и по сей день семейные отношения и гендерные роли сковывают женщину, ограничивая её в самореализации.

Наша страна первой в мире сделала огромный шаг на пути к гендерному равенству, официально провозгласив равноправие мужчин и женщин в 1917 году. Безусловно, в СССР не был полностью решён женский вопрос, однако в те времена это противоречие лицемерно не скрывали, как то происходит в нашей стране сегодня, когда за номинальным правовым равенством скрывается глубокая гендерная дискриминация.

e8be581fdfc9b9ec85c500dc66de61ae.jpg


01f14ea8a218d3922d87d9feaace0f35.jpg


6cd39bbb5460cee9707fe346707fe279.jpg

ce2c038af20521cc71b8b87e8c2181cf.jpg


94359e0589b599b9ef8a7c5d6ae59541.jpg
Валентина Матвиенко становится мотором продвижения феминистских идей

Что ощущают современные бизнес-вумен в России?

Читать подробнее...

Здоровый свет