О критериях отбора приоритетов структурной политики

d14b14ecfeace7d06a2ad139ba7dc5c8.jpg

Российская экономика требует существенного обновления материальной базы. Для этого есть проверенный способ — структурная политика: установление государством приоритетных направлений экономического развития и применение адекватных средств их реализации. Но очень важно определиться с критериями отбора приоритетов. Здесь есть свои особенности.
Во-первых, вряд ли существует совершенный и не зависящий от субъективных устремлений механизм определения приоритетов структурной перестройки экономики. Как нет «совершенного» рынка, обеспечивающего оптимальное распределение ресурсов, так нет и идеального «научно обоснованного» государственного механизма выявления потребностей общества в той или иной структуре экономики. Однако, чем демократичнее общество, тем при прочих равных условиях быстрее будет замечена ошибка в расстановке приоритетов.
Во-вторых, в приоритеты структурной и промышленной политики следует закладывать те направления развития, применительно к которым Россия еще сохраняет конкурентные преимущества — реальные или теперь уже потенциальные. Это в целом подлежит тщательному системному изучению с участием научных коллективов, включающих представителей экономических и естественных дисциплин.
В-третьих, ряд приоритетов современной промышленной политики должен носить не отраслевой, а межотраслевой характер. Такие проекты характеризуются высокой степенью затратности, большими инвестиционными рисками и, разумеется, длительным производственным циклом. Иначе говоря, они не могут быть осуществлены без системной господдержки из-за «слабых рыночных стимулов». Нужно только помнить, что именно способность производить подобные системы удерживает ту или иную страну в ряду ведущих мировых индустриальных держав.
Нам очень недостает адекватной оценки имеющегося постсоветского научно-технического потенциала. Надо провести его комплексную инвентаризацию и разделить объект на три части. Первая часть — это то, что можно приблизить к мировым стандартам и активно финансировать. Вторая часть — то, что нельзя закрывать по социальным соображениям. И третье — что, собственно говоря, начал делать президент В. Путин — это ВПК с перспективой его использования для производства гражданской продукции. Выделенные приоритеты развития надо последовательно финансировать через механизмы ГЧП, имея в виду, что государственным инвестициям альтернативы нет.

Российской экономике Трамп не друг

9c678a7352fe851aa43646954c7c0a4d.jpg

"Мы так вам верили товарищ Дональд, как может быть не верили себе".
Пора избавляться от иллюзий. Теперь уже совершенно очевидно, что президентство Трампа, несмотря на все его заверения в стремлении улучшить отношения с Россией и в особой симпатии к нашему президенту – окажется для России скорее вредным, чем нейтральным экономически и весьма затратным и опасным с точки зрения безопасности.
Ограничимся пока экономикой. В намерениях и действиях нового американского президента явно просматриваются тренды, которые прямо или косвенно направлены против экономических интересов России. Прежде всего надо отдавать себе отчет в том, что нет никакой надежды на отмену антироссийских санкций. После недавних ракетных ударов США по сирийскому аэродрому наши взаимные отношения вновь заметно ухудшились, и стало быть разумно предположить, что санкции сохранятся, Россия продолжит жить без дешевых кредитов. А с учетом непредсказуемости Трампа возможно ожидать от него даже нечто худшее.
Далее нельзя забывать публично декларируемую Трампом задачу добиться полной энергетической независимости США. Более того, предполагается превратить США в самого крупного экспортера энергоресурсов на всем мировом рынке. Новый американский президент уже отменил указы Обамы о приостановке нефте- и газодобычи в Техасе и на Аляске и призвал к дальнейшему увеличению производства сланцевых энергоресурсов. К тому же очень уж сомнительно дальнейшее соблюдение соглашения стран-членов ОПЭК о сокращении национальных квот добычи нефти.
Сочетание одного и другого означает для российской экономики ничто иное как преобладание ценопонижательных факторов на мировом рынке нефти с последующим снижением ее цены, значительное сокращение экспортных доходов и, наконец, реальную угрозу очередной обвальной девальвации рубля. В общем, как говаривал незабвенный Виктор Степанович Черномырдин, "хотели как лучше, а получилось..."

Наши люди в Крыму

Визитной карточкой южного берега Крыма в апреле станет III Ялтинский международный экономический форум. На три дня – с 20 по 22 апреля 2017 года – цветущая весенняя Ялта превратится в площадку для современного эффективного диалога бизнеса и власти.  
«Союз женских сил» будет представлен на Форуме Ингой Легасовой, сопредседателем правления и идеологическим создателем нашего проекта. Инвестиционно-торговая компания «РемиЛинг», генеральным директором которого является Инга Валерьевна, в этом году отмечает 25 лет пребывания на рынке товаров и услуг. Поздравляем, радуемся, желаем удачи!
ЯМЭФ решительно настроен вновь подтвердить статус одного из ключевых деловых мероприятий страны. Программа первого дня предусматривает порядка двадцати тематических дискуссий. Повышение уровня образования, экологическое развитие региона, трансформация туристической отрасли – эти и многие другие вопросы окажутся в фокусе деловой программы.
Большое пленарное заседание, являющееся ключевой дискуссией Форума, по традиции пройдет во второй день мероприятия. Участники обсудят экономическую ситуацию в РФ с точки зрения международного бизнеса, рассмотрят социальные и гуманитарные вопросы, а также просчитают перспективы формирования в стране экономики будущего.
В последний день представители Правительства Республики Крым встретятся с инвесторами. Представит ЯМЭФ и обширную культурно-спортивную программу: в перерывах между работой скучать участникам Форума не придется.



Российский Крым сталприбыльнее украинского

Владимир Путин: ситуация в экономике пришла к стабилизации

СССР vs РФ: чья промышленность эффективнее?

ef29d9568ceafafa18944c9d540855fd.jpg

Российский Крым стал прибыльнее украинского

622a8d392086480506b22b2d1cef3371.jpg

По поводу перехода Крыма в состав России ведется очень много обсуждений, и недавно в них появились новые факты – как выяснилось, полуостров в составе Российской Федерации оказался прибыльнее, чем в составе Украины. Руководитель Республики Крым Сергей Аксенов поделился подсчетами – по его словам, бюджет Крым за последние три года увеличился практически вдвое. Причем в данном случае не учитываются дотации из федерального бюджета России, а исключительно доходы республики.

Как отметил Сергей Аксенов, «даже в лучшие годы при Украине бюджет Крыма составлял немногим больше 22 миллиардов рублей (5,8 млрд гривен при коэффициенте 3,8». Сейчас показатель почти вдвое превышает те уровни, что были до 2014 года.

Тенденция позитивная, и это не может не радовать. При этом в будущем доходы Крыма будут и дальше расти, как прогнозируют экономисты. Главной составляющей бюджета полуострова будет по-прежнему туризм. Кстати, руководитель направления по санаторно-курортному комплексу и туризму крымского парламента Алексей Черняк также в недавнем разговоре с журналистами отметил, что в 2017 году Крым рассчитывает принять около 6 млн туристов. Особое увеличение числа гостей прогнозируют после того, как запустится мост через Керченский пролив, ну и плюс железнодорожное сообщение. То есть добраться будет гораздо проще, цены в целом ниже, чем на других курортах, так почему бы и не поехать.

Важно, что в Крыму, как и в других регионах России, делается серьезная ставка на развитие малого и среднего бизнеса. В республике действует программа поддержки предпринимаетелей: вадельцы малых и средних компаний могут рассчитывать на субсидии, льготное кредитование, государственные гарантии и др. Более подробную информацию можно найти здесь.

А как вы оцениваете перемены в Крыму? Бывали ли вы там после 2014 года? Как вы оцениваете туристический потенциал Крыма - на ваш взгляд, станет ли он основной статьей доходов бюджета? Хотели бы вы съездить в Крым или предпочтете другие направления? И почему?

Вторая годовщина вступления Крыма в состав РФ

Отдыхающие будут платить курортный сбор

Ребенка на отдых со спокойной душой

Владимир Путин: ситуация в экономике пришла к стабилизации

Сегодня на совещании по экономическим вопросам президент России Владимир Путин высказался по поводу состояния отечественной экономике. По оценке главы государства, ситуацию можно назвать стабильной, но обольщаться не стоит – до окончательного выхода на путь роста говорить преждевременно.

Ситуация стабилизировалась, хотя говорить о ее кардинальном улучшении пока рано, - заявил Владимир Путин, слова которого приводит информагентство ТАСС.
При этом темпы роста производства в промышленности нельзя назвать рекордными – с начала года проимпроизводство выросло всего лишь на 0,3%. В пример Путин привел сельское хозяйство, темпы роста которого составили 3%.

Впрочем, радоваться нынешним результатам пока действительно рано – бюджет на грядущий 2017 год сверстан с дефицитом. То есть расходы страны превышают доходы, а значит все-таки придется залезать в кубышки – резервный фонд и фонд национального благосостояния. Но при этом важно не злоупотреблять, ведь потратить, как известно, можно сколько угодно. Дефицит федерального бюджета на 2017 год спрогнозирован на уровне 3,7% ВВП, что само по себе немало, и важно удержаться в этих рамках, подчеркнул президент. Хотя, что уж говорить, соблазн потратить больше всегда велик…

Два других важных показателя, инфляцию и безработицу, пока удается удерживать на приемлемых значениях: инфляция сейчас равна 4,7%, официальная безработица – 5,6%. По словам главы государства, такие показатели являются довольно неплохим результатом.

Оптимистичной точки зрения, хотя и с осторожностью, придерживается и главный экономист Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), бывший ректор Российской экономической школы, Сергей Гуриев. Он отметил, что смотрит на будущее отечественной экономики с оптимизмом.

Когда это будет, я не могу сказать, но, безусловно, я остаюсь оптимистом и желаю вам разделять мою оптимистическую точку зрения, - сообщил Гуриев, которого цитирует в своей ленте новостей газета «Ведомости».
Санкции со стороны Европы и Америки, о которых сейчас так часто говорят как о серьезной причине не самой лучшей экономической ситуации в России, вместе с низкой ценой на нефть, по его мнению не являются главными проблемами страны. Основные вопросы – задекларированные, но не исполненные на деле реформы, и непривлекательность страны для инвестиций.

Мнение экономистов – хороший индикатор, а что скажете вы? Каковые главные проблемы нашей экономики? Предлагаю обсудить этот вопрос.

Почти половина россиян согласны на«серую» и «черную» зарплату: каковы последствия для самих работников и для экономики?

Европейский банк развития: российский рубль недооценен

Реиндустриализация экономики: почему это важно?


941c699633836385abd2668444c5adf6.jpg
Здоровый свет