Министры труда стран G20 обсудили проблемы гендерного неравенства

Es7w3KMXIAAdEt6.jpg

На заседании министров труда и занятости G20 в Катании (Италия) участники обсудили три ключевых темы: занятость женщин и гендерное неравенство на рынке труда, адаптация систем социальной защиты к текущим преобразованиям рынка труда и регулирование быстро распространяющихся форм занятости, таких как работа в дистанционном режиме или через цифровые платформы. По итогам заседания была принята Декларация с рекомендациями правительствам стран «Группы двадцати».

Принцип, воплощенный в новой итоговой Декларации, выходит за рамки цели сокращения разрыва в участии на рынке труда на 25% к 2025 году, поставленной лидерами G20 в Брисбене в 2014 году.  Новое обязательство состоит в том, чтобы содействовать занятости женщин, уделяя особое внимание качеству работы и вознаграждению, а также устранению гендерного разрыва в оплате труда. В приложении к документу министры труда подчеркивают необходимость многомерного подхода к гендерным пробелам, начиная с борьбы со стереотипами - уже в системе образования - и концентрируя внимание на сокращении непропорционального объема работы по уходу.

Что касается социальной защиты, кризис, последовавший за Covid-19, показал, что до сих пор слишком много групп не имеют адекватной системы защиты от риска безработицы и потери дохода: временные работники, самозанятые с низкими доходами, а также неформальные работники и мигранты. Чтобы сделать системы социального обеспечения более гибкими в случае кризиса, а также устойчивыми, адекватными и доступными для всех, министры труда согласились с необходимостью расширения охвата нынешней системой взносов, а также повышения минимальных уровней социальной защиты – с целью сокращения сохраняющегося экономического и социального неравенства и укрепления социальной сплоченности. По мере того, как потребности семей продолжают развиваться, распространение на всех граждан основных прав - в том числе права на образование и здравоохранение, минимальный гарантированный доход – приобретает все большее значение. Наконец, занятость играет центральную роль в содействии социальной интеграции наиболее уязвимых категорий людей, которые должны получать помощь в виде мер социально-экономической поддержки, чтобы позволить им в полной мере реализовать собственный социальный и профессиональный карьерный потенциал.

катания.jpg

Труд с использованием цифровых технологий позволил многим видам экономической деятельности выжить во время кризиса как в государственном, так и в частном секторе. Министры труда признали его потенциал, в частности, в отношении возможности для работников лучше совмещать работу и личную жизнь, но вновь подтвердили необходимость гарантировать такую ​​же защиту и возможности, как и у остальных служащих. Что касается работы, выполняемой с помощью цифровых платформ, министры подчеркнули необходимость продолжения обмена передовым опытом и принятия усилий по недопущению того, чтобы неправильная классификация статуса занятости работников могла помешать им получить доступ к таким же средствам защиты и правам, как у других сотрудников.

С положениями итоговой Декларации можно познакомиться здесь:

https://www.g20.org/wp-content/uploads/2021/06/G20-2021-LEM-Declaration.pdf

G20: Готовность к глобальным кризисам

Гуманитарные и экономические последствия пандемии COVID-19 выявили непрочность и ограниченность существующих форм глобального управления. Это стало еще одним доказательством того, что мир нуждается в выработке международных механизмов реагирования в чрезвычайных ситуациях – для борьбы с глобальными кризисами любого характера. G20 как международное сообщество может снизить уязвимость населения мира к кризису, ориентируясь на реформы сферы образования и рынка труда, которые позволят сделать нашу жизнь более мобильной. Стремясь к устойчивому развитию, мы можем совместно создавать мир таким, каким мы хотим видеть его для граждан всей планеты сейчас и в будущем.

Женская-двадцатка-W20.jpg

Доступ к образованию и занятости

Пандемия  выявила хроническое, устойчивое недофинансирование государственных образовательных систем в развивающихся странах, что стало причиной их слабой подготовки к продолжению работы. Правительства не смогли адекватно инвестировать в сильные, хорошо укомплектованные и гибкие системы, которые могли бы быстро адаптироваться и продолжать функционировать в чрезвычайных ситуациях. Такая ситуация возникла из-за неспособности расставить приоритеты в финансировании образования и из-за отсутствия мер по продвижению прогрессивных налоговых реформ, а также из-за замедленного реагирования на новый долговой кризис, который в настоящее время ограничивает государственные бюджеты в странах с низким уровнем дохода.

Характерным эффектом пандемии стал «эффект доступа» - доступ к образованию и рабочим местам был и остается фактически закрытым для миллиардов студентов и работников во всем мире. Пандемия показала необходимость использования более гибких форм обеспечения граждан работой и мерами социальной защиты. Мы должны создать гарантии того, что похожий кризис, если он произойдет в будущем, не приведет к потерям такого масштаба. Поэтому должны быть созданы условия для продолжения обучения и работы на дому - для тех, кто не может посещать классные комнаты или рабочие места.

Даже когда COVID-19 будет окончательно побежден – не знаем, займет это несколько месяцев или лет - вполне вероятно, что мы получим исторически беспрецедентную глобальную рецессию. Но обеспечить финансирование образования и субсидирование рабочих мест необходимо любой ценой. Предыдущие попытки преодолеть рецессию с помощью неолиберальной жесткой экономии, например, после финансового кризиса 2007-2008 годов, только продлили этот процесс. В этот раз мы должны быть готовы поставить интересы людей выше прибыли. Необходимо, чтобы Международный валютный фонд (МВФ) отошел от обычного введения запретов или сокращений, касающихся зарплатных счетов в государственном секторе (это было уже сделано в 78% стран за последние 3 года, поскольку, поступая таким образом, МВФ блокирует деятельность учителей и другого персонала в образовании.

Мы, группы взаимодействия G20, призываем страны «двадцатки» сделать все возможное для защиты бюджетов образования во всем мире и работать с донорами и неправительственными организациями для пополнения существующих многосторонних фондов образования, в частности, Глобального партнерства в области образования. Системы образования должны адекватно финансироваться и быть ориентированными на подготовку специалистов, которые смогут рассчитывать на достойный доход и расширение жизненных возможностей. Это даст молодым людям хорошие шансы на выживание в условиях стремительного роста безработицы. В свою очередь, государства должны регулировать рынок рабочей силы, чтобы гарантировать необходимую поддержку тем работникам (и их семьям), которые в момент кризиса не имеют доступа к рабочим местам. Потребуется создание новых рабочих мест в государственном секторе, в том числе - с помощью таких инициатив как «Новый зеленый курс» или «Новый социальный контракт». Кроме того, государства должны предоставит гарантии социальной защиты и возможности переподготовки работникам, которые оказываются без работы и пытаются обеспечить свои семьи.

Успех в достижении этих целей может быть достигнут только в результате совместной деятельности государственных структур, организаций гражданского общества, профсоюзов и ассоциаций работодателей. Мы призываем G20 взять на себя ведущую роль в координации международных усилий по достижению совместного и прогрессивного образования и реформы в сфере труда. Приоритетами в этой деятельности должны стать преемственность образования, социальное обеспечение и защита, воспитание гражданской активности и глобальной солидарности, а также использование технологий для нужд учащихся и работников.

А. Социальное обеспечение и защита

Учитывая угрозы многочисленных кризисов, связанных со здоровьем, климатом, экономикой и геополитикой, мы должны использовать системы глобального управления для защиты и укрепления здоровья, достоинства и расширения жизненных возможностей граждан мира.

• Подтверждение приверженности правительства сохранению национальных расходов на образование, как указано в Инчхонской декларации (2015 г.). «Эффективное распределение не менее 4–6% валового внутреннего продукта и/или не менее 15–20% общих государственных расходов на образование», а также выполнение всех обязательств, связанных с официальной помощью в целях развития (ОПР), с конкретными действиями по достижению целевого показателя 0,7% ВНП для ОПР для развивающихся стран. Приоритет увеличения финансирования образования посредством двустороннего и многостороннего сотрудничества - выделения 20% национальных бюджетов на образование и обеспечения контроля над распределением этих средств, особенно среди наиболее маргинализированных групп населения. Обеспечение адекватного текущего и превентивного финансирования в тех областях, где это наиболее необходимо, а также краткосрочного кризисного финансирования. Привлечение к сотрудничеству ассоциаций работодателей.

• Правительствам следует немедленно приостановить выплаты государственного долга до конца 2021 года, чтобы финансировать ответные меры на внутреннем рынке после пандемии Covid-19 посредством инвестиций в образование, здравоохранение и другие приоритетные направления. Также необходимо провести переговоры по обслуживанию государственного долга, чтобы ни одна страна не имела необходимости сокращать расходы на основные государственные услуги за счет погашения внешних долгов. Исследования показывают, что на практике любая страна, которая тратит более 12% национального дохода на обслуживание внешнего долга, вынуждена сокращать расходы на госуслуги. Мы должны добиваться создания независимых механизмов урегулирования задолженности и проконтролировать, чтобы все новые кредиты обсуждались с полной прозрачностью для национального парламента, СМИ и граждан.

• Обратить особое внимание на уязвимые и маргинализированные группы в  образовании и на рынке труда, включая девушек и женщин, людей с ограниченными возможностями, коренные народы, мигрантов, беженцев, кочевников, людей с проблемами психического здоровья, сельские и отдаленные сообщества, а также граждан, проживающих в зонах военных конфликтов и стихийных бедствий. Мы призываем к распространению правовой защиты на всех неформальных работников.

• Обеспечить право на социальную защиту, включая доступ к образованию, (в том числе к дошкольному образованию), а также право на обучение в течение всей жизни, поддерживая тем самым обязательства, взятые в рамках Инициативы G20 2018 года по развитию детей в раннем возрасте. Поддержка и расширение прав и возможностей семей и детей сегодня могут не только разрушить расовую несправедливость и неравенство, но и создать прочную основу для мира и безопасности, устойчивости, социальной справедливости и социальной сплоченности. Необходимо предоставить доступ к социальному жилью, всеобщему медицинскому обслуживанию, социальному обеспечению безработных и переподготовке для тех, кто на длительное время оказывается вне рынка труда. Мы призываем к узакониванию гарантированной минимальной прожиточной заработной платы и ведению коллективных переговоров.

• Преодолеть гендерные и другие формы дискриминации по признаку личности и искоренить сексуальные посягательства как в школьных классах, так и за пределами школы. Необходимо улучшение школьной инфраструктуры, поощрение большего числа девочек к обучению в STEM и карьере в STEM, привлечение большего числа учителей-женщин и менеджеров, создание всеобщего ВОДМ и содействие полному и равному участию женщин в экономической жизни во всех сферах. Кроме того, надо обеспечить национальные программы для девочек по преодолению дискриминации в школах, чтобы они могли использовать эти уроки в будущем.

B. Граждане мира с профессиональными навыками будущего

Когда наступает кризис, очень важно, чтобы мы работали сообща для решения общих проблем. Это означает думать о себе как о гражданах мира, своего государства и своего города, и рассматривать эти идентичности как единое целое.

• Амбициозная и целенаправленная интернационализация образования, объединяющая Глобальное гражданское образование (GCE) и Образование в интересах устойчивого развития (ОУР) в государственных и негосударственных образовательных учреждениях, необходимы для того, чтобы вооружить молодых людей востребованными компетенциями современного работника (МОТ, 2018).

proforientolog_01031700.jpg

• Мы призываем G20 обновить структуру обучения, включив в нее инновационные методологии, включая те, которые предусмотрены GCE, формирующие критическое и трансформирующее мышление и воспитывающие активную жизненную позицию у  учащихся. Мы также призываем включить социальное, эмоциональное и поведенческое обучение в национальные учебные программы. Навыки инновационного и ответственного мышления крайне востребованы во время пандемии, и имеют решающее значение для будущего образования и для подготовки к будущей работе.

• Подчеркнуть роль образования для подготовки молодых людей к приобретению ими необходимых квалификаций и будущей работе на новых рабочих местах, требующих как технических навыков, так и навыков GCE - в интересах развития компетенций глобального работника (включая уважение к общим правилам, творческие и культурные компетенции). Все это крайне важно для работников здравоохранения, предпринимателей, инженеров и других специалистов будущего.

• Обеспечить обучение учителей, оснащение их соответствующими знаниями и методами для подготовки учащихся к будущей профессиональной деятельности.

• Внедрить системы стимулирования предприятий для расширения форм ученичества и защиты молодежи для эффективного перехода учащихся к устойчивой квалифицированной занятости и обеспечения соответствия образования и профессиональной подготовки реальным потребностям рынка труда.

• Сократить долю маргинализованных групп в рядах безработных, с особым вниманием женщинам (25% к 2025 году) и молодежи (15% к 2025 году), а также женщинам и молодежи с ограниченными возможностями.

• Отразить ранние обязательства «Группы двадцати» в ежегодных отчетах о ходе работы с подробным описанием состояния, целей и сроков достижения целей по повышению представленности маргинализированных групп в сфере занятости.

• Мы призываем страны «Большой двадцатки» взять на себя обязательство организовать регулярный сбор данных о молодежи, не занятой в образовании и на рынке труда, чтобы помочь молодым людям в определении статуса и для достижения целей в области устойчивого развития (ЦУР 8.6.1).

C. Использование технологий для нужд человека

Для решения и преодоления трудностей, с которыми сталкиваются учащиеся и работники, потребуется надлежащее и эффективное использование всех инструментов и ресурсов, которыми мы в настоящее время располагаем. В связи с этим крайне важно применять самые передовые из всех имеющихся в настоящее время и появляющихся технологий.

• Ввести целевое инвестирование, направленное на развитие навыков, необходимых для формирующейся цифровой экономики, развитие компетенций современного гибкого и многопрофильного работника, освоение базовых навыков цифрового строительства, а также навыков кодирования и других ИКТ, в ключевые аспекты формального образования.

• Подготовить рабочую силу для внедрения новых технологий, обечпечить защиту и гарантии работников, а также инвестировать в государственную цифровую инфраструктуру.

• Предоставить инструменты онлайн-защиты для молодых людей, чье обучение по разным причинам проходит в дистанционном формате, обеспечив защиту для студентов, которые подвергаются издевательствам в Интернете. Также необходимо создать программы, обучающие противостоять издевательствам над детьми и повышать осведомленность об угрозах в Интернете. В трудовое законодательство должны быть включены меры защиты от эксплуатации дистанционных работников.

• Обеспечить возможность дистанционного обучения для студентов, которые сейчас не имеют доступа к цифровым ресурсам - как в классе, так и дома, предоставляя учебные и финансовые ресурсы (в том числе компьютеры, онлайн-уроки, преподаватели). Использовать цифровые технологии для устранения барьеров на пути к завершению высшего образования и ТПО, с акцентом на повышение возможностей трудоустройства кандидатов на рабочие места, появляющиеся в цифровых отраслях - как на уровне школ, так и в контексте непрерывного образования.

Призываем действовать сообща, чтобы смягчить последствия многочисленных кризисов, с которыми мы сталкиваемся. Только так мы сможем обеспечить существенное и эффективное усиление социальных гарантий для учащихся и работников. Мы просим страны G20 признать, что положения в сфере образования и занятости имеют решающее значение во время и после глобальной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения и спровоцированного этой ситуацией экономического кризиса. Образование приносит пользу экономике и индивидуальным доходам - оно не должно быть жертвой кризиса, необходимо рассматривать его как часть антикризисного процесса.

Уроки предыдущих глобальных кризисов указывают на необходимость адаптации политики к наиболее уязвимым членам общества через обеспечение им доступа к образованию и занятости. Мы напоминаем лидерам G20 о лозунге председательства G20 в этом году - «Реализация возможностей для 21-го века». Мы сможем реализовать эти возможности только в том случае, если поставим образование и занятость на первое место в повестке дня стран G20.

Госдума отказалась индексировать пенсии работающим пенсионерам

9b15543d7c205018a1be5dfc2499ce36.jpg

Государственная Дума вновь подкинула новостей – честно говоря, не очень приятных. Парламентарии отклонили законопроект об индексации пенсий работающим пенсионерам, который внесла фракция ЛДПР еще в ноябре прошлого года. Народные избранники долго обсуждали этот вопрос, но в итоге победил вечный постулат – денег нет. По разным подсчетам, на индексацию пенсий тем пенсионерам, которые продолжают работать, из бюджета потребуется больше 10 млрд рублей. Но изыскать их неоткуда, говорят парламентарии.

Напомню, что отменили индексацию, то есть повышение размера выплат на уровень инфляции за прошедший год, с 1 января 2016 года. Коснулась она только тех пенсионеров, кто продолжает официально работать даже после выхода на заслуженный отдых – для тех, кто не работает, а живет только на пенсионные выплаты от государства, все осталось по-прежнему.

К чему привела отмена индексации для работающих? Как минимум к тому, что повышение цен продолжает подъедать их пенсии – размер выплат остается тот же, а цены растут. Причем, как утверждают многие экономисты, гораздо быстрее официальной инфляции.
Второе последствие, которое отмечают эксперты, - резкое сокращение числа работающих пенсионеров. Что же получается – вдруг все уволились и стали жить в свое удовольствие? Едва ли – вероятнее всего, часть пенсионеров просто ушли в тень и отказались от официального трудоустройства, выбрав зарплаты в конвертах. Так и индексацию можно получить (мелочь, как говорится, а приятно), и денег на жизнь заработать. И вот тут лично я, выступая всегда за полностью белый труд по ТК РФ, не возьмусь никого осуждать – в такое положение пенсионеров просто загнали. Давайте посмотрим на цифры, и все сразу станет понятно.

Итак, по выкладкам Пенсионного фонда средняя пенсия в России в 2017 году составила около 13,7 тысяч рублей. Это уже с учетом индексации на прошлогоднюю инфляцию, то у работающих пенсионеров пенсия в среднем сейчас чуть ниже. Прожиточный минимум для пенсионеров при этом – 8 506 рублей, по данным Росстата. В этот минимум, по версии статведомства, помещается все: обязательные ежемесячные платежи (как минимум коммуналка), еда, одежда, лекарства и т.д. С точки зрения математики все выглядит ну почти что идеально – средняя пенсия выше прожиточного минимума пенсионера аж на 5 194 рубля, то есть на 61%. Гуляй – не хочу!

А теперь давайте зададим себе честно вопрос – в каком городе России человек сможет нормально (не говорю даже хорошо) прожить на такие деньги? В каком идеальном регионе 8 506 рублей хватает на все? Ответ очевиден – да ни в каком. Отсюда и огромное количество работающих пенсионеров. Понятно, что есть и исключения – например, ведомственные пенсии, с северными коэффициентами и т.д. Точно так же есть люди, которые продолжают на пенсии работать просто потому что не хотят бросать любимое дело – учителя и преподаватели, ученые и другие увлеченные люди. Но вполне очевидно, что подавляющее большинство вышедших официально на пенсию продолжает трудиться просто для того, чтобы обеспечить себя. В довесок к этому еще и индексацию отменили. Выглядит это, прямо скажем, не очень правильно для социального государства.

А что вы думаете по этому поводу? Как относитесь к отмене индексации для работающих пенсионеров? Как считаете, есть ли в России место, где можно прожить на установленный законом минимум? Как вы сами относитесь к работе в пенсионном возрасте – стали/станет ли продолжать работать?


Пенсионеры будут работать нелегально?

А к чему вам вообще пенсия, товарищи?

С 2018 года россияне будут копить на пенсию сами

Женское счастье оказалось дешевле мужского

b9a039261e674740c98362d4d1e4b9db.jpg

В народе говорят, что счастье за деньги не купишь. Но они, как ни крути, неплохом помогают от бедности, а счастливые семьи, которые считают копейки и не могут себе позволить купить ребенку лишнее яблоко, увы, существуют только в сказках. А сколько нужно денег, чтобы при прочих равных чувствовать себя вполне довольными жизнью? Как выясняется, у счастливой жизни для россиян существует определенная материальная цена – 184 тысячи рублей в месяц. Такие данные в результате опроса получил сайт Superjob.ru.

Определили ценовой диапазон и для бедности – по мнению среднестатистического россиянина, бедняк это тот, кто приносит в дом каждый месяц меньше 17 тысяч рублей. С учетом нынешних цен на продукты, коммуналку, одежду и прочие  необходимости это почти ничего. Богатыми считают тех, кто зарабатывает 463 тысячи рублей. Вот тут спорить тоже не возьмусь – это большой заработок по меркам любого региона. Ну а 184 тысячи – эквивалент спокойной безбедной жизни, при таком заработке можно думать не о том, чем накормить семью, а о более возвышенных и приятных вещах.


7a528b2dbbdd4958d02d729449989290.jpg

Мужчины и женщины: счастье стоит разных денег

Но самое интересное кроется, как обычно, в деталях. Исследователи определили не только цену обычного человеческого счастья, но и подсчитали, сколько хотят денег мужчины и женщины, чтобы быть вполне довольными жизнью. Как выяснилось, сильному полу нужно целых 206 тысяч в месяц, а вот дамы вполне были бы довольны 164 тысячами. Почему такая разница – больше 40 тысяч? На мой взгляд, такой разброс полностью отражает ситуацию в экономике и на рынке труда, который, собственно, дает нам источники дохода. А ситуация заключается в том, что женщины на рынке труда ценятся (и оцениваются в денежных единицах как специалисты) ниже, чем мужчины.

Ни для кого не секрет, что сильный пол на аналогичных должностях получает оклад больше, чем дамы. Причем многие работодатели даже не пытаются это скрывать, хотя публиковать вакансии с указанием пола, возраста желаемого сотрудника запрещено законом. Просто на этапе собеседования многие девушки слышат – о, вы же скоро уйдете в декрет, а зачем нам такой сотрудник? У вас уже есть дети и больше не планируете? Значит будете вечно на больничных или утренниках, тоже не подходит! В результате денежные притязания и сумма на счастливую безбедную жизнь у женщин ниже. Вот такой вот парадокс – цена женского счастья оказывается ниже, чем мужского.

А что вы думаете по этому поводу? Сколько денег нужно лично вам для счастья – хватит ли общероссийских 184 тысяч или нужно больше? Как вы оцениваете разницу между суммой, которая необходима для безбедной жизни женщинам и мужчинам, - почему так происходит?


Семейный бизнес-план: как тратят деньги мужчины и женщины

«Нищенская психология» передается по наследству?

Как научить ребенка обращаться с деньгами и почему это важно

Почти половина россиян согласны на«серую» и «черную» зарплату: каковы последствия для самих работников и для экономики?

Ситуация на рынке труда заставляет россиян все больше идти на уступки работодателям. В частности, работники все чаще готовы вместо официального оклада получать всю заработную плату или ее часть «в конверте». Такие данные по итогам опроса получил портал по поиску работы Superjob.ru. Так, по подсчетам аналитиков, сейчас около 47% соискателей говорят о том, что готовы смириться с таким положением дел и получать «серую» и «черную» зарплату. При этом исследование отмечает, что по сравнению с 2015 годом число таких людей выросло, хотя и не столь значительно – на 6%.

Для справки: «серым» называют оклад, который частично платится официально, частично – нет. Например, из 30 тысяч рублей за 10 тысяч работник расписывается в ведомости, а остальное получает наличными без каких-либо документов. Те, кто работает по «черной» схеме, чаще всего вообще по бумагам не имеют отношения к компании-работодателю и получают деньги с рук на руки без каких-либо договоров.

Резон работодателя снижать официальный заработок своих сотрудников очевиден: с неофициальной части компания не платит никаких обязательных платежей. А вот что заставляет граждан соглашаться на такие условия?

Чаще всего причиной становится долгий поиск работы, когда деньги нужны, а подходящих вакансий с полностью «белым» окладом не находится. Наиболее распространена такая практика в небольших частных компаниях, из сфер – торговля, общественное питание, консультационные услуги и т.д.

Второй аргумент – сложное отношение пенсионной системе: с официальной зарплаты идут отчисления в счет будущей пенсии, с «серой» - нет, но россияне сейчас, увы, не очень полагаются на официальную пенсию. На третьем месте по популярности ответ о том, что с официального оклада нужно платить налоги и алименты, а этого многим делать тоже не хочется. Чаще других готовы согласиться на зарплату в конверте мужчины (их среди одобривших неофициальное трудоустройство 56%) и молодежь в возрасте 25-34 лет.

Впрочем, есть и те, кто готов трудиться исключительно за «белый» заработок, и таких немало – почти треть от опрошенных (29%). Они подчеркнули очевидные минусы «серых» схем, из-за которых не рассматривают такие варианты: абсолютная незащищенность в случае трудовых споров, маленький размер или вовсе отсутствие отпускных и оплаты больничных. 24% опрошенных пока не определились с позицией и затруднились однозначно ответить на вопрос.


С точки зрения экономики «серые» зарплаты – не просто не лучший, а весьма вредный вариант. Причем как для бюджета государства, так и для граждан. Судите сами: компания, которая с помощью таких схем сокращает фонд оплаты труда, сокращает налогооблагаемую базу, то есть снижает отчисления в налоговый бюджет. Также сокращаются и отчисления и во внебюджетные фонды: обязательного медицинского страхования, социального страхования, пенсионный фонд. В случае дефицита в этих фонда их покрывают трансферами из бюджета страны. Иными словами, такой подход не только не создает доходов, но и увеличивает расходы казны.

Что касается работника, то не стоит забывать, что человек для экономики – трудовая единица. Если у сотрудника предприятия нет оплаты больничного, то и брать он его лишний раз не станет. Отсюда идет множество последствий, вплоть до повышения смертности. Разумеется, в таких условиях до повышения глобальной эффективности труда, увы, очень далеко.

А что думаете вы на этот счет? Если встанет выбор между высоким «серым» заработком или зарплатой чуть ниже, но с полностью официальным оформлением, какой вариант вы предпочтете?

4ab7670b7129949eaef91a6b1131b690.jpg


Почти половина россиян поддерживает введение «налога на тунеядство»

С 2018 года россияне будут копить на пенсию сами

Женщин после тридцати просят не беспокоиться
Здоровый свет