Запрещено усыновление российских детей для стран, в которых разрешена смена пола

Вчера, 12 ноября, Государственная дума приняла закон, который ждали многие общественные организации - теперь запрещено усыновление детей для стран, где разрешена смена пола. Таким образом ГД ограждает наших детей от потенциальной опасности.

Как отметил автор законопроекта спикер Госдумы Вячеслав Володин, в 10 европейских странах — Австрии, Эстонии, Германии, Исландии, Италии, Люксембурге, Мальте, Норвегии, Словении, Швейцарии — отсутствуют возрастные ограничения для юридической смены пола. В восьми государствах — установлен минимальный возраст для несовершеннолетних: например, в Испании — с 12 лет, в Бельгии — с 16 лет.

Изменения вносятся в Семейный кодекс Российской Федерации, предлагается дополнить его нормами о том, что запрещается усыновлять и брать под опеку российских детей лицам, являющимся гражданами государства, "в котором разрешена смена пола путем медицинского вмешательства, включая применение лекарственных препаратов, направленных на смену пола, в том числе формирование у человека первичных и вторичных половых признаков другого пола, а равно путем внесения изменений в документы, удостоверяющие личность, о половой принадлежности иностранного гражданина и без соответствующего медицинского вмешательства".

Напомним, что идейным вдохновителем закона была Русская православная церковь. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл неоднократно указывал на необходимость установления запрета на усыновление детей в страны, где разрешена смена пола, "выражая таким образом беспокойство о судьбах наших маленьких сограждан".

А вот Уполномоченный при президенте РФ Мария Львова-Белова сообщила в своем ежегодном докладе, что скоро иностранное усыновление может “выйти в тираж”. Этому способствует складывающаяся международная политическая обстановка.  

По данным федерального статистического наблюдения по форме № 103-РИК, которые привела детский омбудсмен, в 2023 году иностранными гражданами усыновлено лишь 0,27% детей (6) от общей численности несовершеннолетних, переданных на усыновление (2 243).

istock-1132726389_94a.jpg

Еще одна хорошая новость - в России сократилось число детей-сирот.

Снижение числа сирот в России связано с двумя причинами: первая — это увеличение числе детей, устраиваемых в приемные семьи, а вторая — курс на сохранение кровных семей, усиление работы по профилактике сиротства.

Проблемы семейного устройства были подняты на пресс-конференции ТАСС, приуроченной ко Всемирному дню усыновления, где собрались представители аппарата уполномоченного по правам ребенка и приемные родители с большим профессиональным опытом.

Количество оставшихся без попечения детей, которые попадают в поднадзорные учреждения, в РФ сокращается, их чаще сразу помещают под опеку в семьи. Об этом сообщил руководитель аппарата уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка - Алексей Газарян.

«У нас доля детей из тех, кто выявлен без попечения родителей, детей-сирот, которые перемещаются в поднадзорные учреждения, потихоньку сокращается. Так, в 2021 году эта доля составляла 20,4%, а в 2023 году уже 19%. Это говорит о том, что все больше детей размещаются под опеку или в рамках семейного устройства. Государство постепенно меняет вектор своей работы на поддержку кровной, родной семьи. Всероссийская инспекция системы профилактики социального сиротства как раз направлена на то, чтобы выявить ситуации, когда государственная система, в сотрудничестве с общественными организациями, своевременно  могла бы сделать больше для того, чтобы сохранить семью и не доводить ситуацию до разлучения», — сообщил Алексей Газарян.

В качестве примера были названы этапы, которое прошла постсоветская России в отношении проблемы социального сиротства. В лихие девяностые — лавинообразный рост отказников и детей, размещенных в сиротских учреждениях; возвращение таких социальных зол, как беспризорность, детское бродяжничество. 2006 год — принятие Закона «Об опеке и попечительстве». Появление института приемных родителей. И 2014 год — постепенный курс на поддержку кровной семьи.

«Я знаю директора детского дома, который у себя в учреждении разобрал личные дела воспитанников и понял, что как минимум в 10 случаях можно было бы с их семьями поработать. Он начал такую деятельность. Ему удалось в нескольких случаях восстановить детей. Но это не так просто. Нужно действовать аккуратно, найти способ. Но не надо на таких семьях ставить крест. Лучше двигаться в сторону восстановления их прав» - заключил Алексей Газарян.

Одна из сложных тем связана с возвратом детей из приемных семей в сиротские учреждения. Опытные приемные родители считают, что эту проблему можно значительно сократить, если усовершенствовать работу школ приемных родителей.

Генеральный директор Центра развития социальных проектов Армен Попов заметил, что сейчас на этом ресурсе практически не осталось предложений. Только трудноустраиваемые категории: инвалиды, братья и сестры и дети подросткового возраста.

«Но взять трудноустраиваемого ребенка — это трюк, который выполняется каскадерами. Не думайте его повторить», - пошутил Армен Попов.

Среди участников конференции присутствовала одна из «опытных усыновителей» - Наталья Городиская. Она воспитала 15 приемных детей и охотно делится своим опытом с другими семьями. Наталья подняла такой острый вопрос, как возврат детей из приемной в кровную семью. Профессиональная мама рассказала о своем негативном опыте. В 2010 году она взяли приемную девочку, а через 2,5 года из мест лишения свободы вышел ее родной папа. И он решил забрать ребенка из ее семьи. Он не был лишен прав, поэтому имел такую возможность. Наталья сама разработала регламент, по которому передавали девочку: на тот момент его просто не существовало.

«Мы сделали это по этапам. Сначала я встретилась с ним. Мне показался он нормальным человеком. Просто оступился. Затем начались совместные свидания с ребенком. На тот момент дочке было 5 лет. Папа привозил подарки. Я помню, однажды девочка вернулась домой и сказала: «Смотрите, у меня два папы». На что мой родной сын даже пожалел, что у него только один отец. Прошел год, и мне пишет бабушка в соцсетях. Приезжай, спасай внучку.

Папа оставил детей в доме с бабушкой и пропал. У бабушки в это время случился инсульт. Ее забрали в больницу. А дети пять дней сидели в холодном доме. При этом инспектор опеки жил через дорогу. В итоге девочку пришлось забрать обратно в приемную семью. Я считаю, что папа просто не созрел для возврата ребенка. Инициатором была бабушка. Но у нее плохое здоровье. Девочку нам пришлось реабилитировать. У нее начались панические атаки, энурез», - рассказала Наталья Городиская.

Также своим опытом поделилась председатель Ассоциации приемных родителей Санкт-Петербурга и многодетная мама - Вероника Кудрявцева, которая рассказала о важности обсуждения процесса «возвращения и перемещения» ребенка из приемной семьи в кровную с органами власти. Вероника воспитала 9 приемных детей и столкнулась с положительным опытом возвращения в кровную семью. Она также отметила, что решение взять приемного ребенка — «очень серьезный и очень дорогостоящий проект саморазвития и проект реабилитации ребенка». Кудрявцева подчеркнула, что необходимо, чтобы подготовка родителей к усыновлению ребенка сопровождалась специалистами.

По данным министерства просвещения, в 2023 году общая численность детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составила 358 006 человек. Это на 4% ниже, чем в 2022 году. 322 628 человек находятся на воспитании в приемных семьях. Под надзором в организациях детей-сирот находятся 31 654 человека.

Матвей-Егорка больше не увидит маму с папой?

Мальчик, которого названная мать украла из роддома, воспитывавшийся в любящей семье два года, скорее всего лишился родителей во второй раз. Зачем его нашли? Принесшая на работу поддельное свидетельство о рождении, Елена Спахова до сих пор под следствием, которое почему-то  не торопится заканчивать дело и передавать его в суд для принятия хоть какого-то решения. Заботливая и любящая мама оказалась преступницей по закону. Хотя обвинение ей до сих пор не предъявлено со слов адвоката семьи.

В одночасье поднятая шумиха вокруг никому не нужного до селе ребенка сначала слегка затронула биологический родителей малыша. Родная мама (вот прям рука не поворачивается так ее называть) с экрана телевизора вяло грозилась забрать Матвея себе. Следом за ней возбужденный отец-производитель рьяно утверждал, что сын ему вдруг очень нужен, потому он станет за него бороться. Куда все делось, как только камеры отвернулись? Вмиг осиротевший малыш до сих пор в детдоме. Маленький и напуганный, он наверняка не может понять, почему его мама плохая и почему папе нельзя забрать его домой.

Сергею Спахову, прекрасно воспитывающему сына на протяжении двух лет, не дают даже увидеться с мальчиком, не говоря уж об усыновлении. Мужчина подал документы, прошел школу молодых родителей, собрал все необходимые характеристики. Очень многие важные персоны высказывали в это время мнение о том, что именно Сергей - лучшая кандидатура, ведь действовать надо в интересах ребенка. Ладно там преступница мать. Украла для себя - не на органы, не побираться с ним в метро - любить и баловать... Украла же. В тюрьму ее, гадину, чтоб не отбирала хлеб у детдомов. Но ведь отец ничего не знал, и мальчик привык к нему, не зная другого папу. Нет! Какой-то психолог  дал отрицательное заключение по кандидатуре Сергея. Как пишут официальные источники, у Спахова недостаточно навыков, чтобы воспитывать малолетнего сына, он может брать под опеку детей не младше девяти лет. То есть, в нашей стране каждый конченный алкаш, плодящий десятками от нежелания предохраняться, обладает достаточными навыками для воспитания своих детей. Мать-кукушка, одного-троих бросившая в роддоме, тоже достаточными навыками обладает для воспитания остальных. Пятнадцатилетняя тусовщица, залетевшая сама не в курсе от кого - опять же обладает достаточными навыками. Иначе почему всех, собирающихся родить, не проверяют заботливые психологи? Кстати, а сами психологи обладают такими навыками? И почему тогда столько усыновленных (взятых под опеку) детей страдают в новых семьях и даже возвращаются обратно людьми, обладающими достаточными навыками? И откуда эти навыки взять несчастному мужику, для которого сын - свет в окне? А что делать мальчишке, который стал для многих просто поводом прославиться? Начиная с обсуждающих публично его историю и заканчивая той очередью, которая выстроилась на его усыновление. Хочется, кстати, у очереди спросить: вы в себе ли? Куда вы лезете и кому хотите сделать лучше? Ведь у малыша уже есть люди, любящие его как родного. Зачем только его нашли?

f0ae9ac8a28d15233d1029c4d793d476.jpg

Без надежды на семью (опыт работа в детском доме для детей с УО)

983b03a74dd4fdb7310bd4b82085b662.jpg
Я уже делилась здесь личным опытом. Повторю. На этот раз хочу поделиться опытом работы в детском доме для детей с умственной отсталостью.

Итак, было это давно, но помнится до сих пор очень ярко. Училась я тогда на пятом курсе университета, жила отдельно от мамы, а значит, должна была как-то себя обеспечивать. И вот так получилось, что в одном из московских детских домой для детей с умственной отсталостью (и другими сопутствующими диагнозами) «у руля» оказались очень адекватным и местами даже знакомые мне люди. Это были представители вальдорфской педагогики и сочувствующие. Меня туда взяли официально социальным работником, так как диплома психолога у меня еще не было, но функции были психологические. Кроме этого я еще должна была раз в неделю выходить с кем-то из воспитателей на группу, чтобы быть, так сказать в курсе реальной жизни (ну и помогать воспитателям).

Я была молода и романтически настроена, верила в торжество добра и справедливости и так далее. В общем сначала меня поразило, что вся группа человек из 15-20 может на прогулке встать и начать раскачиваться из стороны в сторону… Я знала об этом в теории, так ведут себя дети с эмоциональной и коммуникативной депривацией (те кому не хватает эмоционального контакта), но увидеть воочию было тяжело. Вторым, что потрясло меня до глубины души было то, что дети эти буквально шарахались от моих «широких жестов» и «размахивания руками», а я тогда была склонна подкреплять свои слова жестикуляцией. Так вот эти дети буквально прикрывали головы руками из чего я сделала вывод, что ждали они тумака…

Проработала я там в общей сложности полгода и вынесла глубокое убеждение, что там работают либо те, кто лично столкнулся с этой бедой в своей жизни, либо те, кто решили на этом заработать… И последнее ужасно. Эти жуткие тетки, набирают себе по три ставки, устают как собаки и дети мешают им работать… отсюда и тумаки, и ор, и привязывание к кроватям…
Ну и конечно, главное фигурой там является врач психиатр, который на психолога смотрит сильно свысока, считая, что уж кто-кто, а психолог этим детям точно не нужен, зачем время тратить… К сожалению, большинство работающих там людей, как и психиатры уверены, что простой человеческий контакт с этими детьми это пустая трата времени.

Когда я ушла из детского дома и пришла работать в школу, мне долго еще снились эти дети и то чувство бессилия, которое я испытала от встречи с системой… К слову туда иногда попадают дети, которые не являются умственно отсталыми, но из-за ДЦП у них очень трудно понимаемая речь, но никому не охота разбираться или те, у кого есть какая-то другая проблема, но интеллект сохранен. Так вот в таком месте из них гарантировано сделают умственно отсталых, так как не будет у них развивающей среды. И ужас в том, что детей этих никто не хочет усыновить (ну или почти никто) и после детского дома им прямая дорога в дом престарелых, где за ними почти не будет ухода, а значит и умрут они сильно раньше, чем могли бы...

А еще был у меня опыт знакомства (я писала там одну из курсовых) с детским домом (на этот раз обычным) семейного типа, и это, скажу я вам, совершенно другой коленкор…


Раздельное обучение: оно мне надо?

Государственные семейные дома

Инвалидность - не приговор!

Еще попробуй усынови...

Мои знакомые решили усыновить ребенка, отказничка в роддоме сразу взять. Прошел уже год, как они только собирают документы, проходят медкомиссии, сдают тесты, учатся в школе родителей, обивают пороги инстанций... Т.к. будущая мама довольно полная женщина, то  всем окружающим она сообщила о своей беременности и готовности уйти в декрет. Когда, казалось бы, забрезжил свет в конце тоннеля. Но не тут-то было. Из какой-то инстанции одна тетя ушла в отпуск, забыв передать их материалы другой тете и они пошли сдавать все по новой. Честно говоря, я бы на их месте давно плюнула на эту затею, потому что это просто издевательство какое-то. Более того, будущие родители хотят сохранить в тайне усыновление, но на первом же собеседовании столкнулись с тем, что дама-чиновник начала им рассказывать про других усыновителей. А так как город у нас небольшой, то и без называния имен было понятно, о ком идет речь. То есть, нет никакой гарантии, что точно также и о них не рассказывается всем подряд. И всё это ещё на уровне роддома. Страшно представить, что происходит на уровне детского дома.

2bf8046436c1a47faaf1daa685594043.jpg

А происходит следующее: помимо сложностей с оформлением ребенка, сейчас очень большие трудности в принципе со статусом ребенка. Т.к. если ребенок был изъят из биосемьи, это еще не значит, что его родители лишены родительских прав. Никто не сможет усыновить такого ребенка, а только взять под безвозмездную опеку. И в любой момент кровные родители смогут вернуть ребенка себе, потому что государство всегда на их стороне. Считает, что родители могут измениться, но при этом не предусматривает защиты ребенка в случаях, если они все-таки не изменились. Это нужно взять ребенка на время и постоянно отчитываться перед всеми, еще и не привязываться к нему душой и сердцем. Ведь он не ваш. Поэтому на опеку мало кто соглашается. И пока идут суды по лишению или не лишению родительских прав, ребенок все это время находится в детском доме. А что такое находиться в нашем детском доме, думаю, все и без меня понимают. Раньше родители отказывались от ребенка, и он приобретал статус сироты, его без труда можно было отдать на усыновление, а сейчас дети вынуждены быть в подвешенном состоянии и ожидать, когда же мамочка и папочка, а еще серьезные дяди и тети из судебной системы наиграются и решат, кому же нужен этот ребенок.
Когда, как например, в Австрии проблема финансирования приемных семей и учреждений опеки над детьми и молодежью практически отсутствует. Австрия один из мировых лидеров по уровню социальной защищенности своих граждан. Более 25% ВВП страны направляется на обеспечение социальных нужд граждан. Проблема детей-сирот и государственных детских домов была практически полностью решена в 80-е годы. Они практически ушли от детских домов, заменив их приемными семьями. Опекун – это такая же работа, как и все другие. Больше 2/3 детей и подростков, не имеющих родительской опеки, находятся на воспитании в приемных семьях. Приблизительно половина из этих детей была направлена в приемные семьи при согласии биологической семьи ребенка, а вторая половина – по решению суда. По статистике выясняется, что дети под опекой приемных семей не находятся больше двух лет. Далее они отдаются либо на усыновление, либо родным родителям, если те одумались. Практически все опекуны имеют высшее образование, что помогает в успешной социализации детей. Но зато в Австрии разрешены усыновления гей-парами, что лично у меня вызывает, как минимум недоверие. И вообще, можно ли достойно относиться к опекаемому ребенку, если ты получаешь за это зарплату? Тоже вопрос… А с другой стороны, как еще детей на время брать.


В общем, куда не ткни у нас, везде беда-печаль. Любое благое дело сталкивается с немыслимыми препонами и проблемами. Доколе? )


В продолжение темы: Мытарства одной приемной семьи

Формы воспитания детей.Опека и усыновление

Какие права в отношении внуков имеют бабушка и дедушка?
Здоровый свет