Глава ФССП Артур Парфенчиков сообщил через Twitter, что число должников, получивших в первом полугодии временный запрет на выезд из страны, составляет около 1 млн человек, информирует «Интерфакс». Общее число жителей РФ, которые не могут пересечь границу, достигло 2 млн уже этим маем.
За первые шесть месяцев года приставами за вынесено 961,7 тыс. постановлений об ограничении на выезд за пределы РФ должников. По словам А. Парфенчикова, это на 336 тысяч больше, чем за аналогичный период прошлого года. Еще А. Парфенчиков рассказал, что за шесть месяцев произведено 197,5 тыс. арестов имущества должников (на 30 тыс. больше). Было исполнено 14,4 млн исполнительных производств (рост 28,4%), взысканная сумма выросла на 50,5 млрд рублей.
Временное ограничение на выезд за рубеж применяется приставами в качестве меры воздействия на должников с 2005 года. С 2011 года ФССП начала рекомендовать своим сотрудникам на местах поступать так только с неплательщиками, чей долг превышает 5 тыс. рублей. В ноябре прошлого года в Госдуму был внесен законопроект о повышении минимальной планки долга, при котором гражданину будет закрыт выезд за границу до 20 тыс. рублей.
Самые злостные задолжники – неплательщики алиментов (таких 46%) от общего числа невыездных). На втором месте те, кто задолжал банкам (40%). Коллекторское агентство «Секвойя кредит консолидейшн» подсчитало, что запрет на выезд за границу угрожает 4,5 млн заемщикам по банковским кредитам (должники с просроченными более чем на 90 дней кредитами и суммой долга более 10 тыс. рублей).
Судя по последнему мониторингу социально-экономического положения и самочувствия населения, который представила Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, не стоит ждать улучшения ситуации с долгами.
Ученые пишут: «По данным Объединенного кредитного бюро наблюдаются высокие темпы роста просроченных ипотечных кредитов: в период с января по май 2016 г . количество просроченных ипотечных кредитов увеличилось на 22%, а объем просроченной задолженности по ипотеке – на 17%.5. По данным Национального агентства финансовых исследований у половины ипотечных заемщиков выплаты по ипотечному кредиту составляют более 30% их доходов».
При высоком уровне регулируемости финансового рынка, такие данные породили бы вопросы регулятора к банкам, выдающим фактически невозвратные кредиты. Но такой уровень регулируемости обычно подразумевает, что и кредитор, и заемщик несут риски, а не только заемщик, как по факту бывает в России.
Еще ученые отмечают, что уровень бедности в I кв. 2016 г. составил 15,7%. Это значит, что произошло незначительное снижение уровня бедности относительно уровня аналогичного периода предыдущего года (на 0,2 п .п.), в то же время уровень бедности остается выше уровня бедности, наблюдавшегося в аналогичные периоды 2012‐2014 гг.
В целом в январе‐мае 2016 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года падение реальных располагаемых денежных доходов населения составило 4,9%, реальной заработной платы – 0,8%, а реального размера назначенных пенсий – 3,4%.
Люди реагируют на финансовые трудности просто – меньше покупают товаров и услуг. Соответственно падает спрос на товары и услуги. По данным ученых, отказываются от привычных товаров сегодня даже самые обеспеченные представители среднего класса. «Массовой адаптационной практикой стало сокращение расходов на товары и услуги. Даже среди обеспеченных выше среднего к ней прибегает половина соответствующей группы, а бедное население включено в эту практику практически полностью», - отмечают аналитики академии.
При таких условиях трудно разглядеть, что может позволить людям активнее гасить долги. Можно лишь предвкушать, как А. Парфенчиков станет одним из главных российских ньюсмейкеров.
Двум миллионам россиян запрещен выезд за границу
20.07.201610:1420.07.2016 10:14:30
Минфин снизил цену нефти на десятку, а расходы бюджета – на 5-10 процентов
18.07.201613:1818.07.2016 13:18:00
Мировая цена нефти остается главным ориентиром для российского правительства при верстке бюджета. На последнем заседании кабинета министров было принято предложение Минфина считать доходы и расходы казны исходя из стоимости нефти в 40 долл. за бочку – бюджет нынешнего года писался из предположения о 50 долл. за бочку.
Минфин, как и положено хорошему бухгалтеру, должен быть скрягой и неустанно пугать тем, что вот-вот все доходы обрушатся и надо срочно сокращать расходы. К этому, в общем, сводятся многочисленные предложения финансового ведомства.
Противники такого подхода редко предлагают какие-то вменяемые рецепты сохранения или роста расходов, кроме лозунга «Деньги давай». Посчитать угрозы оскудения казны от падения цены нефти несложно, зато невозможно часто доказать выгоды от продолжения трат денег на реализацию всевозможных проектов. Пока доходы растут – одно, но когда нефть падает в цене, правительство внимательнее прислушивается к Минфину.
Вот и на очередном заседании обсуждались лимиты финансирования госпрограмм на 2017-2019 годы. И была утверждена предложенная Минфином базовая конструкция будущего трехлетнего бюджета, которая подразумевает номинальную заморозку федеральных расходов на уровне 2016 г. при цене нефти в 40 долл.
Фактически речь идет о сокращении государственного финансирования по всем параметрам, ведь инфляция отнимают силу у рубля. Десятка год назад и десятка сейчас обладают разной покупательской способностью.
Заморозка даст, по прикидкам Минфина, сокращение дефицита бюджета до 1,2% в 2019 г. Но этого Минфину мало, предложено и то, как увеличивать доходы бюджета.
Прежде всего, утверждена норма дивидендов в 50% от чистой прибыли для госкомпаний без гарантий по тарифной политике. То есть, половину прибыли надо отдавать, но без обещаний того, что тебе позволят поднять тарифы для потребителей твоего газа, или электричества, или стоимости перевозок.
Это насторожило компании. К примеру, в «Россетях» газете «Коммерсант» заявили: «Выплата дивидендов является важным инструментом повышения инвестиционной привлекательности акций российских компаний с государственным участием. При этом для компаний, деятельность которых является регулируемой и связана с обеспечением надежного энергоснабжения, важно, чтобы решения о выплатах дивидендов были синхронизированы с тарифообразованием, чтобы избежать рисков влияния на долг и на инвестпрограммы».
Иными словами, перекладывать расходы, в том числе – по выплате дивидендов, на плечи потребителей, станет сложнее – каждый раз будут требоваться отдельные переговоры с властью.
Еще министр Антон Силуанов заявил о пятипроцентном сокращении неприоритетных расходов в госпрограммах. Кроме того, Минфин требует, как и в этом году, уже в начале 2017 г. не доводить до бюджетополучателей 10% расходов.
В прежние времена такой маневр назвали бы секвестром, но сейчас искусно избегают использования терминов, вызывающих нехорошие ассоциации.
Премьер Дмитрий Медведев говорил на заседании, что «Планируется сокращать и количество самих ФЦП (федеральных целевых программ). Невписавшиеся в лимиты финансирования ФЦП попадают в «лист ожидания». .. Решение о том, что с ними делать, мы примем позже в зависимости от того, как будут складываться доходы бюджета».
Надо помнить, что все много лет правительство пытается как-то урезонить размножение ФЦП, на которые уходят громадные деньги, но про реализацию которых, как правило, через год-другой уже забывают и начинают новые проекты. Это большой бизнес, сломать его трудно, если вообще возможно. А. Силуанов теперь предпринимает очередную попытку хоть сократить траты на бездонные программы.
При этом, заверил Д. Медведев, большая часть бюджетных средств будет направлена на расходы в соцсфере — на соответствующие программы планируется заложить около 4 трлн руб., в непрограммной части 45% расходов также будут социальными.
Еще для повышения сбалансированности бюджета Минфин продлевает на следующую трехлетку решения по недоведению лимитов на 10%. То есть, бюджет сокращает финансирование деятельности всех ведомств на десятую часть, надеясь на то, что удастся перекидывать деньги с неэффективных проектов на перспективные.
Так или иначе, получится у Минфина вести корректный отбор объектов для финансирования, или не выйдет, на сегодня очевидно одно – государство отстраняется от участия в стимулировании экономики. Это странно в том случае, если признавать наличие кризисных явлений, к примеру – падения цены нефти. В этом году Институт Гайдара оценивает влияние на динамику ВВП уровня бюджетных расходов как нейтральное. При предложенной Минфином бюджетной конструкции это влияние имеет высокие шансы стать уже негативным. Иные трудно предположить, если бюджет будет сокращать финансирование, но наращивать изъятия из экономики средств. Тогда есть шанс получить красивый бюджетный баланс, но не видно шансов на рост экономики.
Налоги плачу, а все равно не спится..
Правительство ищет доходы бюджета
Минфин, как и положено хорошему бухгалтеру, должен быть скрягой и неустанно пугать тем, что вот-вот все доходы обрушатся и надо срочно сокращать расходы. К этому, в общем, сводятся многочисленные предложения финансового ведомства.
Противники такого подхода редко предлагают какие-то вменяемые рецепты сохранения или роста расходов, кроме лозунга «Деньги давай». Посчитать угрозы оскудения казны от падения цены нефти несложно, зато невозможно часто доказать выгоды от продолжения трат денег на реализацию всевозможных проектов. Пока доходы растут – одно, но когда нефть падает в цене, правительство внимательнее прислушивается к Минфину.
Вот и на очередном заседании обсуждались лимиты финансирования госпрограмм на 2017-2019 годы. И была утверждена предложенная Минфином базовая конструкция будущего трехлетнего бюджета, которая подразумевает номинальную заморозку федеральных расходов на уровне 2016 г. при цене нефти в 40 долл.
Фактически речь идет о сокращении государственного финансирования по всем параметрам, ведь инфляция отнимают силу у рубля. Десятка год назад и десятка сейчас обладают разной покупательской способностью.
Заморозка даст, по прикидкам Минфина, сокращение дефицита бюджета до 1,2% в 2019 г. Но этого Минфину мало, предложено и то, как увеличивать доходы бюджета.
Прежде всего, утверждена норма дивидендов в 50% от чистой прибыли для госкомпаний без гарантий по тарифной политике. То есть, половину прибыли надо отдавать, но без обещаний того, что тебе позволят поднять тарифы для потребителей твоего газа, или электричества, или стоимости перевозок.
Это насторожило компании. К примеру, в «Россетях» газете «Коммерсант» заявили: «Выплата дивидендов является важным инструментом повышения инвестиционной привлекательности акций российских компаний с государственным участием. При этом для компаний, деятельность которых является регулируемой и связана с обеспечением надежного энергоснабжения, важно, чтобы решения о выплатах дивидендов были синхронизированы с тарифообразованием, чтобы избежать рисков влияния на долг и на инвестпрограммы».
Иными словами, перекладывать расходы, в том числе – по выплате дивидендов, на плечи потребителей, станет сложнее – каждый раз будут требоваться отдельные переговоры с властью.
Еще министр Антон Силуанов заявил о пятипроцентном сокращении неприоритетных расходов в госпрограммах. Кроме того, Минфин требует, как и в этом году, уже в начале 2017 г. не доводить до бюджетополучателей 10% расходов.
В прежние времена такой маневр назвали бы секвестром, но сейчас искусно избегают использования терминов, вызывающих нехорошие ассоциации.
Премьер Дмитрий Медведев говорил на заседании, что «Планируется сокращать и количество самих ФЦП (федеральных целевых программ). Невписавшиеся в лимиты финансирования ФЦП попадают в «лист ожидания». .. Решение о том, что с ними делать, мы примем позже в зависимости от того, как будут складываться доходы бюджета».
Надо помнить, что все много лет правительство пытается как-то урезонить размножение ФЦП, на которые уходят громадные деньги, но про реализацию которых, как правило, через год-другой уже забывают и начинают новые проекты. Это большой бизнес, сломать его трудно, если вообще возможно. А. Силуанов теперь предпринимает очередную попытку хоть сократить траты на бездонные программы.
При этом, заверил Д. Медведев, большая часть бюджетных средств будет направлена на расходы в соцсфере — на соответствующие программы планируется заложить около 4 трлн руб., в непрограммной части 45% расходов также будут социальными.
Еще для повышения сбалансированности бюджета Минфин продлевает на следующую трехлетку решения по недоведению лимитов на 10%. То есть, бюджет сокращает финансирование деятельности всех ведомств на десятую часть, надеясь на то, что удастся перекидывать деньги с неэффективных проектов на перспективные.
Так или иначе, получится у Минфина вести корректный отбор объектов для финансирования, или не выйдет, на сегодня очевидно одно – государство отстраняется от участия в стимулировании экономики. Это странно в том случае, если признавать наличие кризисных явлений, к примеру – падения цены нефти. В этом году Институт Гайдара оценивает влияние на динамику ВВП уровня бюджетных расходов как нейтральное. При предложенной Минфином бюджетной конструкции это влияние имеет высокие шансы стать уже негативным. Иные трудно предположить, если бюджет будет сокращать финансирование, но наращивать изъятия из экономики средств. Тогда есть шанс получить красивый бюджетный баланс, но не видно шансов на рост экономики.
Налоги плачу, а все равно не спится..
Правительство ищет доходы бюджета
В большинстве регионов производство переходит в «зеленую зону»
18.07.201611:5918.07.2016 11:59:07
Сводный индекс региональной экономической активности, который рассчитывают эксперты ВШЭ, в целом для всех субъектов РФ в мае был ниже отметки 50%, что означает рецессию. Но в 26 регионах деловая активность вышла в «зеленую полосу», а индустрия и оптовая торговля демонстрируют положительный тренд на всех территориях.
Для учета особенностей экономической динамики в субъектах РФ ученые Центра развития (ЦР) «Вышки» предложили использовать новый композитный индикатор - Сводный индекс региональной экономической активности (РЭА). Он рассчитывается как арифметическое среднее из региональных индексов экономической активности. В свою очередь, индекс по каждому субъекту Федерации получается как среднее из индикаторов по пяти секторам экономики (промышленность, строительство, розничная и оптовая торговля, платные услуги). Каждый из этих индикаторов (для всех пяти секторов в данном регионе) будет равным 100, если в данном месяце объем производства (выполненных работ, оборота торговли и т.п.) в сопоставимых ценах вырос по сравнению с тем же месяцем предыдущего года. В противном случае индикатору присваивалось значение, равное нулю.
Таким образом, если в каком-то регионе наблюдался рост во всех пяти секторах, индекс экономической активности данного субъекта федерации оказывался равен 100%. Напротив, если роста не было ни в одной из пяти отраслей, индикатор был равен нулю. Если рост наблюдался каком-то одном секторе, значение индекса составляло 20% и т.д. При этом «по построению» получается, что значение Сводного индекса региональной экономической активности меньше 50% означает, что «в среднем по секторам» рост наблюдается менее чем в половине субъектов федерации РФ, а «в среднем по регионам» – менее, чем в половине секторов (все – по отношению к соответствующему месяцу предыдущего года).
Анализу фактических данных показал, что с января 2015 г. Сводный индекс региональной экономической активности не поднимался выше 50%. В мае текущего года он оказался на уровне 42%, что указывает на продолжение рецессии.
Слабая деловая активность была характерна для всех секторов экономики (кроме промышленности и оптовой торговли) и почти всех федеральных округов.
Особенно сильным был спад в розничной торговле, где рост наблюдался лишь в каждом шестом регионе. Чуть лучше дело обстояло в секторе платных услуг и строительстве (рост в 35-40% регионов), что, в любом случае, указывает на слабость внутреннего потребительского и инвестиционного спроса.
Зато по двум отраслям - промышленности и оптовой торговле - доля регионов, демонстрирующих рост, превысила 50%.
В большей части федеральных округов (Центральном, Северо-Западном, Южном, Поволжском, Сибирском и Дальневосточном) уровень экономической активности более или менее соответствует среднему уровню по всей России, немного отклоняясь от него в ту или другую сторону. Ситуация в Северо-Кавказском и Уральском ФО заметно хуже, чем в среднем по стране.
«Анализируя уровень экономической активности в отдельных субъектах Федерации можно заметить, что доля регионов, в которых сокращаются все пять секторов экономики или растет только один из пяти, остается очень высокой. Это однозначно идентифицирует текущее состояние российской экономики как продолжение рецессии, хотя и не в самой острой ее стадии, - комментирует ситуацию эксперт ВШЭ Сергей Смирнов.
В последнем месяце весны появились четыре региона, где росли все пять секторов экономики, еще в трех субъектах Федерации росло по четыре отрасли. Среди лидеров – Белгородская и Ленинградская области, Удмуртия и Краснодарский край.
Одновременно в четырех регионах (Республика Коми, Карачаево-Черкесия, Тыва и Приморский край) сокращались все пять секторов экономики из пяти.
«Несмотря на большое разнообразие российских регионов по уровню и потенциалу развития, для них пока является проблемой формирование собственной траектории роста, компенсирующей негативные тенденции, складывающиеся на уровне экономики в целом – идет ли речь об эффектах от снижения цен на нефть или от федеральных законодательных инициатив, - подчеркивает руководитель ЦР ВШЭ Наталья Акиндинова. - Очевидно, что для этого требуется гораздо большая степень свободы и децентрализации полномочий, чем та, которой сейчас реально обладают региональные власти».
Кроме того, чтобы избежать замыкания экономической динамики на падающий внутренний спрос, как со стороны собственного населения, так и со стороны соседних регионов, а также на сжимающееся из-за бюджетных проблем федеральное финансирование, необходимо, по мнению г-жи Акиндиновой, преодолевать барьеры на пути расширения внешней торговли (особенно нетопливного экспорта).
Сейчас, при негативной в целом тенденции экспорта, положительную динамику демонстрируют в основном продажи традиционных для России товаров (газа, металлов, леса, удобрений). «Превалирующую долю в экспорте товаров, как и двадцать лет назад, составляют минеральные продукты, то есть топливное сырье и прочие малообработанные полуфабрикаты, - отмечает аналитик ЦР Валерий Миронов. - На топливо в 2015 г. приходилось около 63% товарного экспорта. Около 10% пришлось на металлы и изделия из них, около 15% - на продукцию химической промышленности и машиностроение равными долями, а 12% – на прочие товары, включая примерно 5,5% на драгоценные камни и деревину».
Потенциалом для расширения экспорта этих товаров обладают лишь отдельные регионы, обладающие запасами такого рода ресурсов, либо давно построенными предприятиями. Повышение объемов экспорта за пределами этой номенклатуры требует, как правило, организации в субъектах Федерации новых производств и привлечения соответствующих инвестиций и новых технологий, в том числе иностранных.
Оживление инвестиционной активности за счет снятия барьеров для развития малого и среднего бизнеса в регионах и создания кластеров вокруг уже экспортируемых товаров, масштабирование уже существующих экспортных ручейков, защита прав собственности – вот, по словам г-на Миронова, возможные направления разработки эффективной системы поддержки экспорта.
Прохоров начал выход из российского бизнеса
Лекарства дорожают и исчезают
Газовый рынок стремятся упорядочить
Решили вернуться к приоритетным проектам
17.07.201609:2817.07.2016 09:28:24
Ключевыми направлениями работы Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам станут здравоохранение, образование, жилищное строительство и ЖКХ. Превратится ли декларированное на самом высшем уровне стремление решить острые социальные проблемы в реальность, покажет бюджетная политика. Пока доля бюджетных расходов на эти цели неуклонно снижалась несколько последних лет.
Первое заседание Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам, о создании которого Президент страны Владимир Путин объявил Петербургском международном экономическом форуме, прошло на этой неделе в Кремле.
Идея приоритетных проектов родилась в начале 2000-х годов, когда хлынувший в Россию в результате повышения цен на нефть поток долларов дал возможность немного поправить дела в здравоохранении, образовании, жилищном строительстве и ЖКХ после разрухи 90-х. Сейчас финансовая ситуация совсем другая, цены на углеводороды невысоки, но впереди – выборы, и, как говорится, положение обязывает.
«Основной блок проектов должен быть нацелен на решение самых чувствительных вопросов, тех, которые связаны с созданием комфортных условий для повседневной жизни, для работы, - подчеркнул премьер Дмитрий Медведев. - В число наиболее значимых направлений мы предлагаем включить развитие здравоохранения и образования, повышение их качества и доступности, развитие ипотеки и арендного жилья, жилищно-коммунального хозяйства и городской среды, а также экологию и создание сети безопасных и современных качественных дорог. В отдельное направление также предлагается выделить работу по улучшению ситуации в моногородах».
Выступавшие на заседании Совета министры здравоохранения, образования и жилищного строительства довольно бодро доложили о реализации ряда уже ранее принятых федеральных и отраслевых программ, назвав их уже по-новому (а, может, и по-старому) – приоритетными проектами.
Так, министр здравоохранения Вероника Скворцова рассказала о работе авиационных медицинских бригад, о создании системы личных кабинетов «Моё здоровье» на портале государственных услуг и единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения. Глава Министерства образования и науки Дмитрий Ливанов обратил внимание на необходимость выстраивания современной образовательной среды, интегрирующей школьное и дополнительное образование. Министр жилищного строительства и ЖКХ Михаил Мень остановился на вопросе обеспечения россиян доступным жильем, отметив, что ипотека является важнейшим инструментом решения этой проблемы.
При формировании федерального бюджета на 2017 г. и на период 2018–2019 гг., по словам главы государства, предстоит обеспечить проекты национального развития финансовыми ресурсами. «Иначе всё это сведётся к пустым разговорам и к благим пожеланиям, - подчеркнул Владимир Путин. - Сделать это нужно, как уже говорил, в приоритетном порядке, при этом, не выходя за границы бюджетной сбалансированности».
Реальность разворота бюджетной политики в сторону социальных проблем можно будет увидеть при формировании главного финансового плана страны. «Ближайшие 3–4 года мы ожидаем снижение расходов бюджета всех уровней в реальном выражении. Это означает, что средств в среднем на достижение основных показателей будет меньше, - прокомментировал ситуацию руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. - Здесь как раз очень важно сделать то, что сегодня было произнесено: переориентировать часть средств на приоритетные направления. За последние 4–5 лет наиболее высокими темпами развивались сфера оборонных расходов и социальных расходов».
Сейчас важно, по словам г-на Кудрина, в процессе разработки бюджета обеспечить финансирование приоритетных направлений, как минимум, не снижая их в реальном выражении, с учетом инфляции. Даже, если для этого потребуются дополнительные усилия, чтобы перераспределить средства с других направлений бюджетных расходов.
«В более долгосрочной перспективе, до 2025 г., нам нужно сделать манёвр, увеличивая расходы в этих отраслях как минимум на 1% суммарно по всем трём отраслям. А если мы хотим темпов экономического роста больше, чем 4%, то нам нужно нарастить расходы в этих отраслях, по нашим расчётам, на 3% ВВП, - уверен Алексей Кудрин. - Это означает, что в других отраслях нужно снижать. Этот манёвр осуществить очень сложно. Он был неоднократно проработан, сейчас мы ещё раз проводим как бы оценку, ревизию этих подходов. Тем не менее, пока такого лёгкого решения в ближайшие как на три года, так и до 2025 года нет. Это очень амбициозная задача».
Первое заседание Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам, о создании которого Президент страны Владимир Путин объявил Петербургском международном экономическом форуме, прошло на этой неделе в Кремле.
Идея приоритетных проектов родилась в начале 2000-х годов, когда хлынувший в Россию в результате повышения цен на нефть поток долларов дал возможность немного поправить дела в здравоохранении, образовании, жилищном строительстве и ЖКХ после разрухи 90-х. Сейчас финансовая ситуация совсем другая, цены на углеводороды невысоки, но впереди – выборы, и, как говорится, положение обязывает.
«Основной блок проектов должен быть нацелен на решение самых чувствительных вопросов, тех, которые связаны с созданием комфортных условий для повседневной жизни, для работы, - подчеркнул премьер Дмитрий Медведев. - В число наиболее значимых направлений мы предлагаем включить развитие здравоохранения и образования, повышение их качества и доступности, развитие ипотеки и арендного жилья, жилищно-коммунального хозяйства и городской среды, а также экологию и создание сети безопасных и современных качественных дорог. В отдельное направление также предлагается выделить работу по улучшению ситуации в моногородах».
Выступавшие на заседании Совета министры здравоохранения, образования и жилищного строительства довольно бодро доложили о реализации ряда уже ранее принятых федеральных и отраслевых программ, назвав их уже по-новому (а, может, и по-старому) – приоритетными проектами.
Так, министр здравоохранения Вероника Скворцова рассказала о работе авиационных медицинских бригад, о создании системы личных кабинетов «Моё здоровье» на портале государственных услуг и единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения. Глава Министерства образования и науки Дмитрий Ливанов обратил внимание на необходимость выстраивания современной образовательной среды, интегрирующей школьное и дополнительное образование. Министр жилищного строительства и ЖКХ Михаил Мень остановился на вопросе обеспечения россиян доступным жильем, отметив, что ипотека является важнейшим инструментом решения этой проблемы.
При формировании федерального бюджета на 2017 г. и на период 2018–2019 гг., по словам главы государства, предстоит обеспечить проекты национального развития финансовыми ресурсами. «Иначе всё это сведётся к пустым разговорам и к благим пожеланиям, - подчеркнул Владимир Путин. - Сделать это нужно, как уже говорил, в приоритетном порядке, при этом, не выходя за границы бюджетной сбалансированности».
Реальность разворота бюджетной политики в сторону социальных проблем можно будет увидеть при формировании главного финансового плана страны. «Ближайшие 3–4 года мы ожидаем снижение расходов бюджета всех уровней в реальном выражении. Это означает, что средств в среднем на достижение основных показателей будет меньше, - прокомментировал ситуацию руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. - Здесь как раз очень важно сделать то, что сегодня было произнесено: переориентировать часть средств на приоритетные направления. За последние 4–5 лет наиболее высокими темпами развивались сфера оборонных расходов и социальных расходов».
Сейчас важно, по словам г-на Кудрина, в процессе разработки бюджета обеспечить финансирование приоритетных направлений, как минимум, не снижая их в реальном выражении, с учетом инфляции. Даже, если для этого потребуются дополнительные усилия, чтобы перераспределить средства с других направлений бюджетных расходов.
«В более долгосрочной перспективе, до 2025 г., нам нужно сделать манёвр, увеличивая расходы в этих отраслях как минимум на 1% суммарно по всем трём отраслям. А если мы хотим темпов экономического роста больше, чем 4%, то нам нужно нарастить расходы в этих отраслях, по нашим расчётам, на 3% ВВП, - уверен Алексей Кудрин. - Это означает, что в других отраслях нужно снижать. Этот манёвр осуществить очень сложно. Он был неоднократно проработан, сейчас мы ещё раз проводим как бы оценку, ревизию этих подходов. Тем не менее, пока такого лёгкого решения в ближайшие как на три года, так и до 2025 года нет. Это очень амбициозная задача».
Цена попытки переворота в Турции
16.07.201610:4916.07.2016 10:49:34
После неудавшейся, как сообщается, попытке военных свергнуть президента Реджепа Тайипа Эрдогана, эксперты подсчитывают финансовые последствия этого для мировой экономики. Ничего хорошего они пока не видят.
Почти мгновенно отреагировала аналитической статьей The Financial Times. Газета сосредоточилась на рынке нефти. По ее мнению, попытка военного переворота в Турции может отразиться на мировых рынках нефти, поскольку страна занимает важнейшую географическую позицию для каналов, по которым топливо из России, с Ближнего Востока и Центральной Азии поставляется в Европу.
И первую реакцию рынка можно было наблюдать сразу после мятежа. Котировки на легкую нефть марки WTI (West Texas Intermediate) поднялись на 1,4% до 46.33 доллара за баррель. Нефть марки Brent, оценивавшаяся в 47,61 доллара за баррель, поднялась в цене до 48,25 долл.
Значение Турции при формировании цены нефти достаточно велико. The Financial Times приводит такие данные. В 2013 году порядка 2,9 миллиона баррелей нефти и нефтепродуктов в день перевозилось танкерами через турецкие проливы между Средиземным и Черным морями, что на тот момент составляло примерно 3% общего объема мировых поставок.
Кроме того, через страну проходят два важных нефтепровода: один из Азербайджана, второй из Ирака. Конечной точкой этих каналов является порт Джейхан на средиземном побережье. Общая пропускная способность этих нефтепроводов составляет порядка 2,7 миллиона баррелей в день, хотя на деле поставки были значительно ниже. Виной тому политика Азербайджана, а также регулярные нападения на нефтепроводы.
В прошлом году экспорт Азербайджана через Турцию составлял 720 тысяч баррелей в день, тогда как Ирак в пиковые моменты поставлял около 600 тысяч баррелей.
Но важность турецкого транзита существует не только для нефти. Турция давно намеревается повысить свою значимость для Европы на газовом рынке. В 2013 году компания BP и партнеры договорились о строительстве двух газопроводов из Азербайджана в Италию. Проект получил название "Южный газовый коридор". Первые поставки газа через Турцию по этому маршруту запланированы на конец 2019 года. Турецкие компании ведут переговоры о закупках газа с гигантского месторождения «Левиафан» в Израиле. И еще не закрыта страница переговоров с Россией по организации транспортировки российского газа в Европу тоже через Турцию.
Финансовая система тоже отреагировала быстро на события в турецких городах. .в самой Турции еще до призыва президента к людям выйти на улицы и выразить свою поддержку действующей власти, многие горожане покинули свои жилища и ринулись срочно снимать свои сбережения, у банкоматов выстроились длинные очереди. Очереди в банкоматы наблюдаются в Анкаре у банков Akbank и Yapikredi, передовало ТАСС.
После поступления сообщений о военной акции в Анкаре, турецкая лира подешевела на 4,6%, до 3,0157 за доллар США под конец торговой сессии на Нью-Йоркской бирже, упав почти до восьмилетнего минимума к американской валюте.
Распродажи лиры спровоцировали снижение других валют высокодоходных развивающихся рынков на исходе торговой сессии в Нью-Йорке. Южноафриканский рэнд потерял 2,4%, мексиканский песо – 1,4%.
Нехорошие прогнозы последовали о перспективах турецких рынков. Потери турецкого фондового рынка могут составить 20%, вне зависимости от того, чем закончится этот кризис, сказал Bloomberg Эмад Мостак, эксперт по развивающимся рынкам в лондонской консалтинговой компании Ecstrat.
«Даже если попытка переворота провалится, это катастрофа для Турции, где премия, относящаяся к политическим рискам, резко подскочит, поскольку Партия справедливости и развития Эрдогана ликвидирует оппозицию», - отмечает Мостак в аналитической записке клиентам Ecstrat.
На момент переворота в в Турции находились примерно 1000 туристов из России, но это, скорее всего, заниженная цифра. Важно то, что теперь многие россияне задумаются о том, безопасно ли отправляться на турецкие пляжи.
Если в отношении россиян есть надежда, что они пренебрегут опасностями и полетят на любимые курорты, то немцы, наверное, еще долго не вернуться к привычным купальням. На курортах Турции немцев всегда было больше всех, россияне – вторые по численности поклонники сладкой горчицы.
Кстати, сам президент Эрдоган, как сообщило «Би-би-си», при начале переворота находился на отдыхе в средиземноморском турецком городе Мармарис, Трансляция обращения Эрдогана велась телеканалом CNN Turk — сотрудник телеканала держал перед камерой смартфон, в котором Эрдоган выступал с обращением, используя программу FaceTime.
Попытка военного переворота в Турции произошла поздно вечером в пятницу, 15 июля. Военные попытались захватить власть. Судя по сообщениям из Турции, на этот раз им это не удалось, как было, к примеру, в 1980 году.
К августу обещают чартеры в Турцию
Помидоры задерживаются
Почти мгновенно отреагировала аналитической статьей The Financial Times. Газета сосредоточилась на рынке нефти. По ее мнению, попытка военного переворота в Турции может отразиться на мировых рынках нефти, поскольку страна занимает важнейшую географическую позицию для каналов, по которым топливо из России, с Ближнего Востока и Центральной Азии поставляется в Европу.
И первую реакцию рынка можно было наблюдать сразу после мятежа. Котировки на легкую нефть марки WTI (West Texas Intermediate) поднялись на 1,4% до 46.33 доллара за баррель. Нефть марки Brent, оценивавшаяся в 47,61 доллара за баррель, поднялась в цене до 48,25 долл.
Значение Турции при формировании цены нефти достаточно велико. The Financial Times приводит такие данные. В 2013 году порядка 2,9 миллиона баррелей нефти и нефтепродуктов в день перевозилось танкерами через турецкие проливы между Средиземным и Черным морями, что на тот момент составляло примерно 3% общего объема мировых поставок.
Кроме того, через страну проходят два важных нефтепровода: один из Азербайджана, второй из Ирака. Конечной точкой этих каналов является порт Джейхан на средиземном побережье. Общая пропускная способность этих нефтепроводов составляет порядка 2,7 миллиона баррелей в день, хотя на деле поставки были значительно ниже. Виной тому политика Азербайджана, а также регулярные нападения на нефтепроводы.
В прошлом году экспорт Азербайджана через Турцию составлял 720 тысяч баррелей в день, тогда как Ирак в пиковые моменты поставлял около 600 тысяч баррелей.
Но важность турецкого транзита существует не только для нефти. Турция давно намеревается повысить свою значимость для Европы на газовом рынке. В 2013 году компания BP и партнеры договорились о строительстве двух газопроводов из Азербайджана в Италию. Проект получил название "Южный газовый коридор". Первые поставки газа через Турцию по этому маршруту запланированы на конец 2019 года. Турецкие компании ведут переговоры о закупках газа с гигантского месторождения «Левиафан» в Израиле. И еще не закрыта страница переговоров с Россией по организации транспортировки российского газа в Европу тоже через Турцию.
Финансовая система тоже отреагировала быстро на события в турецких городах. .в самой Турции еще до призыва президента к людям выйти на улицы и выразить свою поддержку действующей власти, многие горожане покинули свои жилища и ринулись срочно снимать свои сбережения, у банкоматов выстроились длинные очереди. Очереди в банкоматы наблюдаются в Анкаре у банков Akbank и Yapikredi, передовало ТАСС.
После поступления сообщений о военной акции в Анкаре, турецкая лира подешевела на 4,6%, до 3,0157 за доллар США под конец торговой сессии на Нью-Йоркской бирже, упав почти до восьмилетнего минимума к американской валюте.
Распродажи лиры спровоцировали снижение других валют высокодоходных развивающихся рынков на исходе торговой сессии в Нью-Йорке. Южноафриканский рэнд потерял 2,4%, мексиканский песо – 1,4%.
Нехорошие прогнозы последовали о перспективах турецких рынков. Потери турецкого фондового рынка могут составить 20%, вне зависимости от того, чем закончится этот кризис, сказал Bloomberg Эмад Мостак, эксперт по развивающимся рынкам в лондонской консалтинговой компании Ecstrat.
«Даже если попытка переворота провалится, это катастрофа для Турции, где премия, относящаяся к политическим рискам, резко подскочит, поскольку Партия справедливости и развития Эрдогана ликвидирует оппозицию», - отмечает Мостак в аналитической записке клиентам Ecstrat.
На момент переворота в в Турции находились примерно 1000 туристов из России, но это, скорее всего, заниженная цифра. Важно то, что теперь многие россияне задумаются о том, безопасно ли отправляться на турецкие пляжи.
Если в отношении россиян есть надежда, что они пренебрегут опасностями и полетят на любимые курорты, то немцы, наверное, еще долго не вернуться к привычным купальням. На курортах Турции немцев всегда было больше всех, россияне – вторые по численности поклонники сладкой горчицы.
Кстати, сам президент Эрдоган, как сообщило «Би-би-си», при начале переворота находился на отдыхе в средиземноморском турецком городе Мармарис, Трансляция обращения Эрдогана велась телеканалом CNN Turk — сотрудник телеканала держал перед камерой смартфон, в котором Эрдоган выступал с обращением, используя программу FaceTime.
Попытка военного переворота в Турции произошла поздно вечером в пятницу, 15 июля. Военные попытались захватить власть. Судя по сообщениям из Турции, на этот раз им это не удалось, как было, к примеру, в 1980 году.
К августу обещают чартеры в Турцию
Помидоры задерживаются
Граждане проедают свои сбережения, их оптимизм растет
15.07.201612:0215.07.2016 12:02:13
Аналитики Sberbank CIB представили очередной «Потребительский индекс Иванова». Индекс оценивает доверие потребителей из числа среднего класса. Представителя этого класса Sberbank CIB характеризует как уверенного в себе потребителя с квартирой и, как правило, с машиной.
Индекс рассчитывается каждые два месяца. На этот раз, отмечая положительные изменения в настрое «Ивановых», аналитики фиксируют, что число опрошенных Sberbank CIB, у которых нет сбережений, достигла 43%, что соответствует приросту на 2 п.п. При этом доля сбережений снизилась до 6,7% с 7% в первом квартале.
Таким образом, отставание зарплат от показателей инфляции, делает вывод Sberbank CIB, продолжает знаменовать постепенное проедание сбережений (по оценкам «Ивановых», продуктовая инфляция была равна в июне 15% — против официального показателя 6,2%).
Еще новость индекса: доля потребителей, которые назвали цену самым важным фактором при выборе товара в магазине, достигла максимума за всю историю индекса — 77%, увеличившись на 1 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом. Покупатели продолжили активно охотиться за ценами: 23% респондентов отметили, что хотя они приобретают большинство продуктов в одном магазине, но при этом посещают и другие — исключительно в поисках скидок. В прошлом году таких насчитывалось 16%. Доля тех, кто приходит в магазины только ради промоакций, выросла до 47% против 43% в первом квартале 2016 года.
В целом же результаты нового исследования отражают рост оптимизма у граждан. Индекс потребительской уверенности по итогам последнего опроса вырос – до минус 17% во II квартале 2016 года против минус 22% в I квартале 2016 года, что обусловлено ослаблением инфляционных ожиданий и опасений, связанных с курсом рубля, а также улучшением ситуации на рынке труда и ослаблением опасений потерять работу.
Авторы Индекса делают такие выводы.
Отмечена положительная поквартальная динамика всех компонентов индекса. В целом значение индекса за II квартал 2016 года выросло за счет улучшения оценки текущей ситуации, а не за счет изменения ожиданий и перспектив (в отличие от II квартала 2015 года, когда индекс повысился вследствие неоправданного всплеска оптимизма).
Индекс национального благосостояния за 12 месяцев вырос с минус 40% в I квартале 2016 года до минус 30%. Вероятно, это обусловлено продолжающимся замедлением инфляции, ослаблением опасений, связанных с курсом рубля, и улучшением ситуации с занятостью. Доля Ивановых, считающих экономику страны нестабильной, также сократилась – до 83% против 86% в I квартале 2016 года. Это показывает, что население стало чуть более уверенно оценивать экономические перспективы.
Индекс, оценивающий условия для совершения крупных приобретений, стабильно растет, пройдя минимум в IV квартале 2015 года (минус 34%). Его значение во II квартале 2016 года составило минус 26% против минус 31% кварталом ранее. Это вполне совпадает с более оптимистичным прогнозом Ивановых на ближайшие 12 месяцев в части расходов на товары и услуги, которые не относятся к категории первой необходимости.
Уровень безработицы среди респондентов снизился до 11,3% по сравнению с 12,1% в I квартале 2016 года. Индекс чистого найма вырос до минус 43%, тогда как в предыдущем квартале его значение составило минус 45%. При этом 7% работающих Ивановых отметили, что их работодатели нанимают новый персонал (в I квартале 2016 года эта доля составила 6%, в IV квартале 2015 года – 4%). Доля респондентов, опасающихся увольнения, уменьшилась с 44% в I квартале 2016 года до 39% во II квартале 2016 года. Все это ослабило опасения опрошенных относительно безработицы: ее считают главным источником беспокойства 54% респондентов (в предыдущем опросе – 60%).
С начала года у 25% Ивановых заработная плата была повышена или индексирована на 6,4%, т. е. в среднем по выборке повышение составляет 1,6%. При увеличении заработной платы на 1 тыс. руб. в месяц Ивановы предполагают тратить 29% прибавки на продукты питания (сейчас на это тратится 38% дохода), 14% – на одежду и товары для дома (против текущих 15%), а 17% – откладывать (сейчас доля сбережений составляет лишь 7%).
Таким образом, считаю в Сбербанке, стабилизация потребительских привычек продолжается: среднее количество торговых сетей, в которых Ивановы совершают покупки, осталось таким же, как в I квартале 2016 года – 2,2 против 2,9 во II квартале 2015 года. Соответственно, среднее количество посещений в расчете на магазин составляет 1,3 в неделю, что на уровне показателя I квартала 2016 года (в 2015 году это число в среднем составило 1,1). Это означает, что после длительных поисков потребители определили, в каких сетях есть наиболее выгодные предложения. Если эта тенденция сохранится, к концу года ритейлеры будут проводить меньше агрессивных промоакций.
Заемщики вынуждены кредитоваться в МФО
Граждане смирились с новой экономической реальностью
Индекс рассчитывается каждые два месяца. На этот раз, отмечая положительные изменения в настрое «Ивановых», аналитики фиксируют, что число опрошенных Sberbank CIB, у которых нет сбережений, достигла 43%, что соответствует приросту на 2 п.п. При этом доля сбережений снизилась до 6,7% с 7% в первом квартале.
Таким образом, отставание зарплат от показателей инфляции, делает вывод Sberbank CIB, продолжает знаменовать постепенное проедание сбережений (по оценкам «Ивановых», продуктовая инфляция была равна в июне 15% — против официального показателя 6,2%).
Еще новость индекса: доля потребителей, которые назвали цену самым важным фактором при выборе товара в магазине, достигла максимума за всю историю индекса — 77%, увеличившись на 1 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом. Покупатели продолжили активно охотиться за ценами: 23% респондентов отметили, что хотя они приобретают большинство продуктов в одном магазине, но при этом посещают и другие — исключительно в поисках скидок. В прошлом году таких насчитывалось 16%. Доля тех, кто приходит в магазины только ради промоакций, выросла до 47% против 43% в первом квартале 2016 года.
В целом же результаты нового исследования отражают рост оптимизма у граждан. Индекс потребительской уверенности по итогам последнего опроса вырос – до минус 17% во II квартале 2016 года против минус 22% в I квартале 2016 года, что обусловлено ослаблением инфляционных ожиданий и опасений, связанных с курсом рубля, а также улучшением ситуации на рынке труда и ослаблением опасений потерять работу.
Авторы Индекса делают такие выводы.
Отмечена положительная поквартальная динамика всех компонентов индекса. В целом значение индекса за II квартал 2016 года выросло за счет улучшения оценки текущей ситуации, а не за счет изменения ожиданий и перспектив (в отличие от II квартала 2015 года, когда индекс повысился вследствие неоправданного всплеска оптимизма).
Индекс национального благосостояния за 12 месяцев вырос с минус 40% в I квартале 2016 года до минус 30%. Вероятно, это обусловлено продолжающимся замедлением инфляции, ослаблением опасений, связанных с курсом рубля, и улучшением ситуации с занятостью. Доля Ивановых, считающих экономику страны нестабильной, также сократилась – до 83% против 86% в I квартале 2016 года. Это показывает, что население стало чуть более уверенно оценивать экономические перспективы.
Индекс, оценивающий условия для совершения крупных приобретений, стабильно растет, пройдя минимум в IV квартале 2015 года (минус 34%). Его значение во II квартале 2016 года составило минус 26% против минус 31% кварталом ранее. Это вполне совпадает с более оптимистичным прогнозом Ивановых на ближайшие 12 месяцев в части расходов на товары и услуги, которые не относятся к категории первой необходимости.
Уровень безработицы среди респондентов снизился до 11,3% по сравнению с 12,1% в I квартале 2016 года. Индекс чистого найма вырос до минус 43%, тогда как в предыдущем квартале его значение составило минус 45%. При этом 7% работающих Ивановых отметили, что их работодатели нанимают новый персонал (в I квартале 2016 года эта доля составила 6%, в IV квартале 2015 года – 4%). Доля респондентов, опасающихся увольнения, уменьшилась с 44% в I квартале 2016 года до 39% во II квартале 2016 года. Все это ослабило опасения опрошенных относительно безработицы: ее считают главным источником беспокойства 54% респондентов (в предыдущем опросе – 60%).
С начала года у 25% Ивановых заработная плата была повышена или индексирована на 6,4%, т. е. в среднем по выборке повышение составляет 1,6%. При увеличении заработной платы на 1 тыс. руб. в месяц Ивановы предполагают тратить 29% прибавки на продукты питания (сейчас на это тратится 38% дохода), 14% – на одежду и товары для дома (против текущих 15%), а 17% – откладывать (сейчас доля сбережений составляет лишь 7%).
Таким образом, считаю в Сбербанке, стабилизация потребительских привычек продолжается: среднее количество торговых сетей, в которых Ивановы совершают покупки, осталось таким же, как в I квартале 2016 года – 2,2 против 2,9 во II квартале 2015 года. Соответственно, среднее количество посещений в расчете на магазин составляет 1,3 в неделю, что на уровне показателя I квартала 2016 года (в 2015 году это число в среднем составило 1,1). Это означает, что после длительных поисков потребители определили, в каких сетях есть наиболее выгодные предложения. Если эта тенденция сохранится, к концу года ритейлеры будут проводить меньше агрессивных промоакций.
Заемщики вынуждены кредитоваться в МФО
Граждане смирились с новой экономической реальностью
Заемщики вынуждены кредитоваться в МФО
14.07.201615:0814.07.2016 15:08:21
Совместное исследование кредитной истории заемщиков, впервые обратившихся в МФО (микрофинансовая организация) провели специалисты Объединенного кредитного бюро (ОКБ) и сервис онлайн-кредитования Е заем (российский проект международной финтех-компании TWINO, работающей также в Дании, Чехии, Польше, Латвии, Грузии и Мексике). Результаты исследования тревожные. Выяснилось, что 74% клиентов МФО обращаются за первым микрозаймом, уже получив до этого кредит в банке. Подавляющее большинство из них брали кредиты наличными или кредитные карты, а за микрозаймом обращались через 14-15 месяцев после получения последнего кредита.
Это идет в разрез с устоявшимся мнением, что займы МФО – это легкий способ заработать кредитную историю и впоследствии получить доступ к банковским кредитам, считают аналитики. Действительно, на этапе становления микрофинансового рынка первые офлайн-игроки активно выдавали займы «кредитным новичкам», так как они тестировали скоринговые системы и накапливали необходимую статистику. Но впоследствии все больше займов стало выдаваться через интернет, и наличие кредитной истории стало одним из основных факторов оценки заемщиков. Как правило, клиенты с кредитной историей заведомо лучше тех, кто ее не имеет. Однако МФО финансируют и последних, используя поведенческий скоринг и скоринг по социальным сетям.
В ходе исследования были выявлены кредитные предпочтения заемщиков МФО. Абсолютное большинство клиентов, впервые обратившихся в МФО, брали в банках беззалоговые кредиты. 58,2% клиентов имели кредиты наличными, 40,3% — кредитные карты. К этим кредитным продуктам микрозаймы ближе всего по своей сути. Для клиентов, бравших такие кредиты, сроки между кредитом и первым микрозаймом оказались самыми короткими. Менее 1% заемщиков получали автокредит, ипотеку или кредит с обеспечением.
Почти треть заемщиков брали в банках кредиты на суммы до 20 тыс. руб., что сопоставимо со средним размером займа до зарплаты (около 12 тыс руб.). 27,5% заемщиков брали кредит на сумму от 20 до 50 тыс руб. (средний размер займа с постепенным погашением составляет около 30 тыс руб.). 17,6% заемщиков получали кредиты на сумму от 50 до 100 тыс. руб. и 25,3% - на сумму более 100 тыс. руб.
Эти суммы значительно превышают размеры займов, которые можно получить в МФО, и такие данные могут свидетельствовать о том, что люди, которые раньше брали кредиты в банках, в текущей ситуации не могут их получить, и уходят в сегмент МФО. Скорее всего, это заёмщики, которые допускали просрочки и стали непривлекательными для банков, которые последние 2 года крайне неохотно кредитуют заемщиков с неидеальной историей. В настоящий момент более 7 млн. человек имеют просрочки 90 и более дней по текущим кредитам.
Кроме того, в ситуации снижения реальных доходов населения, многим заемщикам становится все сложнее обслуживать имеющиеся кредиты, поэтому часть из них обращается за займами в микрофинансовые организации для внесения очередного платежа по банковскому кредиту. За прошедший год доля таких клиентов выросла с 15% до 23%.
— Начиная с 2015 г. многие банки ужесточили свои рисковые политики, сконцентрировавшись на кредитовании своих существующих клиентов. Многие заемщики, которые допускали даже небольшие просрочки платежей, не имели подтверждённого «белого» дохода или кредитную нагрузку выше среднего, оказались фактически лишены возможности получить банковский кредит. Микрофинансовые организации, используя индивидуальный подход и информацию из кредитных историй, научились находить среди этих людей надежных клиентов, обеспечивая им доступ к заемным средствам. Именно этим объясняется столь значительное количество заемщиков, которые обращаются в МФО, уже имея опыт взаимоотношений с банками,- поясняет ситуацию управляющий директор сервиса онлайн-кредитования Е заем Лига Трупа.
Именно требовательность банков, озабоченных ростом невозвратных кредитов вынуждает заемщико к разорительному микрокредитованию, соглашается с коллегой замгенерального директора ОКБ Николай Мясников. По его мнению, за годы интенсивного роста розничного кредитования более 85% экономически активного населения России хоть раз пользовались заемными средствами, поэтому неудивительно, что большинство клиентов МФО уже имели кредитный опыт. В ситуации, когда банки повышают требования к заемщикам, часть бывших банковских клиентов обращаются за займами в микрофинансовые организации. При этом, вопреки расхожему мнению, такие заёмщики далеко не всегда являются "плохими". По данным ОКБ более 55% людей, получивших заем в МФО в апреле 2016 г., имеют хорошую кредитную историю, то есть ни разу в жизни не допускали просрочек платежей более 30 дней.
Это идет в разрез с устоявшимся мнением, что займы МФО – это легкий способ заработать кредитную историю и впоследствии получить доступ к банковским кредитам, считают аналитики. Действительно, на этапе становления микрофинансового рынка первые офлайн-игроки активно выдавали займы «кредитным новичкам», так как они тестировали скоринговые системы и накапливали необходимую статистику. Но впоследствии все больше займов стало выдаваться через интернет, и наличие кредитной истории стало одним из основных факторов оценки заемщиков. Как правило, клиенты с кредитной историей заведомо лучше тех, кто ее не имеет. Однако МФО финансируют и последних, используя поведенческий скоринг и скоринг по социальным сетям.
В ходе исследования были выявлены кредитные предпочтения заемщиков МФО. Абсолютное большинство клиентов, впервые обратившихся в МФО, брали в банках беззалоговые кредиты. 58,2% клиентов имели кредиты наличными, 40,3% — кредитные карты. К этим кредитным продуктам микрозаймы ближе всего по своей сути. Для клиентов, бравших такие кредиты, сроки между кредитом и первым микрозаймом оказались самыми короткими. Менее 1% заемщиков получали автокредит, ипотеку или кредит с обеспечением.
Почти треть заемщиков брали в банках кредиты на суммы до 20 тыс. руб., что сопоставимо со средним размером займа до зарплаты (около 12 тыс руб.). 27,5% заемщиков брали кредит на сумму от 20 до 50 тыс руб. (средний размер займа с постепенным погашением составляет около 30 тыс руб.). 17,6% заемщиков получали кредиты на сумму от 50 до 100 тыс. руб. и 25,3% - на сумму более 100 тыс. руб.
Эти суммы значительно превышают размеры займов, которые можно получить в МФО, и такие данные могут свидетельствовать о том, что люди, которые раньше брали кредиты в банках, в текущей ситуации не могут их получить, и уходят в сегмент МФО. Скорее всего, это заёмщики, которые допускали просрочки и стали непривлекательными для банков, которые последние 2 года крайне неохотно кредитуют заемщиков с неидеальной историей. В настоящий момент более 7 млн. человек имеют просрочки 90 и более дней по текущим кредитам.
Кроме того, в ситуации снижения реальных доходов населения, многим заемщикам становится все сложнее обслуживать имеющиеся кредиты, поэтому часть из них обращается за займами в микрофинансовые организации для внесения очередного платежа по банковскому кредиту. За прошедший год доля таких клиентов выросла с 15% до 23%.
— Начиная с 2015 г. многие банки ужесточили свои рисковые политики, сконцентрировавшись на кредитовании своих существующих клиентов. Многие заемщики, которые допускали даже небольшие просрочки платежей, не имели подтверждённого «белого» дохода или кредитную нагрузку выше среднего, оказались фактически лишены возможности получить банковский кредит. Микрофинансовые организации, используя индивидуальный подход и информацию из кредитных историй, научились находить среди этих людей надежных клиентов, обеспечивая им доступ к заемным средствам. Именно этим объясняется столь значительное количество заемщиков, которые обращаются в МФО, уже имея опыт взаимоотношений с банками,- поясняет ситуацию управляющий директор сервиса онлайн-кредитования Е заем Лига Трупа.
Именно требовательность банков, озабоченных ростом невозвратных кредитов вынуждает заемщико к разорительному микрокредитованию, соглашается с коллегой замгенерального директора ОКБ Николай Мясников. По его мнению, за годы интенсивного роста розничного кредитования более 85% экономически активного населения России хоть раз пользовались заемными средствами, поэтому неудивительно, что большинство клиентов МФО уже имели кредитный опыт. В ситуации, когда банки повышают требования к заемщикам, часть бывших банковских клиентов обращаются за займами в микрофинансовые организации. При этом, вопреки расхожему мнению, такие заёмщики далеко не всегда являются "плохими". По данным ОКБ более 55% людей, получивших заем в МФО в апреле 2016 г., имеют хорошую кредитную историю, то есть ни разу в жизни не допускали просрочек платежей более 30 дней.
Граждане смирились с новой экономической реальностью
13.07.201613:1513.07.2016 13:15:48
Новое исследование потребительского доверия граждан, проведенное маркетинговой компанией Nielsen, свидетельствует о том, что россияне по-прежнему пребывают в пессимизме.
Индекс потребительского доверия Nielsen во втором квартале 2016 г. вырос до 66 пунктов, но опять демонстрирует пессимистические настроения россиян. В первом квартале индекс опускался до минимального за 11 лет значения в 63 пункта.
Значение выше ста пунктов позволяет отнести потребителей страны к группе оптимистически настроенных, ниже этого порога — свидетельствует о преобладании покупателей-пессимистов.
Индекс складывается из трех индикаторов: восприятия потребителями перспектив на рынке труда, оценки собственного финансового положения и степени готовности тратить деньги. Во втором квартале этого года 16% российских потребителей ожидают «отличных» или «хороших» перспектив на рынке труда в ближайшие 12 месяцев (в первом квартале — 14%). Это значение ниже среднего (25%) за 2015 г. 50% опрошенных уверены, что ситуация с занятостью будет «не очень хорошей», 30% — «плохой».
30% оптимистичны в оценке собственного финансового состояния. Они ожидают «отличных» или «хороших» перспектив в ближайшем году. 52% ожидают «не очень хорошее» личное материальное положение. 14% считают перспективы «плохими».
В 2015 г. число говорящих о благоприятных перспективах личного финансового положения колебалось около 35%. Готовность тратить деньги, по оценкам авторов исследования, по-прежнему остается низкой. О том, что сегодняшняя ситуация «отлично» или «хорошо» подходит для приобретения того, что нужно или хочется купить, заявили 18%. О том, что она «не очень хороша» — 50%, «плоха» — 29%. В 2015 г. в среднем число готовых тратить деньги колебалось у уровня 25%, в 2014-м — вокруг 30%.
76% россиян говорят, что сократили свои траты по сравнению с предыдущим годом. Как и прежде, экономят в первую очередь на одежде (63%), развлечениях вне дома (59%), продуктах (54%).
85% российских потребителей (88% в первом квартале) считают, что экономика страны находится в рецессии. 52% из них при этом уверены, что в ближайшем году стране выйти из экономического кризиса не удастся.
Об укреплении пессимизма в России говорят и данные «Левада-центра». По оценкам экспертов, большинство граждан (77%) ощущают кризис в стране. В то, что кризис кончится через два-три месяца, верят 1% россиян, а 3% думают, что он продлится полгода. По мнению еще 16%, кризис затянется на «год или полтора». 23% уверены, что он будет длиться «не менее двух лет», а 21% считают, что «кризис будет очень продолжительным… его последствия - проявляться на протяжении многих лет».
Экономический кризис в РФ замечает большинство россиян - 36% «определенно» согласны с тем, что он есть, 41% «скорее согласны». 2% уверены, что кризиса нет, 14% «скорее» не согласны с тем, что Россия испытывает экономические трудности. Еще 7% затруднились с ответом. В мае почти половина (47%) респондентов утверждали, что в стране «определенно» есть кризис, 35% были «скорее согласны» с этим.
Социологи отмечают, что в предыдущие кризисы большинство опрошенных отводили год на кризис. А теперь у многих сформировался настрой на отказ от надежд на быстрое восстановление, и это привело к снижению ожиданий и снижению запросов людей. Люди привыкли к низкой цене на нефть, высоким ценам в магазинах. Зато при таком раскладе даже небольшие позитивные изменения они будут воспринимать позитивно.
Массовые увольнения - миф или реальность?
А не поехать ли нам на Дальний Восток?
Газовый рынок стремятся упорядочить
Индекс потребительского доверия Nielsen во втором квартале 2016 г. вырос до 66 пунктов, но опять демонстрирует пессимистические настроения россиян. В первом квартале индекс опускался до минимального за 11 лет значения в 63 пункта.
Значение выше ста пунктов позволяет отнести потребителей страны к группе оптимистически настроенных, ниже этого порога — свидетельствует о преобладании покупателей-пессимистов.
Индекс складывается из трех индикаторов: восприятия потребителями перспектив на рынке труда, оценки собственного финансового положения и степени готовности тратить деньги. Во втором квартале этого года 16% российских потребителей ожидают «отличных» или «хороших» перспектив на рынке труда в ближайшие 12 месяцев (в первом квартале — 14%). Это значение ниже среднего (25%) за 2015 г. 50% опрошенных уверены, что ситуация с занятостью будет «не очень хорошей», 30% — «плохой».
30% оптимистичны в оценке собственного финансового состояния. Они ожидают «отличных» или «хороших» перспектив в ближайшем году. 52% ожидают «не очень хорошее» личное материальное положение. 14% считают перспективы «плохими».
В 2015 г. число говорящих о благоприятных перспективах личного финансового положения колебалось около 35%. Готовность тратить деньги, по оценкам авторов исследования, по-прежнему остается низкой. О том, что сегодняшняя ситуация «отлично» или «хорошо» подходит для приобретения того, что нужно или хочется купить, заявили 18%. О том, что она «не очень хороша» — 50%, «плоха» — 29%. В 2015 г. в среднем число готовых тратить деньги колебалось у уровня 25%, в 2014-м — вокруг 30%.
76% россиян говорят, что сократили свои траты по сравнению с предыдущим годом. Как и прежде, экономят в первую очередь на одежде (63%), развлечениях вне дома (59%), продуктах (54%).
85% российских потребителей (88% в первом квартале) считают, что экономика страны находится в рецессии. 52% из них при этом уверены, что в ближайшем году стране выйти из экономического кризиса не удастся.
Об укреплении пессимизма в России говорят и данные «Левада-центра». По оценкам экспертов, большинство граждан (77%) ощущают кризис в стране. В то, что кризис кончится через два-три месяца, верят 1% россиян, а 3% думают, что он продлится полгода. По мнению еще 16%, кризис затянется на «год или полтора». 23% уверены, что он будет длиться «не менее двух лет», а 21% считают, что «кризис будет очень продолжительным… его последствия - проявляться на протяжении многих лет».
Экономический кризис в РФ замечает большинство россиян - 36% «определенно» согласны с тем, что он есть, 41% «скорее согласны». 2% уверены, что кризиса нет, 14% «скорее» не согласны с тем, что Россия испытывает экономические трудности. Еще 7% затруднились с ответом. В мае почти половина (47%) респондентов утверждали, что в стране «определенно» есть кризис, 35% были «скорее согласны» с этим.
Социологи отмечают, что в предыдущие кризисы большинство опрошенных отводили год на кризис. А теперь у многих сформировался настрой на отказ от надежд на быстрое восстановление, и это привело к снижению ожиданий и снижению запросов людей. Люди привыкли к низкой цене на нефть, высоким ценам в магазинах. Зато при таком раскладе даже небольшие позитивные изменения они будут воспринимать позитивно.
Массовые увольнения - миф или реальность?
А не поехать ли нам на Дальний Восток?
Газовый рынок стремятся упорядочить
Девальвация рубля не помогла экспорту российской продукции
12.07.201612:5512.07.2016 12:55:36
Рубль упал по отношению к доллару, но это не стало стимулом для продвижения отечественных товаров на мировые рынки. Физические объемы российского экспорта стагнируют, а экспорт технологически продвинутой продукции снижается. Ситуацию проанализировали исследователи «Центра развития» Высшей школы экономики.
Заместитель директора института «Центр развития» ВШЭ Валерий Миронов представил в новом выпуске «Комментариев о государстве и праве» выводы ученых.
« При слабом внутреннем спросе и уже стабилизировавшемся после сильного падения импорте фактором восстановления роста мог бы стать рост экспорта, поэтому важно понять, что с ним происходит», - пишет В. Миронов.
Вот данные. В первом квартале текущего года физические объемы товарного экспорта упали на 3,6% год к году (по данным ФТС), или более чем на 2% со снятой сезонностью к предыдущему кварталу. Трудно сказать, что послужило причиной снижения экспорта товаров в начале года – резкое замедление темпов падения реального эффективного курса рубля год к году, сезонный фактор или нечто иное. В. Миронов предлагает учитывать такой важный фактор: инвестиционная активность в большинстве секторов российской экономики пока продолжает снижаться.
Хотя темпы прироста физических объемов экспорта в 2015 г. по данным ФТС составили более 7% год к году, однако при использовании данных со снятой сезонностью о заметном его росте говорить не приходится, скорее можно диагностировать его стагнацию, несмотря на потенциально стимулирующее экспорт падение реального эффективного курса рубля (REER), которое по данным Банка международных расчетов составило 23% с сентября 2014 г. по май 2016 г. Ценовой стимул для экспорта мог бы быть еще больше, если бы не заметно более высокая инфляция в России, чем в странах-торговых партнерах. Это следует из того, что падение номинального эффективного курса рубля (NEER) за тот же период было на треть больше падения реального – почти 36%.
Динамика физических объемов экспорта важна как гарант стабильного поступления валюты в экономику. Превалирующую долю в экспорте товаров как и двадцать лет назад составляют топливное сырье и прочие малообработанные полуфабрикаты. На топливо в 2015 г. приходилось около 63% товарного экспорта. Около 10% пришлось на металлы и изделия из них, около 15% на продукцию химической промышленности и машиностроение равными долями, а 12% – на прочие товары, включая примерно 5,5% на драгоценные камни и деревину.
Если в 2015 г. приток валюты в российскую экономику из-за падения товарного экспорта сократился почти на 150 млрд долл. относительно 2014 г., до 341,5 млрд долл., то в этом году в январе-мае он сократился еще примерно на треть относительно того же периода прошлого года. Такие масштабные сокращения притока валюты при иссякании резервных фондов грозят жесткой реструктуризацией бюджета, стагнацией инвестиций и прочими неприятностями для экономики в целом. Несырьевой экспорт крайне мал и его рост не может быстро компенсировать сокращение сырьевых валютных поступлений.
Российская экспортная корзина в 2014 г., по данным ITC, насчитывала 4364 товарных позиции. Это примерно соответствует уровню Китая, США и Германии и заметно выше, чем у многих стран с близким ВВП на душу населения. Но при огромном количестве экспортируемых товарных позиций большинство товаров российскими предприятиями пока экспортируется в мизерном количестве, а диверсификация товарного экспорта в целом, измеряемая долей трех крупнейших товарных позиций в совокупном экспорте (63,6% в 2014 г. по данным ITC), чрезвычайно низка.
Среди лидеров прироста товарного экспорта в 2016 г. в выборке важнейших товаров, по данным ФТС, помимо пшеницы, удобрений (кроме калийных), водки в основном сырьевые товары и полуфабрикаты (газ, медь, метанол, каучук, лесоматериалы). Почти на 38% год к году в первом квартале текущего года, по данным ФТС, вырос и экспорт текстильной продукции, но ее удельный вес в совокупном экспорте крайне незначителен, и сделать вывод, о каких именно товарах идет речь, проблематично. При этом экспорт машин и оборудования в январе-апреле текущего года упал в реальном выражении более чем на 4% относительно того же периода прошлого года, а автомобилей грузовых и легковых в физическом выражении – более чем на четверть.
Аналитики Центра развития считают, что учитывая пока крайне неутешительные итоги экспортной экспансии российской промышленности после девальвации, следует подумать о создании более действенной (чем существующая) системы мер поддержки экспорта как одного из трех важнейших источников поступления валюты в страну (наряду с кредитами и прямыми инвестициями). «Оживление инвестиционной активности на основе снижения неопределенности, снятие препонов для развития малого и среднего бизнеса и кластеров вокруг уже экспортируемых товаров4, масштабирование уже существующих экспортных ручейков, сохранение макроэкономической стабильности, защита прав собственности и рост на этой основе желания производить в России – вот, на наш взгляд, возможные направления разработки такой системы мер», - пишет В. Миронов.
Основой нвой системы, по мнению ученых, как должен стать рост производительности, инноваций и конкуренции. «Между тем, ранее проведенные исследования показывали, что государственная поддержка сфокусирована не на небольших и более продуктивных компаниях, а на крупных и менее продуктивных. Кроме того, около 50% российских фирм, судя по проведенным еще до нынешней девальвации опросам Всемирного банка, считали основной средой своего обитания внутренний, а не внешний рынок, что гораздо больше, чем в других крупных экономиках (например, в Бразилии) и может говорить о недостаточном развитии инфраструктуры и чрезмерном регулировании процесса выхода на внешние рынки», - отмечает В. Миронов.
Вывод: требуется принятие при разработке комплексной стратегии развития экспортной активности в России мер не только на макро-, но и на микроуровне и в сфере государственного управления.
Умников просят не беспокоиться
Алмазную компанию успешно продали примерно на 8 миллиардов дешевле, чем думали
Как начать свой маленький бизнес в кризис?
Заместитель директора института «Центр развития» ВШЭ Валерий Миронов представил в новом выпуске «Комментариев о государстве и праве» выводы ученых.
« При слабом внутреннем спросе и уже стабилизировавшемся после сильного падения импорте фактором восстановления роста мог бы стать рост экспорта, поэтому важно понять, что с ним происходит», - пишет В. Миронов.
Вот данные. В первом квартале текущего года физические объемы товарного экспорта упали на 3,6% год к году (по данным ФТС), или более чем на 2% со снятой сезонностью к предыдущему кварталу. Трудно сказать, что послужило причиной снижения экспорта товаров в начале года – резкое замедление темпов падения реального эффективного курса рубля год к году, сезонный фактор или нечто иное. В. Миронов предлагает учитывать такой важный фактор: инвестиционная активность в большинстве секторов российской экономики пока продолжает снижаться.
Хотя темпы прироста физических объемов экспорта в 2015 г. по данным ФТС составили более 7% год к году, однако при использовании данных со снятой сезонностью о заметном его росте говорить не приходится, скорее можно диагностировать его стагнацию, несмотря на потенциально стимулирующее экспорт падение реального эффективного курса рубля (REER), которое по данным Банка международных расчетов составило 23% с сентября 2014 г. по май 2016 г. Ценовой стимул для экспорта мог бы быть еще больше, если бы не заметно более высокая инфляция в России, чем в странах-торговых партнерах. Это следует из того, что падение номинального эффективного курса рубля (NEER) за тот же период было на треть больше падения реального – почти 36%.
Динамика физических объемов экспорта важна как гарант стабильного поступления валюты в экономику. Превалирующую долю в экспорте товаров как и двадцать лет назад составляют топливное сырье и прочие малообработанные полуфабрикаты. На топливо в 2015 г. приходилось около 63% товарного экспорта. Около 10% пришлось на металлы и изделия из них, около 15% на продукцию химической промышленности и машиностроение равными долями, а 12% – на прочие товары, включая примерно 5,5% на драгоценные камни и деревину.
Если в 2015 г. приток валюты в российскую экономику из-за падения товарного экспорта сократился почти на 150 млрд долл. относительно 2014 г., до 341,5 млрд долл., то в этом году в январе-мае он сократился еще примерно на треть относительно того же периода прошлого года. Такие масштабные сокращения притока валюты при иссякании резервных фондов грозят жесткой реструктуризацией бюджета, стагнацией инвестиций и прочими неприятностями для экономики в целом. Несырьевой экспорт крайне мал и его рост не может быстро компенсировать сокращение сырьевых валютных поступлений.
Российская экспортная корзина в 2014 г., по данным ITC, насчитывала 4364 товарных позиции. Это примерно соответствует уровню Китая, США и Германии и заметно выше, чем у многих стран с близким ВВП на душу населения. Но при огромном количестве экспортируемых товарных позиций большинство товаров российскими предприятиями пока экспортируется в мизерном количестве, а диверсификация товарного экспорта в целом, измеряемая долей трех крупнейших товарных позиций в совокупном экспорте (63,6% в 2014 г. по данным ITC), чрезвычайно низка.
Среди лидеров прироста товарного экспорта в 2016 г. в выборке важнейших товаров, по данным ФТС, помимо пшеницы, удобрений (кроме калийных), водки в основном сырьевые товары и полуфабрикаты (газ, медь, метанол, каучук, лесоматериалы). Почти на 38% год к году в первом квартале текущего года, по данным ФТС, вырос и экспорт текстильной продукции, но ее удельный вес в совокупном экспорте крайне незначителен, и сделать вывод, о каких именно товарах идет речь, проблематично. При этом экспорт машин и оборудования в январе-апреле текущего года упал в реальном выражении более чем на 4% относительно того же периода прошлого года, а автомобилей грузовых и легковых в физическом выражении – более чем на четверть.
Аналитики Центра развития считают, что учитывая пока крайне неутешительные итоги экспортной экспансии российской промышленности после девальвации, следует подумать о создании более действенной (чем существующая) системы мер поддержки экспорта как одного из трех важнейших источников поступления валюты в страну (наряду с кредитами и прямыми инвестициями). «Оживление инвестиционной активности на основе снижения неопределенности, снятие препонов для развития малого и среднего бизнеса и кластеров вокруг уже экспортируемых товаров4, масштабирование уже существующих экспортных ручейков, сохранение макроэкономической стабильности, защита прав собственности и рост на этой основе желания производить в России – вот, на наш взгляд, возможные направления разработки такой системы мер», - пишет В. Миронов.
Основой нвой системы, по мнению ученых, как должен стать рост производительности, инноваций и конкуренции. «Между тем, ранее проведенные исследования показывали, что государственная поддержка сфокусирована не на небольших и более продуктивных компаниях, а на крупных и менее продуктивных. Кроме того, около 50% российских фирм, судя по проведенным еще до нынешней девальвации опросам Всемирного банка, считали основной средой своего обитания внутренний, а не внешний рынок, что гораздо больше, чем в других крупных экономиках (например, в Бразилии) и может говорить о недостаточном развитии инфраструктуры и чрезмерном регулировании процесса выхода на внешние рынки», - отмечает В. Миронов.
Вывод: требуется принятие при разработке комплексной стратегии развития экспортной активности в России мер не только на макро-, но и на микроуровне и в сфере государственного управления.
Умников просят не беспокоиться
Алмазную компанию успешно продали примерно на 8 миллиардов дешевле, чем думали
Как начать свой маленький бизнес в кризис?
Пенсии тоже предлагается немножко заморозить
11.07.201612:3911.07.2016 12:39:46
Замминистра труда Андрей Пудов заявил о том, что взносы на накопительную пенсию могут быть заморожены сразу на три года и что из этого исходит Пенсионный фонд России (ПФР) при подготовке трехлетнего бюджета.
В переводе на русский язык это значит, что еще три года все страховые взносы будут мгновенно тратиться на выплаты пособий пенсионерам. С 2014 г. накопительная пенсионная система в России заморожена, чтобы снизить нагрузку на бюджет.
До последнего кризиса оставалась надежда, что взносы на пенсию с молодых работников будут размещаться в доходные проекты, чтобы через десятилетия они бы приумножились до уровня, которого, наконец, хватит для выплат пенсий тем, кто достигнет положенного возраста. Примерно так действуют пенсионные системы в цивилизованном мире (кроме Китая). В ожидании начала массовых выплат накоплений казны должна была помочь деньгами Пенсионному фонду на решение его сиюминутных задач. Но казна скудеет, а рядом лежат миллиарды – как же их не забрать.
Теперь накопительной пенсии нет в проектировках трехлетнего бюджета, которые Минфин представил в правительство.
Окончательного решения о продлении замораживания взносов еще нет. Но такой проект от ПФР не вызвал возражений Минфина. Если вдруг цена нефти не рванет ввысь, то вряд ли правительство заблокирует эту инициативу.
Деньги молодых работников, подсчитал ПФР, если их не вкладывать в какие-то проекты, позволят уже в следующем году повысить страховую пенсию на 6,5%. Так и записали в проекте бюджета Пенсионного фонда на 2017-2019 годы.
В правительстве немало сторонников вообще отказаться от накопительной части пенсии и перейти к известному принципу «общего котла», когда со всех работников собираются взносы, из которых платят пенсии старикам. Это придуманный когда-то Бисмарком принцип хорошо работал, когда люди жили не долго, и на одного пенсионера приходилось по нескольку работников. Но сейчас продолжительность жизни во всем мире и в России выросла. Доводилось слышать, как наши чиновники с некоторым раздражениям говорят о демографической ситуации в стране: «У нас высокая смертность у мужчин примерно до 50 лет, но если уж они перешагивают этот рубеж, то живут и живут»…
В самом деле, по прогнозу агентства Standard & Poors, доля населения старше 65 лет в России вырастет до 21% к 2050-му году против 13% сейчас. В этот же период существенно сократится доля населения трудоспособного возраста. И демографическая нагрузка на работающих людей существенно вырастет. В целом российское население к середине этого столетия сократится на 10% - до 129 млн человек, полагают в S&P. К 2050 г. государственные расходы, связанные с пенсиями, вырастут до 19% ВВП против 13% сейчас, если не будут проведены реформы. В итоге, чистый госдолг России вырастет до 262% ВВП к 2050 г. - это будет один из самых высоких показателей в мире. Помимо России к 2050 г. госдолг выше 250% ВВП будет лишь у пяти стран - Китая, США, Бразилии, Японии и Саудовской Аравии. Сейчас у России сравнительно низкий объем долговой нагрузки.
В S&P полагают, что России нужно провести реформу пенсионной системы как можно скорее. Только не такую, какая запланирована в трехлетних бюджетах страны и ПФР. Аналитики агентства советуют России восстановить накопительную пенсионную систему, которая, по их мнению, окажется более сбалансированной в долгосрочной перспективе.
Противники уничтожения накопительной части пенсии говорят о двух важнейших требованиях к адекватной пенсионной системе.
Первый – многие «длинные» миллиарды, собирать которые в стране уже научились, надо превращать в эффективные инвестиции. То есть в то, о нехватке чего говорят руководители всех компаний, предприятий. Если это не удается, то вовсе не из-за негожей конструкции накопительной части, а просто потому, что наша экономика не умеет переваривать инвестиции.
Любопытно, что те же российские «голубые фишки»,которые регулярно просят новых и новых бюджетных вливаний в дело развития добычи полезных ископаемых или развития той или иной монополии. Но они на дух не допускают привлечение пенсионных денег на свое развитие. Опытные менеджеры понимают, что после им придется отвечать за эффективность расходования предоставляемых ресурсов не перед знакомыми чиновниками, а перед десятками миллионов будущих пенсионеров. Это опасно, это не нужно.
Однако без «длинных» пенсионных денег трудно рассчитывать на рост экономики, что доказал опыт человечества.
Второе требование – повышение пенсионного возраста. Только, говорят противники отмены накопительной части, делать это надо лишь после выполнения ряда других мероприятий, после оживления экономики. Директор института стратегического анализа ФБК Игорь Никалаев говорит: «Население у нас, естественно, отнесется плохо, если вся пенсионная реформа будет сведена, а она так и ассоциируется, к повышению пенсионного возраста. В условиях, когда экономика в кризисе, когда реальные располагаемые денежные доходы населения падают, когда пенсии должным образом не индексируются, а, как известно, у нас помимо недоиндексации обещают и вероятность работающим пенсионерам вообще пенсии не платить, вот в такой период это будет очень болезненно для населения. Поэтому необходимым условием для успешной пенсионной реформы и для одной из главных составных частей ее — повышения пенсионного возраста — является стабилизация экономической ситуации, как минимум переход в стадию роста. Как минимум, чтобы доходы не падали и чтобы пенсии более-менее индексировались. Вот на таком фоне и надо принимать эти решения. Но не должно все сводиться только к повышению пенсионного возраста. Надо разобраться вообще: вы что, полностью отказываетесь от накопительной части? Я считаю, что это категорически неправильно. Значит, надо наоборот, принимать меры, чтобы эта накопительная кампания оставалась у нас».
Пенсии мешают рождаемости?! Не верю!В переводе на русский язык это значит, что еще три года все страховые взносы будут мгновенно тратиться на выплаты пособий пенсионерам. С 2014 г. накопительная пенсионная система в России заморожена, чтобы снизить нагрузку на бюджет.
До последнего кризиса оставалась надежда, что взносы на пенсию с молодых работников будут размещаться в доходные проекты, чтобы через десятилетия они бы приумножились до уровня, которого, наконец, хватит для выплат пенсий тем, кто достигнет положенного возраста. Примерно так действуют пенсионные системы в цивилизованном мире (кроме Китая). В ожидании начала массовых выплат накоплений казны должна была помочь деньгами Пенсионному фонду на решение его сиюминутных задач. Но казна скудеет, а рядом лежат миллиарды – как же их не забрать.
Теперь накопительной пенсии нет в проектировках трехлетнего бюджета, которые Минфин представил в правительство.
Окончательного решения о продлении замораживания взносов еще нет. Но такой проект от ПФР не вызвал возражений Минфина. Если вдруг цена нефти не рванет ввысь, то вряд ли правительство заблокирует эту инициативу.
Деньги молодых работников, подсчитал ПФР, если их не вкладывать в какие-то проекты, позволят уже в следующем году повысить страховую пенсию на 6,5%. Так и записали в проекте бюджета Пенсионного фонда на 2017-2019 годы.
В правительстве немало сторонников вообще отказаться от накопительной части пенсии и перейти к известному принципу «общего котла», когда со всех работников собираются взносы, из которых платят пенсии старикам. Это придуманный когда-то Бисмарком принцип хорошо работал, когда люди жили не долго, и на одного пенсионера приходилось по нескольку работников. Но сейчас продолжительность жизни во всем мире и в России выросла. Доводилось слышать, как наши чиновники с некоторым раздражениям говорят о демографической ситуации в стране: «У нас высокая смертность у мужчин примерно до 50 лет, но если уж они перешагивают этот рубеж, то живут и живут»…
В самом деле, по прогнозу агентства Standard & Poors, доля населения старше 65 лет в России вырастет до 21% к 2050-му году против 13% сейчас. В этот же период существенно сократится доля населения трудоспособного возраста. И демографическая нагрузка на работающих людей существенно вырастет. В целом российское население к середине этого столетия сократится на 10% - до 129 млн человек, полагают в S&P. К 2050 г. государственные расходы, связанные с пенсиями, вырастут до 19% ВВП против 13% сейчас, если не будут проведены реформы. В итоге, чистый госдолг России вырастет до 262% ВВП к 2050 г. - это будет один из самых высоких показателей в мире. Помимо России к 2050 г. госдолг выше 250% ВВП будет лишь у пяти стран - Китая, США, Бразилии, Японии и Саудовской Аравии. Сейчас у России сравнительно низкий объем долговой нагрузки.
В S&P полагают, что России нужно провести реформу пенсионной системы как можно скорее. Только не такую, какая запланирована в трехлетних бюджетах страны и ПФР. Аналитики агентства советуют России восстановить накопительную пенсионную систему, которая, по их мнению, окажется более сбалансированной в долгосрочной перспективе.
Противники уничтожения накопительной части пенсии говорят о двух важнейших требованиях к адекватной пенсионной системе.
Первый – многие «длинные» миллиарды, собирать которые в стране уже научились, надо превращать в эффективные инвестиции. То есть в то, о нехватке чего говорят руководители всех компаний, предприятий. Если это не удается, то вовсе не из-за негожей конструкции накопительной части, а просто потому, что наша экономика не умеет переваривать инвестиции.
Любопытно, что те же российские «голубые фишки»,которые регулярно просят новых и новых бюджетных вливаний в дело развития добычи полезных ископаемых или развития той или иной монополии. Но они на дух не допускают привлечение пенсионных денег на свое развитие. Опытные менеджеры понимают, что после им придется отвечать за эффективность расходования предоставляемых ресурсов не перед знакомыми чиновниками, а перед десятками миллионов будущих пенсионеров. Это опасно, это не нужно.
Однако без «длинных» пенсионных денег трудно рассчитывать на рост экономики, что доказал опыт человечества.
Второе требование – повышение пенсионного возраста. Только, говорят противники отмены накопительной части, делать это надо лишь после выполнения ряда других мероприятий, после оживления экономики. Директор института стратегического анализа ФБК Игорь Никалаев говорит: «Население у нас, естественно, отнесется плохо, если вся пенсионная реформа будет сведена, а она так и ассоциируется, к повышению пенсионного возраста. В условиях, когда экономика в кризисе, когда реальные располагаемые денежные доходы населения падают, когда пенсии должным образом не индексируются, а, как известно, у нас помимо недоиндексации обещают и вероятность работающим пенсионерам вообще пенсии не платить, вот в такой период это будет очень болезненно для населения. Поэтому необходимым условием для успешной пенсионной реформы и для одной из главных составных частей ее — повышения пенсионного возраста — является стабилизация экономической ситуации, как минимум переход в стадию роста. Как минимум, чтобы доходы не падали и чтобы пенсии более-менее индексировались. Вот на таком фоне и надо принимать эти решения. Но не должно все сводиться только к повышению пенсионного возраста. Надо разобраться вообще: вы что, полностью отказываетесь от накопительной части? Я считаю, что это категорически неправильно. Значит, надо наоборот, принимать меры, чтобы эта накопительная кампания оставалась у нас».
Бюджет замораживают на три года
Память о Думе шестого созыва не сотрется в умах избирателей
09.07.201611:2709.07.2016 11:27:33
По мнению председателя комитета по экономической политике Анатолия Аксаков, за последние пять лет российскому парламенту удалось принять ряд ключевых законов, имеющих стратегическое значение для развития экономики. Бизнес-омбудсмен Борис Титов придерживается другой точки зрения и называет нынешнее законодательное собрание «Думой запретов».
Среди важнейших депутатских инициатив, ставших законами благодаря комитету Госдумы по экономической политике, инновациям и предпринимательству, по мнению Анатолия Аксакова, высказанному на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня», можно выделить № 488 -ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». Созданный в соответствии с ним Фонд развития промышленности показал себя как один из самых эффективных институтов развития.
При поддержке парламентариев была создана Федеральная корпорация малого и среднего предпринимательства, которая позволила развернуть активную работу, нацеленную на оказание гарантийной, финансовой и консультационной поддержки малому и среднему бизнесу. Вместе с Российским экспортным центром Корпорация МСП содействует выходу малого и среднего бизнеса на внешние рынки.
В активе народных избранников - федеральный закон № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации», создавший предпосылки для формирования благоприятного предпринимательского климата на Дальнем Востоке.
Специальные изменения в Налоговый Кодекс РФ, по словам г-на Аксакова, дадут возможность получить льготу по налогу на прибыль тем компаниям, которые направляют ее на создание новых производств. «Это позволит предприятиям обнулить федеральную часть налога и уменьшить до 10% региональную составляющую налога», - пояснил депутат.
Глава думского комитета отдельно выделил пакет федеральных законов о снижении административного давления на бизнес. «Благодаря принятию законов по снижению административного бремени, ведется реестр плановых проверок, введен иммунитет на проверки со стороны ФМС для малых и средних предприятий, узаконен риск-ориентированный надзор со стороны субъектов контроля, - подчеркнул Анатолий Аксаков. - Это позволит сконцентрировать усилия проверяющих на предприятиях, производство которых может нести угрозу для общества, окружающей среды и снизить бремя для тех компаний, которые не несут таких рисков».
Однако далеко не все представители бизнес-сообщества довольны работой парламентариев за последние годы, особенно в части регулирования контрольно-надзорной деятельности исполнительной власти. Так, предприниматели Кабардино-Балкарии на встрече с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым на этой неделе жаловались на давление контрольно-надзорных органов и чрезмерные проверки. Чтобы оспорить результаты незаконных проверок, бизнесу приходится тратить много ресурсов на суды и юристов.
Бюрократический аппарат государства, по оценке Б. Титова, сегодня перекрывает все ресурсы бизнеса: «Помните, как в 90-е годы все решения принимались в сторону предпринимателей, тогда государство не могло сопротивляться бизнесу, - заметил Уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте страны. - Сейчас бюрократия в России настолько укрепилась, что никакие ресурсы предпринимателей не могут с ней справиться! Чтобы с этим бороться, надо менять состав Госдумы. Нужно уходить от политики давления на бизнес, «Дума запретов» должна прекратить существование!».
Более позитивную оценку работе парламентариев и исполнительной власти высказал сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров: ««Сейчас маятник снова качнулся в сторону гуманизации уголовного законодательства, и во многом это наша заслуга. Помимо этого, удалось добиться нескольких частных успехов в борьбе за права отдельных предпринимателей. На прошедшем недавно Петербургском международном экономическом форуме в секции, посвященной безопасности бизнеса, выступил Генеральный прокурор РФ, подтвердив, что наша совместная работа по защите прав предпринимателей продолжается».
У предпринимателей и простых граждан выросла уверенность и снизился страх
Страховщики говорят, что платят по ОСАГО достаточно много
А где зарплата?
Среди важнейших депутатских инициатив, ставших законами благодаря комитету Госдумы по экономической политике, инновациям и предпринимательству, по мнению Анатолия Аксакова, высказанному на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня», можно выделить № 488 -ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». Созданный в соответствии с ним Фонд развития промышленности показал себя как один из самых эффективных институтов развития.
При поддержке парламентариев была создана Федеральная корпорация малого и среднего предпринимательства, которая позволила развернуть активную работу, нацеленную на оказание гарантийной, финансовой и консультационной поддержки малому и среднему бизнесу. Вместе с Российским экспортным центром Корпорация МСП содействует выходу малого и среднего бизнеса на внешние рынки.
В активе народных избранников - федеральный закон № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации», создавший предпосылки для формирования благоприятного предпринимательского климата на Дальнем Востоке.
Специальные изменения в Налоговый Кодекс РФ, по словам г-на Аксакова, дадут возможность получить льготу по налогу на прибыль тем компаниям, которые направляют ее на создание новых производств. «Это позволит предприятиям обнулить федеральную часть налога и уменьшить до 10% региональную составляющую налога», - пояснил депутат.
Глава думского комитета отдельно выделил пакет федеральных законов о снижении административного давления на бизнес. «Благодаря принятию законов по снижению административного бремени, ведется реестр плановых проверок, введен иммунитет на проверки со стороны ФМС для малых и средних предприятий, узаконен риск-ориентированный надзор со стороны субъектов контроля, - подчеркнул Анатолий Аксаков. - Это позволит сконцентрировать усилия проверяющих на предприятиях, производство которых может нести угрозу для общества, окружающей среды и снизить бремя для тех компаний, которые не несут таких рисков».
Однако далеко не все представители бизнес-сообщества довольны работой парламентариев за последние годы, особенно в части регулирования контрольно-надзорной деятельности исполнительной власти. Так, предприниматели Кабардино-Балкарии на встрече с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым на этой неделе жаловались на давление контрольно-надзорных органов и чрезмерные проверки. Чтобы оспорить результаты незаконных проверок, бизнесу приходится тратить много ресурсов на суды и юристов.
Бюрократический аппарат государства, по оценке Б. Титова, сегодня перекрывает все ресурсы бизнеса: «Помните, как в 90-е годы все решения принимались в сторону предпринимателей, тогда государство не могло сопротивляться бизнесу, - заметил Уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте страны. - Сейчас бюрократия в России настолько укрепилась, что никакие ресурсы предпринимателей не могут с ней справиться! Чтобы с этим бороться, надо менять состав Госдумы. Нужно уходить от политики давления на бизнес, «Дума запретов» должна прекратить существование!».
Более позитивную оценку работе парламентариев и исполнительной власти высказал сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров: ««Сейчас маятник снова качнулся в сторону гуманизации уголовного законодательства, и во многом это наша заслуга. Помимо этого, удалось добиться нескольких частных успехов в борьбе за права отдельных предпринимателей. На прошедшем недавно Петербургском международном экономическом форуме в секции, посвященной безопасности бизнеса, выступил Генеральный прокурор РФ, подтвердив, что наша совместная работа по защите прав предпринимателей продолжается».
У предпринимателей и простых граждан выросла уверенность и снизился страх
Страховщики говорят, что платят по ОСАГО достаточно много
А где зарплата?
Инфляция сокращается, россияне начали экономить и на непродовольственных товарах
08.07.201611:3108.07.2016 11:31:44
Аналитики «ВТБ капитала» и другие эксперты отметили, что темпы роста инфляции сокращаются быстрее ожиданий. Одна из причин урезонивания роста цен явно в том, что граждане сокращают свои расходы. По данным исследовательского холдинга Ромир, в июне повседневные расходы россиян показали беспрецедентное падение по сравнению с предыдущим месяцем, сократившись на 11,4%. Судя по тому, что председатель ЦБ Эльвира Набиуллина уже обмолвилась о гипотетической возможности дефляции, можно ждать дальнейшего сокращения расходов людей.
По данным Росстата, в июне годовая инфляция в России ускорилась на 0,2 процентных пункта и составила 7,5%. Само по себе ускорение было ожидаемым, но все-таки превысило консенсус-прогноз от агентства Bloomberg (7,4%). Однако, пишут аналитики «ВТБ капитала», если посмотреть на первый квартал текущего года в целом, видно, что дезинфляция нарастала стабильно быстрей ожиданий.
В начале года не только большинство аналитиков, но даже консервативный ЦБ прогнозировал, что в во втором квартале рост цен ускорится, и годовая инфляция достигнет или даже немного превысит 8,0%. Сейчас это выглядит менее вероятным.
Продовольственная инфляция в июне достигла 6,2% в годовом выражении (в мае было 5,6%), что добавило к общему индексу 0,2 процентных пункта. Быстрей всего дорожал сахар (2,8% в мае – 7,0% в июне в годовом выражении), что вероятнее всего было связано с повышением его стоимости на мировых рынках. Инфляция цен на плодоовощную продукцию выросла с нулевой до 4,1%. Вклад плодоовощного сегмента в рост общей инфляции оказался более значительным ввиду его большего веса его в потребительской корзине.
Инфляция в непродовольственном сегменте повысилась с 8,4% до 8,5% в годовом выражении – в основном из-за ускорения роста цен на легковые автомобили с 6,2% до 7,4%; это стало следствием повышения цен на продукцию российского автопроизводства.
Замедление инфляции в сфере услуг (с 8,4% до 7,9% в годовом выражении) отчасти компенсировало ускорение роста цен в других сегментах.
Месячная инфляция, скорректированная на сезонные факторы, понизилась до 0,25% в июне – а в мае было 0,34%. Если в продовольственном сегменте темпы роста цен в июне были близки к нулю (−0,1% в месячном выражении с поправкой на сезонность), то месячный рост цен на непродовольственные товары ускорился с 0,15% до 0,20%, а инфляция цен на услуги понизилась с 0,16% до 0,13%.
Дезинфляция возобновится в июле, уверены аналитики «ВТБ капитала»: за счет менее значительной индексации тарифов ЖКХ (в среднем на 4%, но с существенной дифференциацией по регионам) рост цен начнет замедляться, и по итогам месяца годовая инфляция понизится до 7,2%, а месячная – до 0,5%. Если не произойдет ничего неожиданного, к концу 2016 г. инфляция, по расчетам «ВТБ капитала», будет составлять 6,0−6,3%. Правда, эта оценка не учитывает эффекта от снятия запрета на импорт продовольствия из Турции, в случае которого годовая инфляция в 2016 г. может оказаться ниже еще примерно на 0,5 процентного пункта ниже
Июньская статистика вряд ли повлияет на решение совета директоров Банка России, которому предстоит обсудить вопрос о ключевой ставке 29 июля. Скорее всего, есть более важные причины для ЦБ оставить ключевую ставку на нынешнем уровне: отсутствие необходимой ясности в отношении параметров бюджета, обсуждение которых, судя по всему, только начинается, и рост неопределенности на внешних рынках. Кроме того, регулятор, возможно, предпочтет уделить дополнительное время оценке того, как на ситуацию в экономике (в частности, на спрос на кредиты и на уровень процентных ставок) повлияло июньское снижение ключевой ставки.
Инфляция должна падать,если люди реже ходят в магазины и меньше покупают товаров и услуг. В разрезе года расходы на повседневные товары увеличились на 5,8%, что, тем не менее, не дотягивает до накопленной за период инфляции в 7,5%, рассчитанной Росстатом.
Реальные расходы, то есть «очищенные» от инфляции, не оправдали надежд предыдущего месяца. Тогда эксперты Ромир писали, что при существовавшей динамике реальные расходы в июне имели шанс наконец-то «выйти из тени» результатов 2013 г. Однако этого не произошла, а даже наоборот — реальные расходы прошедшего июня опять оказались на уровне января 2012 и июня 2014 гг., уступив показателям 2015 и 2013 гг.
Общая динамика индекса потребительской активности в июне в целом совпадает с трендом предыдущих лет. В июне объемы ежедневных расходов россиян обычно снижались после небольшого майского подъема. Однако в предыдущие годы Ромир ни разу не наблюдал столь резкого и ощутимого падения, как в нынешнем году. Предыдущий антирекорд в динамике индекса был зафиксирован холдингом в 2013 г. и составил около –10%.
Снижение индекса, полагают эксперты Ромир, можно связывать и с сезонностью, а в частности с летним удешевлением ряда овощей и фруктов. С другой стороны, замечают они, экономия россиян продолжается. Средний чек сохранил майскую величину. Доля продовольствия в общей корзине затрат немного подросла до 54% с беспрецедентно низких 50% в мае. Таким образом, делают вывод авторы исследования, при общем сокращении расходов можно говорить о том, что в июне россияне постарались сэкономить на непродовольственных товарах.
Грустная статистика...
Граждане смирились с новой экономической реальностью
Сбербанк вынужден снижать ставки по ипотеке
По данным Росстата, в июне годовая инфляция в России ускорилась на 0,2 процентных пункта и составила 7,5%. Само по себе ускорение было ожидаемым, но все-таки превысило консенсус-прогноз от агентства Bloomberg (7,4%). Однако, пишут аналитики «ВТБ капитала», если посмотреть на первый квартал текущего года в целом, видно, что дезинфляция нарастала стабильно быстрей ожиданий.
В начале года не только большинство аналитиков, но даже консервативный ЦБ прогнозировал, что в во втором квартале рост цен ускорится, и годовая инфляция достигнет или даже немного превысит 8,0%. Сейчас это выглядит менее вероятным.
Продовольственная инфляция в июне достигла 6,2% в годовом выражении (в мае было 5,6%), что добавило к общему индексу 0,2 процентных пункта. Быстрей всего дорожал сахар (2,8% в мае – 7,0% в июне в годовом выражении), что вероятнее всего было связано с повышением его стоимости на мировых рынках. Инфляция цен на плодоовощную продукцию выросла с нулевой до 4,1%. Вклад плодоовощного сегмента в рост общей инфляции оказался более значительным ввиду его большего веса его в потребительской корзине.
Инфляция в непродовольственном сегменте повысилась с 8,4% до 8,5% в годовом выражении – в основном из-за ускорения роста цен на легковые автомобили с 6,2% до 7,4%; это стало следствием повышения цен на продукцию российского автопроизводства.
Замедление инфляции в сфере услуг (с 8,4% до 7,9% в годовом выражении) отчасти компенсировало ускорение роста цен в других сегментах.
Месячная инфляция, скорректированная на сезонные факторы, понизилась до 0,25% в июне – а в мае было 0,34%. Если в продовольственном сегменте темпы роста цен в июне были близки к нулю (−0,1% в месячном выражении с поправкой на сезонность), то месячный рост цен на непродовольственные товары ускорился с 0,15% до 0,20%, а инфляция цен на услуги понизилась с 0,16% до 0,13%.
Дезинфляция возобновится в июле, уверены аналитики «ВТБ капитала»: за счет менее значительной индексации тарифов ЖКХ (в среднем на 4%, но с существенной дифференциацией по регионам) рост цен начнет замедляться, и по итогам месяца годовая инфляция понизится до 7,2%, а месячная – до 0,5%. Если не произойдет ничего неожиданного, к концу 2016 г. инфляция, по расчетам «ВТБ капитала», будет составлять 6,0−6,3%. Правда, эта оценка не учитывает эффекта от снятия запрета на импорт продовольствия из Турции, в случае которого годовая инфляция в 2016 г. может оказаться ниже еще примерно на 0,5 процентного пункта ниже
Июньская статистика вряд ли повлияет на решение совета директоров Банка России, которому предстоит обсудить вопрос о ключевой ставке 29 июля. Скорее всего, есть более важные причины для ЦБ оставить ключевую ставку на нынешнем уровне: отсутствие необходимой ясности в отношении параметров бюджета, обсуждение которых, судя по всему, только начинается, и рост неопределенности на внешних рынках. Кроме того, регулятор, возможно, предпочтет уделить дополнительное время оценке того, как на ситуацию в экономике (в частности, на спрос на кредиты и на уровень процентных ставок) повлияло июньское снижение ключевой ставки.
Инфляция должна падать,если люди реже ходят в магазины и меньше покупают товаров и услуг. В разрезе года расходы на повседневные товары увеличились на 5,8%, что, тем не менее, не дотягивает до накопленной за период инфляции в 7,5%, рассчитанной Росстатом.
Реальные расходы, то есть «очищенные» от инфляции, не оправдали надежд предыдущего месяца. Тогда эксперты Ромир писали, что при существовавшей динамике реальные расходы в июне имели шанс наконец-то «выйти из тени» результатов 2013 г. Однако этого не произошла, а даже наоборот — реальные расходы прошедшего июня опять оказались на уровне января 2012 и июня 2014 гг., уступив показателям 2015 и 2013 гг.
Общая динамика индекса потребительской активности в июне в целом совпадает с трендом предыдущих лет. В июне объемы ежедневных расходов россиян обычно снижались после небольшого майского подъема. Однако в предыдущие годы Ромир ни разу не наблюдал столь резкого и ощутимого падения, как в нынешнем году. Предыдущий антирекорд в динамике индекса был зафиксирован холдингом в 2013 г. и составил около –10%.
Снижение индекса, полагают эксперты Ромир, можно связывать и с сезонностью, а в частности с летним удешевлением ряда овощей и фруктов. С другой стороны, замечают они, экономия россиян продолжается. Средний чек сохранил майскую величину. Доля продовольствия в общей корзине затрат немного подросла до 54% с беспрецедентно низких 50% в мае. Таким образом, делают вывод авторы исследования, при общем сокращении расходов можно говорить о том, что в июне россияне постарались сэкономить на непродовольственных товарах.
Грустная статистика...
Граждане смирились с новой экономической реальностью
Сбербанк вынужден снижать ставки по ипотеке
Страховщики говорят, что платят по ОСАГО достаточно много
07.07.201613:0707.07.2016 13:07:25
Российский союз автостраховщиков (РСА) выпустил разъяснения касательно реального соотношения сборов и выплат в ОСАГО. Это действие предпринято в ответ на письмо автоюристов в адрес руководства страны Центробанка.
В письмах автоюристов, направленных в адрес Президента РФ, главы правительства, председателя Центрального банка и глав верхней и нижней палат парламента, говорится, что, несмотря на то что по закону на страховые выплаты страховщики должны тратить не менее 80% собранных премий, пока «складывается мнение, что доля выплат по жизни и здоровью остается на прежнем уровне и не превышает 1—3% от всех выплат». Максимальный размер выплаты за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, с 1 апреля 2015 г. увеличен до 500 000 руб. По подсчетам, приведенным в письме автоюристов, на данный вид выплат всего должно быть направлено около 46 млрд руб. в год.
В ответ глава РСА и Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Игорь Юргенс заявил о том, что тезисы автоюристов не соответствуют реальности.
«Мы констатируем, что своими тезисами автоюристы вводят в заблуждение руководство страны и прекрасно отдают себе в этом отчет. Страховые тарифы не предусматривают формирование резервов отдельно для здоровья и отдельно для жизни, поэтому говорить, что 46 млрд руб. должны идти только на убытки по здоровью, неверно. Сравнивать премии 2015 г. с выплатами того же года в корне неверно, так как премии были уже увеличенные, а выплаты в основной массе еще шли по старым лимитам», — констатировал И. Юргенс. Он также объяснил, что рассматриваемые в письме автоюристов убытки по жизни и здоровью «более длинные, чем убытки по имуществу», поскольку «потерпевший лечится, потом получает все необходимые документы, потом получает возмещение. А в случае смерти потерпевшего сначала надо вступить в наследство, а это минимум полгода, а потом предъявить претензию страховщику. Поэтому делать выводы через год после вступления в силу поправок в закон, мягко говоря, некорректно». Глава страховых союзов напомнил также, что по данному виду убытков отсутствует срок исковой давности.
Тариф по ОСАГО, сообщил И. Юргенс, построен так, что в его общем весе 20% приходится на расходы на ведение дел (РВД) страховщика, а 80% — на рисковую составляющую.
«Это означает, что при уровне убыточности 80% (не путать с уровнем выплат, который не включает резервы произошедших, но не урегулированных убытков) общий результат по ОСАГО для страховщиков будет равен нулю, то есть никакой прибыли не будет, — пояснил И. Юргенс и добавил: — Но 80-процентная рисковая составляющая в тарифе вовсе не означает, что страховщики обязаны по одному году заплатить из 100 полученных рублей 80 руб. убытков, потому что компаниям нужно формировать резервы. Более того, объем выплат по жизни и здоровью, как и увеличение лимитов, не связан также с достижением параметра 80% убыточности. Страховщики платят убытки в том размере, который заявляется страхователями. Искусственно осуществить выплаты без подтверждающих документов невозможно».
Кроме того,нынешний тариф не учитывает штрафы, пени, необоснованные выплаты и прочие расходы, которые страховщики несут на основании судебных решений. По словам И. Юргенса, «если сложить убыточность по ОСАГО с РВД страховщика, со стоимостью привлечения бизнеса, с величиной судебной нагрузки, то результат будет близок к нулю».
Глава страховых союзов привел следующие расчеты: «Сегодня средняя цена полиса по ОСАГО составляет 6000 руб., а величина среднего убытка — почти 60 000 руб. Не 80% от 6000 руб., а в десять раз больше. То есть страхование работает за счет тех, кто хорошо водит машину, и в пользу тех, кто делает это плохо».
Из полученной в 2015 г. премии только четверть компенсаций осуществляется в том же году. Полис, купленный в 2015 г., действует и в следующем году, при этом убыток по нему может быть урегулирован еще на год позже. В 2015 г. в целом по рынку ОСАГО, согласно данным РСА, было собрано 218,7 млрд руб., а прогноз выплат по договорам, которые были заключены в этом году, включает четыре следующих года (до 2019-го) и составляет 2019 млрд руб., то есть финансовый результат уводит страховщиков на 0,3 млрд руб. в минус.
«Если премию получили в текущем году, то выплаты по таким договорам будут осуществляться в течение нескольких последующих лет. Поэтому делать выводы сейчас неправильно и непрофессионально», — констатировал И. Юргенс.
ОСАГО, ты мне только снишься!
В письмах автоюристов, направленных в адрес Президента РФ, главы правительства, председателя Центрального банка и глав верхней и нижней палат парламента, говорится, что, несмотря на то что по закону на страховые выплаты страховщики должны тратить не менее 80% собранных премий, пока «складывается мнение, что доля выплат по жизни и здоровью остается на прежнем уровне и не превышает 1—3% от всех выплат». Максимальный размер выплаты за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, с 1 апреля 2015 г. увеличен до 500 000 руб. По подсчетам, приведенным в письме автоюристов, на данный вид выплат всего должно быть направлено около 46 млрд руб. в год.
В ответ глава РСА и Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Игорь Юргенс заявил о том, что тезисы автоюристов не соответствуют реальности.
«Мы констатируем, что своими тезисами автоюристы вводят в заблуждение руководство страны и прекрасно отдают себе в этом отчет. Страховые тарифы не предусматривают формирование резервов отдельно для здоровья и отдельно для жизни, поэтому говорить, что 46 млрд руб. должны идти только на убытки по здоровью, неверно. Сравнивать премии 2015 г. с выплатами того же года в корне неверно, так как премии были уже увеличенные, а выплаты в основной массе еще шли по старым лимитам», — констатировал И. Юргенс. Он также объяснил, что рассматриваемые в письме автоюристов убытки по жизни и здоровью «более длинные, чем убытки по имуществу», поскольку «потерпевший лечится, потом получает все необходимые документы, потом получает возмещение. А в случае смерти потерпевшего сначала надо вступить в наследство, а это минимум полгода, а потом предъявить претензию страховщику. Поэтому делать выводы через год после вступления в силу поправок в закон, мягко говоря, некорректно». Глава страховых союзов напомнил также, что по данному виду убытков отсутствует срок исковой давности.
Тариф по ОСАГО, сообщил И. Юргенс, построен так, что в его общем весе 20% приходится на расходы на ведение дел (РВД) страховщика, а 80% — на рисковую составляющую.
«Это означает, что при уровне убыточности 80% (не путать с уровнем выплат, который не включает резервы произошедших, но не урегулированных убытков) общий результат по ОСАГО для страховщиков будет равен нулю, то есть никакой прибыли не будет, — пояснил И. Юргенс и добавил: — Но 80-процентная рисковая составляющая в тарифе вовсе не означает, что страховщики обязаны по одному году заплатить из 100 полученных рублей 80 руб. убытков, потому что компаниям нужно формировать резервы. Более того, объем выплат по жизни и здоровью, как и увеличение лимитов, не связан также с достижением параметра 80% убыточности. Страховщики платят убытки в том размере, который заявляется страхователями. Искусственно осуществить выплаты без подтверждающих документов невозможно».
Кроме того,нынешний тариф не учитывает штрафы, пени, необоснованные выплаты и прочие расходы, которые страховщики несут на основании судебных решений. По словам И. Юргенса, «если сложить убыточность по ОСАГО с РВД страховщика, со стоимостью привлечения бизнеса, с величиной судебной нагрузки, то результат будет близок к нулю».
Глава страховых союзов привел следующие расчеты: «Сегодня средняя цена полиса по ОСАГО составляет 6000 руб., а величина среднего убытка — почти 60 000 руб. Не 80% от 6000 руб., а в десять раз больше. То есть страхование работает за счет тех, кто хорошо водит машину, и в пользу тех, кто делает это плохо».
Из полученной в 2015 г. премии только четверть компенсаций осуществляется в том же году. Полис, купленный в 2015 г., действует и в следующем году, при этом убыток по нему может быть урегулирован еще на год позже. В 2015 г. в целом по рынку ОСАГО, согласно данным РСА, было собрано 218,7 млрд руб., а прогноз выплат по договорам, которые были заключены в этом году, включает четыре следующих года (до 2019-го) и составляет 2019 млрд руб., то есть финансовый результат уводит страховщиков на 0,3 млрд руб. в минус.
«Если премию получили в текущем году, то выплаты по таким договорам будут осуществляться в течение нескольких последующих лет. Поэтому делать выводы сейчас неправильно и непрофессионально», — констатировал И. Юргенс.
ОСАГО, ты мне только снишься!
Умников просят не беспокоиться
06.07.201613:1106.07.2016 13:11:07
Во вторник, 5 июля, ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов после закрытого заседания рабочей группы при Экономическом совете при президенте по направлению «Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост» заявил, что Россия теряет свой креативный класс, а те специалисты, которые приезжают из-за рубежа, не могут возместить эти потери. Все потому, что в стране нет спроса на образованных и креативных специалистов.
Я. Кузьминов представлял доклад «Человеческий капитал как ресурс развития России в среднесрочной и долгосрочной перспективе». «Ключевая проблема человеческого капитала в России — это увеличивающееся расхождение между требованиями к труду и предоставлением рабочих мест, — цитируют Я. Кузьминова информагентства. - Есть неудачные вещи в экономике. Есть свои драйверы — люди, которые приносят инновации, стоят у истоков изменений. Нам надо изменить ситуацию с драйверами нашей экономики: с учеными, культурными деятелями. Сегодня Россия, к большому сожалению, теряет больше этих членов креативного класса, больше ученых, чем получает из-за рубежа.
Я. Кузьминов говорил о необходимости сделать так, чтобы «Россия стала уютным, привлекательным местом, чтобы сюда приезжали молодые ученые из других стран, чтобы не боялись приезжать предприниматели из других стран и заводить свои бизнесы». Еще – про необходимость по крайней мере не сокращать финансирование образования и медицины. По мнению рабочей группы, надо исходить из модели, при которой до 2020 г. можно при политической воле руководства страны в худшем случае сохранить финансирование этих отраслей. В лучшем — увеличить на 0,5% ВВП, то есть на 350 млрд руб. Поэтому «Необходимо искать варианты, куда идут деньги в этих отраслях… Ресурсная ситуация в российской экономике, о которой мы говорим, такова, что времена больших, изобильных денег, которые можно и на чемпионат, и на Олимпиаду потратить, и еще что-нибудь построить, кончились… а деньги налогоплательщиков расходуются напрасно, без полезного эффекта»., - говорит Я. Кузьминов.
Проблема использования человеческого капитала очевидно стала важнейшей для всех экономик мира, в том числе и российской экономики. Сегодня основы доходов иные, чем были пару веков назад, когда государства стремились иметь больше земель и работников на полях, или строить больше доменных печей и цехов по пошиву рукавиц для тружеников полей.
Новая экономическая ситуация уже довольно подробно описана и проанализирована. К примеру – Всемирным банком, который сухо подсчитывает богатства народов. ВБ выделяет три основные составляющие богатства: природные (сельскохозяйственные угодья, внутренние воды, месторождения нефти и проч.), созданные человеком (заводы, дороги, производимые самолеты, соски-пустышки и т. д.) и так называемый нематериальный капитал (это реализованный человеческий капитал).
Любопытно сравнить богатства России и США (Штаты принято брать как точку отсчета в мировых рейтингах). Природные богатства на душу населения в России составляли примерно вдвое больше, чем в Штатах. Капитал, созданный человеком, меньше. Это понятно. Вгоняет в уныние то, что мы отстаем по нематериальному капиталу, хотя по человеческому капиталу вполне конкурентоспособны.
Это все простые термины. Человеческий капитал это совокупность навыков, воплощенных в человеке: образование, интеллект, опыт, харизма или, скажем, умение забивать мяч в угол ворот с 30 метров и так далее. Однако, чтобы реализовать то же умение бить по воротам, нужно принять участие в игре, требуется поле и ворота, еще и команда. Тогда, понятно, команда с Рональдо и в долларах, и в евро будет оцениваться дороже, чем команда без такого лидера. Или вот еще, так сказать, «экономический стандарт» для понимания сути человеческого капитала и его реализации: если пару тысяч молодых людей, бросивших школу, перевезти без денег и скарба, скажем, из Нью-Йорка в Чикаго и высадить на любом углу, то они, скорее всего, станут кошмаром для местных социальных служб. Если так же поступить с приличными молодыми специалистами, выпускниками хороших вузов, то они найдут работу, не пропадут. Но если и недоучек, и классных специалистов забросить куда-нибудь в отсталую африканскую страну, то еще неизвестно, кому из них удастся выжить.
Иными словами, человеческий капитал надо еще уметь реализовать, чтобы превратить его в нематериальный капитал, который потом можно распределять среди членов общества.
По меркам ВБ, человеческий капитал в России довольно высокий, в нашей стране весьма образованное общество. А отдача от этого, то есть доход, мизерный. Для объяснения этого эксперты вводят в расчеты такой элемент, который называют «фиксированный государственный эффект». Это тот эффект, который позволяет человек реализовать свой потенциал, или не предоставляет для этого возможности. Если реализованный человеческий капитал невысок, то принято говорить о том, что в этой местности наблюдается неэффективное управление.
Сегодня мы видим, как выигрывают в тех же деньгах страны, в которых, скажем, свои способности смог реализовать приемыш Стив Джобс, и его компания обогнала по капитализации «Газпром», хотя не имеет ни одного месторождения полезных ископаемых .
Теперь Я. Кузьминов говорит, что мы столкнулись с ситуацией, когда не просто не улучшается положение с использованием человеческого капитала, но даже ухудшается. Это опасно, так как в казне нет избытка денег, что обусловлено не только и не столько падением цен на нефть. Просто мы вошли в новую реальность, которую несколько лет назад предвидел и точно описал профессор Школы бизнеса Чикагского университета Марвин Зонис: «Сложность будет отличительной чертой нашего времени. Повсеместно будет возрастать спрос на все более высокие уровни человеческого капитала. Страны, которые правильно воспримут эту тенденцию, компании, понимающие, как мобилизовать и применить этот человеческий капитал, станут главными победителями. Что касается прочих стран, не понимающих тенденцию и не реагирующих на нее адекватно, то их граждан ожидает все большая отсталость и все более горькая нужда, а всех нас из-за этого ожидают большие проблемы…»
Грустная статистика...Я. Кузьминов представлял доклад «Человеческий капитал как ресурс развития России в среднесрочной и долгосрочной перспективе». «Ключевая проблема человеческого капитала в России — это увеличивающееся расхождение между требованиями к труду и предоставлением рабочих мест, — цитируют Я. Кузьминова информагентства. - Есть неудачные вещи в экономике. Есть свои драйверы — люди, которые приносят инновации, стоят у истоков изменений. Нам надо изменить ситуацию с драйверами нашей экономики: с учеными, культурными деятелями. Сегодня Россия, к большому сожалению, теряет больше этих членов креативного класса, больше ученых, чем получает из-за рубежа.
Я. Кузьминов говорил о необходимости сделать так, чтобы «Россия стала уютным, привлекательным местом, чтобы сюда приезжали молодые ученые из других стран, чтобы не боялись приезжать предприниматели из других стран и заводить свои бизнесы». Еще – про необходимость по крайней мере не сокращать финансирование образования и медицины. По мнению рабочей группы, надо исходить из модели, при которой до 2020 г. можно при политической воле руководства страны в худшем случае сохранить финансирование этих отраслей. В лучшем — увеличить на 0,5% ВВП, то есть на 350 млрд руб. Поэтому «Необходимо искать варианты, куда идут деньги в этих отраслях… Ресурсная ситуация в российской экономике, о которой мы говорим, такова, что времена больших, изобильных денег, которые можно и на чемпионат, и на Олимпиаду потратить, и еще что-нибудь построить, кончились… а деньги налогоплательщиков расходуются напрасно, без полезного эффекта»., - говорит Я. Кузьминов.
Проблема использования человеческого капитала очевидно стала важнейшей для всех экономик мира, в том числе и российской экономики. Сегодня основы доходов иные, чем были пару веков назад, когда государства стремились иметь больше земель и работников на полях, или строить больше доменных печей и цехов по пошиву рукавиц для тружеников полей.
Новая экономическая ситуация уже довольно подробно описана и проанализирована. К примеру – Всемирным банком, который сухо подсчитывает богатства народов. ВБ выделяет три основные составляющие богатства: природные (сельскохозяйственные угодья, внутренние воды, месторождения нефти и проч.), созданные человеком (заводы, дороги, производимые самолеты, соски-пустышки и т. д.) и так называемый нематериальный капитал (это реализованный человеческий капитал).
Любопытно сравнить богатства России и США (Штаты принято брать как точку отсчета в мировых рейтингах). Природные богатства на душу населения в России составляли примерно вдвое больше, чем в Штатах. Капитал, созданный человеком, меньше. Это понятно. Вгоняет в уныние то, что мы отстаем по нематериальному капиталу, хотя по человеческому капиталу вполне конкурентоспособны.
Это все простые термины. Человеческий капитал это совокупность навыков, воплощенных в человеке: образование, интеллект, опыт, харизма или, скажем, умение забивать мяч в угол ворот с 30 метров и так далее. Однако, чтобы реализовать то же умение бить по воротам, нужно принять участие в игре, требуется поле и ворота, еще и команда. Тогда, понятно, команда с Рональдо и в долларах, и в евро будет оцениваться дороже, чем команда без такого лидера. Или вот еще, так сказать, «экономический стандарт» для понимания сути человеческого капитала и его реализации: если пару тысяч молодых людей, бросивших школу, перевезти без денег и скарба, скажем, из Нью-Йорка в Чикаго и высадить на любом углу, то они, скорее всего, станут кошмаром для местных социальных служб. Если так же поступить с приличными молодыми специалистами, выпускниками хороших вузов, то они найдут работу, не пропадут. Но если и недоучек, и классных специалистов забросить куда-нибудь в отсталую африканскую страну, то еще неизвестно, кому из них удастся выжить.
Иными словами, человеческий капитал надо еще уметь реализовать, чтобы превратить его в нематериальный капитал, который потом можно распределять среди членов общества.
По меркам ВБ, человеческий капитал в России довольно высокий, в нашей стране весьма образованное общество. А отдача от этого, то есть доход, мизерный. Для объяснения этого эксперты вводят в расчеты такой элемент, который называют «фиксированный государственный эффект». Это тот эффект, который позволяет человек реализовать свой потенциал, или не предоставляет для этого возможности. Если реализованный человеческий капитал невысок, то принято говорить о том, что в этой местности наблюдается неэффективное управление.
Сегодня мы видим, как выигрывают в тех же деньгах страны, в которых, скажем, свои способности смог реализовать приемыш Стив Джобс, и его компания обогнала по капитализации «Газпром», хотя не имеет ни одного месторождения полезных ископаемых .
Теперь Я. Кузьминов говорит, что мы столкнулись с ситуацией, когда не просто не улучшается положение с использованием человеческого капитала, но даже ухудшается. Это опасно, так как в казне нет избытка денег, что обусловлено не только и не столько падением цен на нефть. Просто мы вошли в новую реальность, которую несколько лет назад предвидел и точно описал профессор Школы бизнеса Чикагского университета Марвин Зонис: «Сложность будет отличительной чертой нашего времени. Повсеместно будет возрастать спрос на все более высокие уровни человеческого капитала. Страны, которые правильно воспримут эту тенденцию, компании, понимающие, как мобилизовать и применить этот человеческий капитал, станут главными победителями. Что касается прочих стран, не понимающих тенденцию и не реагирующих на нее адекватно, то их граждан ожидает все большая отсталость и все более горькая нужда, а всех нас из-за этого ожидают большие проблемы…»
Прохоров начал выход из российского бизнеса
Работа словом
Бюджет замораживают на три года
05.07.201612:4705.07.2016 12:47:29
В понедельник, 4 июля, на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева решали, замораживать или нет расходы бюджета на три года. По информации газеты «Ведомости» заморозку одобрили. Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова заявила газете, что конкретных решений на заседании правительственной комиссии по бюджетным проектировкам принято не было. Окончательный вердикт ожидается в четверг, 7 июля – на заседании правительства.
Речь идет об известном предложении Минфина зафиксировать бюджетные траты в 2017-2019 гг. на уровне 15,78 триллиона рублей в год. Это меньше, чем уточненные расходы на 2016 г., составляющие 16,25 трлн рублей. Таким образом, замораживаются расходы федерального бюджета в номинальном выражении. В таком случае, подсчитали эксперты, в реальном выражении расходы федерального бюджета сократятся за три года примерно на 20% при запланированной ЦБ четырехпроцентной инфляции в 2017 г. и далее. Минфин более оптимистичен и рассчитывает на 12,5-процентное сокращение в реальном выражении.
Заморозку сразу поддержал экс-министр финансов, президент стратегических разработок Алексей Кудрин: «Идея разумная… Это просто психологически легче [чем сокращение] и позволяет принять те ориентиры, которые нужно сохранить».
То есть, идея в том, чтобы не называть сокращение расходов сокращением расходов, а называть замораживанием трат. Заморозки достаточно – остальное сделает инфляция.
Правительство много раз подчеркивало, что социальные обязательства будут выполняться полностью, а сокращение зарплат в бюджетном секторе недопустимо. При заморозке трат эти обещания будут исполнены, так сказать, «номинально», без учета инфляции.
Ранее Минфин приоткрывал некоторые подробности замораживания бюджета. Предполагается сокращение расходов по 36 из 42 госпрограмм, исключение составят лишь финансирование пенсий, экономического развития и управления госдолгом.
Газета «Ведомости» приводит слова «одного из участников совещания» у премьера, который говорит, что предложение Минфина было одобрено. Источник добавил: «Хотя каждый министр выступил и многие жаловались, что денег на все расходы им не хватит. Эти замечания будут обработаны, и в четверг представлено решение». Другой собеседник издания сказал: «Подход одобрен; возможно перераспределение внутри программных статей… конкретные цифры будут уточняться».
А. Кудрин напоминает, что дефицит федерального бюджета в 2016 г. будет выше 3% ВВП, для России это непосильно: «Когда резервный фонд потратится, поддерживать такой дефицит будет трудно: пытаясь занимать, государство, по сути, будет главным претендентом на все свободные ресурсы на внутреннем рынке. По расчетам Центра стратегических инициатив, фиксация номинальных расходов на все три года позволяет сократить бюджетный дефицит до 1% ВВП в 2019 г. Но теперь придется провести перераспределение расходов… Так что это не сильно облегчило задачу».
Теперь в дело вступают лоббисты, и от исхода их схватки за бюджетный пирог будет зависеть развитие всей экономики страны. Сокращение расходов заставит пересматривать приоритеты для направления инвестиций. Деньги могут быть направлены на реализацию дорогих, выгодных исполнителям, но очевидно неприбыльных проектов. Это легко – перечень таких начинаний всегда под рукой. Но можно инвестировать в эффективные проекты. Это трудно. Таких идей катастрофически не хватает.
Агентство «Финмаркет» приводит подсчеты, по которым при цене нефти в 60 долл. за бочку и замораживании расходов бюджета рост экономики будет 1,5%. Старший экономист БКС Владимир Тихомиров говорит: «Эффект для экономики, конечно, будет негативный, он зависит от внутренней структуры бюджета… Сейчас определили общие рамки, дальше пойдут уже по расходным статьям, начнется борьба лоббистов-бюджетополучателей – это и определит, каков негативный эффект... А если повысить эффективность бюрократической работы, снизить избыточные процедуры, то даже при снижении занятости в госсекторе эффект для экономики будет позитивный. Альтернатива – рост госдолга, т. е. снижение устойчивости бюджета и рост ставок на рынке».
Многие эксперты также считают заморозку трат бюджета разумной мерой. И все предупреждают: если только власти научаться рационально расходовать деньги.
Речь идет об известном предложении Минфина зафиксировать бюджетные траты в 2017-2019 гг. на уровне 15,78 триллиона рублей в год. Это меньше, чем уточненные расходы на 2016 г., составляющие 16,25 трлн рублей. Таким образом, замораживаются расходы федерального бюджета в номинальном выражении. В таком случае, подсчитали эксперты, в реальном выражении расходы федерального бюджета сократятся за три года примерно на 20% при запланированной ЦБ четырехпроцентной инфляции в 2017 г. и далее. Минфин более оптимистичен и рассчитывает на 12,5-процентное сокращение в реальном выражении.
Заморозку сразу поддержал экс-министр финансов, президент стратегических разработок Алексей Кудрин: «Идея разумная… Это просто психологически легче [чем сокращение] и позволяет принять те ориентиры, которые нужно сохранить».
То есть, идея в том, чтобы не называть сокращение расходов сокращением расходов, а называть замораживанием трат. Заморозки достаточно – остальное сделает инфляция.
Правительство много раз подчеркивало, что социальные обязательства будут выполняться полностью, а сокращение зарплат в бюджетном секторе недопустимо. При заморозке трат эти обещания будут исполнены, так сказать, «номинально», без учета инфляции.
Ранее Минфин приоткрывал некоторые подробности замораживания бюджета. Предполагается сокращение расходов по 36 из 42 госпрограмм, исключение составят лишь финансирование пенсий, экономического развития и управления госдолгом.
Газета «Ведомости» приводит слова «одного из участников совещания» у премьера, который говорит, что предложение Минфина было одобрено. Источник добавил: «Хотя каждый министр выступил и многие жаловались, что денег на все расходы им не хватит. Эти замечания будут обработаны, и в четверг представлено решение». Другой собеседник издания сказал: «Подход одобрен; возможно перераспределение внутри программных статей… конкретные цифры будут уточняться».
А. Кудрин напоминает, что дефицит федерального бюджета в 2016 г. будет выше 3% ВВП, для России это непосильно: «Когда резервный фонд потратится, поддерживать такой дефицит будет трудно: пытаясь занимать, государство, по сути, будет главным претендентом на все свободные ресурсы на внутреннем рынке. По расчетам Центра стратегических инициатив, фиксация номинальных расходов на все три года позволяет сократить бюджетный дефицит до 1% ВВП в 2019 г. Но теперь придется провести перераспределение расходов… Так что это не сильно облегчило задачу».
Теперь в дело вступают лоббисты, и от исхода их схватки за бюджетный пирог будет зависеть развитие всей экономики страны. Сокращение расходов заставит пересматривать приоритеты для направления инвестиций. Деньги могут быть направлены на реализацию дорогих, выгодных исполнителям, но очевидно неприбыльных проектов. Это легко – перечень таких начинаний всегда под рукой. Но можно инвестировать в эффективные проекты. Это трудно. Таких идей катастрофически не хватает.
Агентство «Финмаркет» приводит подсчеты, по которым при цене нефти в 60 долл. за бочку и замораживании расходов бюджета рост экономики будет 1,5%. Старший экономист БКС Владимир Тихомиров говорит: «Эффект для экономики, конечно, будет негативный, он зависит от внутренней структуры бюджета… Сейчас определили общие рамки, дальше пойдут уже по расходным статьям, начнется борьба лоббистов-бюджетополучателей – это и определит, каков негативный эффект... А если повысить эффективность бюрократической работы, снизить избыточные процедуры, то даже при снижении занятости в госсекторе эффект для экономики будет позитивный. Альтернатива – рост госдолга, т. е. снижение устойчивости бюджета и рост ставок на рынке».
Многие эксперты также считают заморозку трат бюджета разумной мерой. И все предупреждают: если только власти научаться рационально расходовать деньги.
Новая старая пенсионная система
02.07.201611:4302.07.2016 11:43:53
Министр финансов Антон Силуанов заявил, что Минфин и ЦБ РФ подготовили предложения о формировании добровольных пенсионных накоплений граждан, которые правительство рассмотрит осенью. Планируется предложить гражданам самим копить себе на старость. Судя по имеющимся сведениям, на накопления будет уходить по 6% от заработка каждого не старого работника.
Суть предлагаемой реформы, надо полагать, просто и понятно выразил министр финансов: «Граждане, работающие, должны сами тоже заботиться о своем будущем». А. Силуанов говорил о пенсиях на Международном финансовом конгрессе. «Сейчас мы подготовили вместе с Банком России предложения по созданию системы, в которой наши граждане могли бы самостоятельно откладывать средства на пенсию, накапливать пенсию в негосударственных пенсионных фондах», - сообщил он.
Тему продолжил первый зампред Центробанка Сергей Швецов: «Давайте пофантазируем, что мы выстроили правильную коммуникацию, и что у нас нет факторов, отталкивающих людей от участия в этой системе. Исходя из того, что около 60 процентов в нашей стране все-таки получают легальные зарплаты, я думаю, что от этой цифры 80 процентов будут участниками этой системы, то есть примерно половина нашего населения».
Минфин и ЦБ – соавторы новой системы. Нынче представители обоих ведомств не сообщили почти ничего нового про реформу. Предложения о модернизации пенсионной системы они внесли для обсуждения в правительство и администрацию президента еще весной. Тогда же стали известны некоторые подробности.
Как сообщала газета «Коммерсант», все новые работники будут по умолчанию «подписываться» на участие в накопительной системе со ставкой в 0% в первый год, 1% - во второй, 2% - в третий и с ростом до 6% в шестой год.
Теперь С. Швецов говорит: «Чтобы участвовать в этой системе, ничего делать не надо - она будет работать по умолчанию. Но чтобы в ней не участвовать, нужно прийти написать заявление, что я такой-то такой-то, в твердом уме и твердой памяти сознательно лишаю себя будущего. Как-то так. Большинство людей не будут этого делать. Тем более, что старт системы начнется не с 6%, а все-таки начнется с более меньшей суммы - возможно это 1% или может даже меньше. И это не та сумма, ради которой человек будет подвергать себя мукам отказа от своего будущего».
Что еще известно о новой системе? Вместо пенсионных накоплений предлагается создать индивидуальный пенсионный капитал. Пополнять его работник должен из своей зарплаты. А. Силуанов намекает, что люди будут иметь право собственности на эти накопления – сейчас такого права нет. Соответственно, появляется возможность наследования, снятия части средств до наступления пенсионного возраста или использования в медицинских целях. Из дополнительных стимулов — софинансирование в виде освобождения этого взноса от НДФЛ и льготы по уплате страховых взносов.
Говорится, что формы выплаты при достижении пенсии тоже можно выбрать. Можно будет получить сумму единовременно или в виде ежемесячных платежей. Появляется некий Центральный администратор, который будет выполнять те функции, которые сейчас выполняет ПФР. Пенсионный фонд теряет, выходит, контроль над пенсионными накоплениями.
Замысел понятен и логичен. Нагрузка с работодателя перекладывается на работника. В преддверии роста налогов это не будет лишним. Центральный администратор может направлять длинные деньги в реальную экономику, оставив дело выплаты сегодняшних пенсий ПФР.
Но на этом понятное заканчивается, и начинаются вопросы, которые обходят представители Минфина и ЦБ.
Первый вопрос: как быть с людьми, которые воспользуются своим правом собственности и потратят пенсионные накопления до того, как уйдут в мир иной? Эта проблема подробно изучена в мире. Отмахнуться от таких граждан – а их явно будет немало – не получиться, и договорами с их подписями людей накормить не удастся. Кто будет заливать деньгами недовольство, и какими деньгами?
Куда и как планируется направлять «длинные деньги»? Пока, как говорят в правительстве, нет приличных проектов, хотя деньги есть. Пока изыскиваются средства для поддержания на плаву структур, которые вкладывались в неэффективные, но почему-то нужные проекты.
Как будет обеспечено сохранение и приумножение «длинных денег»? В какие выгодные бизнесы они будут вкладываться и по каким правилам?
Самый интересный вопрос: как и кем будут застрахованы эти накопления? Министр А. Силуанов говорит, что «… все эти деньги будут страховаться». Как? Можно гарантировать их сохранность так, как было до кризиса 1997 г. Тогда пенсионеры не потеряли ни рубля, вот только эти рубли обесценились. По принятой в мире практике, гарантии пенсионных накоплений подразумевают гарантии их доходности – хотя бы в размере, обеспечивающим защиту от инфляции. А это дело очень дорогое и посильно, пожалуй, только казне. В первом проекте пенсионной реформы от Михаила Дмитриева предполагалось, что гарантом выступит государство, а от его имени выступит президент страны. Ни о чем подобном А. Силуанов и С. Швецов не говорят.
Без ответов на возникающие вопросы можно предположить лишь такую картину. С работодателей снимается шестипроцентная нагрузка – можно будет обременить их другими налогами и сборами. Подконтрольный Минфину и ЦБ администратор распоряжается пенсионными накоплениями, которые можно продолжать бросать на спасение неэффективных финансовых структур, ведь администратор не обязан обеспечить гражданам некую доходность их счетов. То есть, свободные деньги являются, а обязательств не прибавляется.
Суть предлагаемой реформы, надо полагать, просто и понятно выразил министр финансов: «Граждане, работающие, должны сами тоже заботиться о своем будущем». А. Силуанов говорил о пенсиях на Международном финансовом конгрессе. «Сейчас мы подготовили вместе с Банком России предложения по созданию системы, в которой наши граждане могли бы самостоятельно откладывать средства на пенсию, накапливать пенсию в негосударственных пенсионных фондах», - сообщил он.
Тему продолжил первый зампред Центробанка Сергей Швецов: «Давайте пофантазируем, что мы выстроили правильную коммуникацию, и что у нас нет факторов, отталкивающих людей от участия в этой системе. Исходя из того, что около 60 процентов в нашей стране все-таки получают легальные зарплаты, я думаю, что от этой цифры 80 процентов будут участниками этой системы, то есть примерно половина нашего населения».
Минфин и ЦБ – соавторы новой системы. Нынче представители обоих ведомств не сообщили почти ничего нового про реформу. Предложения о модернизации пенсионной системы они внесли для обсуждения в правительство и администрацию президента еще весной. Тогда же стали известны некоторые подробности.
Как сообщала газета «Коммерсант», все новые работники будут по умолчанию «подписываться» на участие в накопительной системе со ставкой в 0% в первый год, 1% - во второй, 2% - в третий и с ростом до 6% в шестой год.
Теперь С. Швецов говорит: «Чтобы участвовать в этой системе, ничего делать не надо - она будет работать по умолчанию. Но чтобы в ней не участвовать, нужно прийти написать заявление, что я такой-то такой-то, в твердом уме и твердой памяти сознательно лишаю себя будущего. Как-то так. Большинство людей не будут этого делать. Тем более, что старт системы начнется не с 6%, а все-таки начнется с более меньшей суммы - возможно это 1% или может даже меньше. И это не та сумма, ради которой человек будет подвергать себя мукам отказа от своего будущего».
Что еще известно о новой системе? Вместо пенсионных накоплений предлагается создать индивидуальный пенсионный капитал. Пополнять его работник должен из своей зарплаты. А. Силуанов намекает, что люди будут иметь право собственности на эти накопления – сейчас такого права нет. Соответственно, появляется возможность наследования, снятия части средств до наступления пенсионного возраста или использования в медицинских целях. Из дополнительных стимулов — софинансирование в виде освобождения этого взноса от НДФЛ и льготы по уплате страховых взносов.
Говорится, что формы выплаты при достижении пенсии тоже можно выбрать. Можно будет получить сумму единовременно или в виде ежемесячных платежей. Появляется некий Центральный администратор, который будет выполнять те функции, которые сейчас выполняет ПФР. Пенсионный фонд теряет, выходит, контроль над пенсионными накоплениями.
Замысел понятен и логичен. Нагрузка с работодателя перекладывается на работника. В преддверии роста налогов это не будет лишним. Центральный администратор может направлять длинные деньги в реальную экономику, оставив дело выплаты сегодняшних пенсий ПФР.
Но на этом понятное заканчивается, и начинаются вопросы, которые обходят представители Минфина и ЦБ.
Первый вопрос: как быть с людьми, которые воспользуются своим правом собственности и потратят пенсионные накопления до того, как уйдут в мир иной? Эта проблема подробно изучена в мире. Отмахнуться от таких граждан – а их явно будет немало – не получиться, и договорами с их подписями людей накормить не удастся. Кто будет заливать деньгами недовольство, и какими деньгами?
Куда и как планируется направлять «длинные деньги»? Пока, как говорят в правительстве, нет приличных проектов, хотя деньги есть. Пока изыскиваются средства для поддержания на плаву структур, которые вкладывались в неэффективные, но почему-то нужные проекты.
Как будет обеспечено сохранение и приумножение «длинных денег»? В какие выгодные бизнесы они будут вкладываться и по каким правилам?
Самый интересный вопрос: как и кем будут застрахованы эти накопления? Министр А. Силуанов говорит, что «… все эти деньги будут страховаться». Как? Можно гарантировать их сохранность так, как было до кризиса 1997 г. Тогда пенсионеры не потеряли ни рубля, вот только эти рубли обесценились. По принятой в мире практике, гарантии пенсионных накоплений подразумевают гарантии их доходности – хотя бы в размере, обеспечивающим защиту от инфляции. А это дело очень дорогое и посильно, пожалуй, только казне. В первом проекте пенсионной реформы от Михаила Дмитриева предполагалось, что гарантом выступит государство, а от его имени выступит президент страны. Ни о чем подобном А. Силуанов и С. Швецов не говорят.
Без ответов на возникающие вопросы можно предположить лишь такую картину. С работодателей снимается шестипроцентная нагрузка – можно будет обременить их другими налогами и сборами. Подконтрольный Минфину и ЦБ администратор распоряжается пенсионными накоплениями, которые можно продолжать бросать на спасение неэффективных финансовых структур, ведь администратор не обязан обеспечить гражданам некую доходность их счетов. То есть, свободные деньги являются, а обязательств не прибавляется.
Правительство ищет доходы бюджета
01.07.201610:2601.07.2016 10:26:01
В правительстве заканчивается концептуальное обсуждение бюджетных планов на следующий год и ориентиров на ближайшую трехлетку — по 2019 г. Пока нет понимания, на какие источники поступлений можно было бы рассчитывать, чтобы и повышать социальные расходы, и инвестировать в развитие экономики.
Похоже, что правительство думает скорее о стабилизации расходов, нежели о их увеличении. В частности, существует предложение Министерства финансов зафиксировать бюджетные расходы текущего года на всю ближайшую трехлетку.
Есть и другие предложения. Например, компенсировать ухудшение бюджетных показателей за счет крупнейших российских компаний. Якобы они уже адаптировались к новой экономической ситуации, о чем говорит хотя бы их возросшая активность на долговом рынке в нынешнем году — менее чем за полгода облигационных займов размещено больше, чем за весь прошлый год, а их стоимость незначительно отличается от всей прошлогодней. Агентство Standard & Poor’s в своем новом обзоре пишет, что главным образом правительство рассчитывает на государственные компании.
Меры, придуманные правительством, должны принести бюджету около полутора триллионов рублей. Это: приватизация; увеличение дивидендов госкомпаний; временное повышение налогов в сырьевом секторе.
Приватизация уже несколько лет остается обсуждаемой темой, однако до практических шагов дело не доходило. Как пишут аналитики S&P, сейчас работа активизировалась, составлены списки кандидатов на приватизацию, в котором такие крупнейшие активы как «Роснефть», РЖД, ВТБ, а также просто крупные — «Совкомфлот», «Башнефть» и «Аэрофлот». S&P объясняет, почему, тем не менее, продолжает скептически относится к приватизационным планам правительства. Во-первых, мировая экономика растет неустойчиво, из-за чего на все развивающиеся рынки приток капитала слаб; и уж тем более он обходит российский рынок, находящийся под санкциями. Значит, российские компании для приватизационных сделок будут оценены дешево или очень дешево. Во-вторых, собственно санкции ограничивают список инвесторов — из-за чего шансы продать госактивы по приемлемой для правительства цене падают еще сильней.
В качестве примера S&P приводит «Роснефть», чья капитализация сейчас составляет всего 50 млрд долл. —почти вдвое меньше, чем в 2013 г. Правительство предполагает продать 19,5% «Роснефти», и не по рыночной цене, что неоднократно декларировал президент «Роснефти» Игорь Сечин. Претендентами на компанию не могут стать западные инвесторы не только из-за санкций, но и из-за того, что 20% «Роснефти» уже находится в руках западной BP. Китайским инвесторам смысла вкладываться в «Роснефть» мало — компания и так жестко связана с Китаем длинными договорными отношениями; наконец, индийские компании совершенно недавно стали акционерами дочерних обществ «Роснефти» из ванкорскогокластера, уплатив миллиарды долларов.
Маловероятна, по мнению S&P, продажа РЖД или банка ВТБ.
Как более реальную аналитики рассматривают приватизацию «Алросы». Эта компания — лидер мирового алмазного рынка, а сам этот рынок весьма стабилен.
Высока вероятность приватизации и «Башнефти», недавно вернувшейся из частной собственности в государственную, – на нее готовы претендовать российские частные нефтяные компании, к примеру, «Лукойл» или Национальная нефтяная компания Эдуарда Худайнатова.
Из этого всего становится ясно, констатирует S&P, что запланированных правительством от приватизации 800 млрд руб. получить явно не удастся.
Скептически оценивает S&P и перспективы значительно увеличить поступления от дивидендов госкомпаний. Правительство хотело бы получать от них не менее 50% чистой прибыли по тому виду отчетности (РСБУ или МСФО), где прибыль выше. Некоторые компании, например «Башнефть» или «Алроса», готовы откликнуться на нужды бюджета, другие, более крупные, имеют гигантские лоббистские возможности и будут ими пользоваться. Тем более что в самом постановлении правительства есть лазейка — индивидуальный подход, обусловленный большими долгами или капитальными расходами. По расчетам S&P, «Роснефть» уплатит всего 35% прибыли, «Газпром» — не более 25%, а «Транснефть» — всего 10%. По мнению аналитиков, в принципе 50-процентная выплата прошла бы безболезненно для «Газпрома» и «Транснефти», но оказалась бы серьезным испытанием для финансов «Роснефти» и РЖД, которые ведут большие инвестиционные проекты.
Налоговое повышение политически невозможно до 2018 г., хотя при помощи налогового маневра правительству, возможно, удастся получить несколько большие платежи от нефтяников. Необходимость резких налоговых движений может возникнуть только если среднегодовая цена нефти окажется дешевле 40 долл. за баррель, а это сейчас выглядит маловероятным, скорее речь должна идти о 45 или даже 50 долл.
Минфин снизил цену нефти на десятку, а расходы бюджета – на 5-10 процентов
Девальвация рубля не помогла экспорту российской продукции
Бюджет замораживают на три года
Похоже, что правительство думает скорее о стабилизации расходов, нежели о их увеличении. В частности, существует предложение Министерства финансов зафиксировать бюджетные расходы текущего года на всю ближайшую трехлетку.
Есть и другие предложения. Например, компенсировать ухудшение бюджетных показателей за счет крупнейших российских компаний. Якобы они уже адаптировались к новой экономической ситуации, о чем говорит хотя бы их возросшая активность на долговом рынке в нынешнем году — менее чем за полгода облигационных займов размещено больше, чем за весь прошлый год, а их стоимость незначительно отличается от всей прошлогодней. Агентство Standard & Poor’s в своем новом обзоре пишет, что главным образом правительство рассчитывает на государственные компании.
Меры, придуманные правительством, должны принести бюджету около полутора триллионов рублей. Это: приватизация; увеличение дивидендов госкомпаний; временное повышение налогов в сырьевом секторе.
Приватизация уже несколько лет остается обсуждаемой темой, однако до практических шагов дело не доходило. Как пишут аналитики S&P, сейчас работа активизировалась, составлены списки кандидатов на приватизацию, в котором такие крупнейшие активы как «Роснефть», РЖД, ВТБ, а также просто крупные — «Совкомфлот», «Башнефть» и «Аэрофлот». S&P объясняет, почему, тем не менее, продолжает скептически относится к приватизационным планам правительства. Во-первых, мировая экономика растет неустойчиво, из-за чего на все развивающиеся рынки приток капитала слаб; и уж тем более он обходит российский рынок, находящийся под санкциями. Значит, российские компании для приватизационных сделок будут оценены дешево или очень дешево. Во-вторых, собственно санкции ограничивают список инвесторов — из-за чего шансы продать госактивы по приемлемой для правительства цене падают еще сильней.
В качестве примера S&P приводит «Роснефть», чья капитализация сейчас составляет всего 50 млрд долл. —почти вдвое меньше, чем в 2013 г. Правительство предполагает продать 19,5% «Роснефти», и не по рыночной цене, что неоднократно декларировал президент «Роснефти» Игорь Сечин. Претендентами на компанию не могут стать западные инвесторы не только из-за санкций, но и из-за того, что 20% «Роснефти» уже находится в руках западной BP. Китайским инвесторам смысла вкладываться в «Роснефть» мало — компания и так жестко связана с Китаем длинными договорными отношениями; наконец, индийские компании совершенно недавно стали акционерами дочерних обществ «Роснефти» из ванкорскогокластера, уплатив миллиарды долларов.
Маловероятна, по мнению S&P, продажа РЖД или банка ВТБ.
Как более реальную аналитики рассматривают приватизацию «Алросы». Эта компания — лидер мирового алмазного рынка, а сам этот рынок весьма стабилен.
Высока вероятность приватизации и «Башнефти», недавно вернувшейся из частной собственности в государственную, – на нее готовы претендовать российские частные нефтяные компании, к примеру, «Лукойл» или Национальная нефтяная компания Эдуарда Худайнатова.
Из этого всего становится ясно, констатирует S&P, что запланированных правительством от приватизации 800 млрд руб. получить явно не удастся.
Скептически оценивает S&P и перспективы значительно увеличить поступления от дивидендов госкомпаний. Правительство хотело бы получать от них не менее 50% чистой прибыли по тому виду отчетности (РСБУ или МСФО), где прибыль выше. Некоторые компании, например «Башнефть» или «Алроса», готовы откликнуться на нужды бюджета, другие, более крупные, имеют гигантские лоббистские возможности и будут ими пользоваться. Тем более что в самом постановлении правительства есть лазейка — индивидуальный подход, обусловленный большими долгами или капитальными расходами. По расчетам S&P, «Роснефть» уплатит всего 35% прибыли, «Газпром» — не более 25%, а «Транснефть» — всего 10%. По мнению аналитиков, в принципе 50-процентная выплата прошла бы безболезненно для «Газпрома» и «Транснефти», но оказалась бы серьезным испытанием для финансов «Роснефти» и РЖД, которые ведут большие инвестиционные проекты.
Налоговое повышение политически невозможно до 2018 г., хотя при помощи налогового маневра правительству, возможно, удастся получить несколько большие платежи от нефтяников. Необходимость резких налоговых движений может возникнуть только если среднегодовая цена нефти окажется дешевле 40 долл. за баррель, а это сейчас выглядит маловероятным, скорее речь должна идти о 45 или даже 50 долл.
Минфин снизил цену нефти на десятку, а расходы бюджета – на 5-10 процентов
Девальвация рубля не помогла экспорту российской продукции
Бюджет замораживают на три года
Налоги плачу, а все равно не спится...
26.06.201622:0726.06.2016 22:07:21
Ну что, други мои, к 1 сентября мы должны получить заветные бумажки из налоговой с новой суммой налога за 2015 год на наше с вами имущество. Впервые налог на имущество будет рассчитан исходя из кадастровой стоимости имущества, а не инвентаризационной. Чем нам это грозит? Всего лишь тем, что сумма в этих бумажечках может вырасти в разы по сравнению с прошлыми годами. Потому как кадастровая стоимость имущества намного превышает инвентаризационную. Ну а что вы хотели, Минфин таким образом решил пополнить бюджет страны. Разве мы можем ему помешать. )))
Итак, налогом у нас облагаются жилой дом, квартира, комната, гараж, единый недвижимый комплекс (например, земельный участок с хозяйственными постройками и жилым домом), иные строения и помещения. И впервые будет применен налог к местам на парковках и незаконченному жилищному строительству. Так вот не будут облагаться налогом 10 кв. м, если вы живете в комнате, 20 кв. м, если в квартире и 50 кв. м, если в доме. Для всех объектов недвижимости, если они не превышают 50 кв. м предусмотрена ставка в 0.1 %, но в некоторых регионах она может быть увеличена не более чем в три раза или вовсе снижена до 0. Дачи теперь, кстати, тоже будут относиться к жилым домам. Зато для объектов, стоимость которых превышает 300 млн. руб. эта ставка будет 2 % от кадастровой стоимости. Вроде неплохо звучит для нас, простых смертных...
Я попыталась на себе рассчитать размер налога на квартиру. Если я живу на 50 кв. м с рыночной стоимость в 1 500 т.р. (кадастровая стоимость ненамного будет отличаться от рыночной). Налогом должны облагаться только 30 кв. м стоимостью 900 т.р. Возьму минимальную ставку в 0.1 % и получаю налог на квартиру в 900 рублей. Но если вдруг наш регион установит ставку в 0,3 %, то сумма, извините, уже будет 2700. Честно говоря, я не знаю много это или мало. За квартиру я еще ни разу не платила. Но явно ощутимо. За «дачу» у нас около 300 рублей приходит. Ну а теперь представьте, какой налог придет гражданам Москвы. Уверена, что квартир за полтора миллиона вы там в глаза не видывали…
В этой новой системе налогообложения участвуют пока только 28 регионов страны. Москва, кстати, первооткрыватель. Санкт-Петербург присоединится к этой системе с этого года. Нашей Свердловской области сейчас в списке нет. Но до 2020 года вся страна должна быть переведена на единую систему налогообложения. И нужно заметить, что происходить это будет все-таки постепенно.
Первые четыре года с начала применения кадастровой оценки сумма налога будет увеличиваться постепенно (от рассчитанной по инвентаризационной стоимости до расчета по кадастру) с помощью понижающих коэффициентов: в первый год — 0,2, во второй — 0,4, в третий — 0,6, в четвертый — 0,8 и достигнет максимума на пятый год. Сейчас в Москве применяется коэффициент 0,2 к сумме налога на 2015 г. по всем объектам, за исключением административно-офисных, торговых зданий и объектов коммерческого назначения. |
Все, кто пользовался льготами при уплате налогов в прошлом, также остаются льготниками, но теперь эти льготы могут распространяться только на один объект недвижимости одного вида. Если у пенсионера одна квартира и гараж, он не будет платить ничего. А вот если две квартиры, то за вторую уже налог придется заплатить.
Уже сейчас кадастровую стоимость вашего имущества вы можете узнать на сайте Росреестра. Я зашла проверить, как это работает. Так вот эта услуга платная – от 150 рублей. Кстати, если вдруг вы не сообщили в налоговую о каком-то вновь приобретенном имуществе, то пока вам ничего за это не грозит. А вот с 1 января 2017 года вы уже заплатите штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Это всё была теория, а в реальности народ столкнулся с тем, что кадастровая стоимость нашего имущества рассчитывается как-то странно и непонятно. Если БТИ рассчитывали каждый объект отдельно по его техническим характеристикам, согласно ГОСТов и СНиПов, то эти особо не заморачиваются. Смотрят местоположение объекта, определяют рыночную стоимость за квадратный метр в данном районе, вычитают около 10 % и вуаля – получается кадастровая. И не важно, в бараке вы живете или во дворце. Никто индивидуально объекты не оценивает. Сейчас госдума активно рассматривает законопроект, изменяющий систему оценки недвижимости граждан и компаний. Любопытно да ведь. Законопроект еще рассматривается, а вы уже платите. Дело в том, что даже не существует ни единых сроков определения кадастровой стоимости, ни единых требований к проведению оценки недвижимости во всех регионах. Пляшут кто во что горазд. Данный законопроект по рекомендации Владимира Путина должен был решить все спорные моменты, но к первому чтению единственное, что было изменено это статус оценщиков недвижимости — переданы функции по кадастровой оценке от частных учреждений к государственным.
Законопроект не содержит положений об ответственности каких-либо органов за результаты государственной кадастровой оценки, хотя Путин поручал усилить ответственность оценщиков за их работу, отмечает комитет. При этом возможности обжаловать результаты кадастровой оценки законопроект не только не расширяет, но даже сокращает, следует из заключения депутатов. В частности, документ исключает возможность оспорить определенную госоценщиком кадастровую стоимость недвижимости из-за недостоверности сведений о ней. |
Да-да, собственник может оспорить завышенную кадастровую оценку, но пожалуйста за свой счет. Кстати, за 2014-2015 год из-за пересмотра такой оценки по решению комиссий и судов налоговая база уменьшилась на 4 трлн. рублей! 4 трлн.рублей из-за неправильной оценки имущества! Класс!
Будем надеяться, что Дума не пропустит такой законопроект дальше второго чтения без значительных изменений, а пока платим, как есть. Что уж тут поделаешь. Ну или оспаривать, пока они и эту возможность законом не отобрали. Кстати, создание новой системы кадастровой оценки недвижимости по новому законопроекту потребует от регионов затрат в 1,1 млрд руб. ежегодно. Ну мы же экономим бюджет или как? )))
Как рассчитывается прожиточный минимум в РФ. Продовольственная потребительская корзина
Чтобы не стать заложниками налогов
Как рассчитывается прожиточный минимум в РФ. Продовольственная потребительская корзина
Чтобы не стать заложниками налогов
Выход Британии из ЕС
24.06.201620:1724.06.2016 20:17:46
Грустная статистика...
27.05.201611:0227.05.2016 11:02:06
По итогам 2015 года средняя зарплата россиян снизилась на 34% и составила 558 долларов в пересчете по обменному курсу - таково заключение аналитиков ВШЭ.
"Почти все страны Центральной и Восточной Европы на сегодняшний день перегоняют Россию по уровню оплаты труда. Хотя и на протяжении всего периода наблюдения уровень заработной платы в таких странах ,как Польша, Румыния, Венгрия, Чехия и Хорватия , превышал российский", - пишут аналитики. Также было отмечено, что уровень средней зарплаты в Бразилии и Китае уже перешагнул этот показатель в России.
Кроме того, по предварительным данным Росстата, денежные доходы населения России в апреле 2016 года снизились на 7,1% по сравнению с апрелем 2015 года. Это говорит не только о снижении покупательской способности , но и сокращении денежной массы на руках у населения.
Что же касается других стран СНГ, то в соседнем Казахстане средняя зарплата составляет 549 долларов, в Азербайджане - 431 доллар,в Белоруссии - 415 долларов, на Украине - 190 долларов.
Граждане смирились с новой экономической реальностью
Память о Думе шестого созыва не сотрется в умах избирателей
"Почти все страны Центральной и Восточной Европы на сегодняшний день перегоняют Россию по уровню оплаты труда. Хотя и на протяжении всего периода наблюдения уровень заработной платы в таких странах ,как Польша, Румыния, Венгрия, Чехия и Хорватия , превышал российский", - пишут аналитики. Также было отмечено, что уровень средней зарплаты в Бразилии и Китае уже перешагнул этот показатель в России.
Кроме того, по предварительным данным Росстата, денежные доходы населения России в апреле 2016 года снизились на 7,1% по сравнению с апрелем 2015 года. Это говорит не только о снижении покупательской способности , но и сокращении денежной массы на руках у населения.
Что же касается других стран СНГ, то в соседнем Казахстане средняя зарплата составляет 549 долларов, в Азербайджане - 431 доллар,в Белоруссии - 415 долларов, на Украине - 190 долларов.
Граждане смирились с новой экономической реальностью
Память о Думе шестого созыва не сотрется в умах избирателей
Про сыры
24.05.201602:3024.05.2016 02:30:42
По итогам первого квартала 2016 года импорт сыров в Россию составил 49,3 тыс. т — это на 31% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост поставок зафиксирован впервые после введения в августе 2014 года продовольственного эмбарго, следует из майского отчета Национального союза производителей молока ("Союзмолоко" и MilkNews. Увеличение импорта отмечено прежде всего из Белоруссии — на 41%, до 41,8 тыс. т, Сербии — на 87%, до 2,1 тыс. т, и Армении — в два раза, до 1,2 тыс. т. Из этих стран поставляются традиционные сыры среднего ценового сегмента, поясняют в "Союзмолоке". Растущий импорт эксперты связывают со снижением мировых цен на сыры и стабилизацией рубля. "По сравнению с неопределенной ситуацией в январе 2015 года, импортеры вновь начинают планировать закупки и контракты",— говорит начальник центра экономического прогнозирования Газпромбанка Дарья Снитко.
На фоне роста импортных сыров резко сократились темпы роста производства сыров отечественных, следует из отчета "Союзмолока". В первом квартале 2016 года их выпуск вырос только на 1,2%, до 103,7 тыс. т, тогда как год назад темпы прироста достигали 36%. "После введения продуктового эмбарго был самый пик производства",— поясняет один из участников рынка. В течение 2015 года именно сыры были основным драйвером молочного рынка — их производство выросло на 18,5% до 448,4 тыс. т. Замедление темпов выпуска сыров Артем Белов связывает со снижением спроса из-за падения реальных доходов населения, дефицитом сырого молока, пригодного для сыроделия, высоким уровнем конкуренции с производителями из Белоруссии и снижением рентабельности производства. Сейчас большинство потребителей не готово тратить больше 200-250 руб. за 1 кг сыра, отмечает один из российских сыроделов. При этом, по его словам, 200 руб.— это граница, ниже которой продавать сыр будет убыточно для добросовестного производителя.
Подробнее читайте на:http://www.kommersant.ru/doc/2994904
Злость, самолет, женщина )
17.05.201621:3817.05.2016 21:38:57
Чистая прибыль екатеринбургского аэропорта Кольцово в I квартале 2016 года сократилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года более чем в 10 раз, следует из квартального отчета компании. Прибыль от продаж в компании сократилась на 70%, а объем перевозок пассажиров на международных рейсах за первые три месяца 2016 года снизился на 40,2% по сравнению с I кварталом 2015 года. В Кольцово это объясняют запретом на полеты в Египет и Турцию. |
О как! У меня аж зла не хватает! То есть исключительно из-за Египта и Турции? А то, что обыкновенный билет до Анапы из Екатеринбурга стоит около 50 тысяч рублей – это тут как бы и не причем… Цены просто космические. Если от нас до Москвы и обратно билет стоит около 20 тысяч рублей, то к нам из Москвы и обратно – 7. Как вам такая арифметика? Я абсолютно не понимаю, как устроена эта система. Почему мне до Туниса путевка на «все включено» обходится дешевле, чем просто авиабилет до нашего Юга? Кто придумывает эти расценки? Из чего они вообще составляются?
Нет, у нас конечно всегда цены были выше, чем в столичных аэропортах. Понятно, что в условиях конкуренции там приходится снижать цены. Авиаперевозчиков на порядок больше, чем предоставляет наше «Кольцово». Но ведь не до такой степени!
Я знаю огромное количество людей, которые в принципе отказались от командировок в Москву только из-за стоимости билета. У меня директор регулярно летал на выставку «Металл-ЭКСПО», а сейчас всё – лафа закончилась, господа. Мой одноклассник летает к родителям на Урал из Москвы 4 раза в год. Билеты ему обходятся дешевле, чем на поезде. Как? Я никак не могу объяснить для себя такую постановку дел. И если я сейчас правильно понимаю, раз прибыли упали настолько, то цены вырастут еще в разы. И нам со своего Урала вообще никуда не выбраться будет.
Знаете, как поступают большинство уральцев? Они едут на поезде 1,5 суток до Москвы, а потом летят куда хотят и как хотят. Или на машине. Мои друзья ежегодно всей семьей садятся в машину и едут покорять российский юг. В этом году собираются в Крым. И им даже в голову не приходит, что при нормальных раскладах это можно было бы делать самолетом. Потому что нельзя! И все больше уральцев начнет так поступать. А «Кольцово» может и дальше продолжать считать убытки и спирать это на Турцию с Египтом, а не на свою патологическую жадность! Уффф! Отпустило вроде )
Экология или экономика?
17.03.201617:1217.03.2016 17:12:35
1 марта 2016 в Общественной палате РФ прошли общественные слушания «Защита прав граждан, проживающих в водоохранной зоне озера Байкал», организованные Комиссией Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды совместно с Комиссией ОП РФ по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ и Комиссией ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан. В слушаниях принимала участие заместитель председателя Комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты РФ, сопредседатель Союза Женских Сил – Ольга Штемберг.
Инициатива собрать экспертов исходила от граждан Бурятии, проживающих в населенных пунктах прибрежной зоны Байкала. Их протест возник на фоне принятия в 2015 году распоряжения Правительства РФ № 368-р от 05 марта 2015 года в водоохранной зоне, которое лишает коренных жителей возможности проживать на своих обжитых веками местах.
Напомним, что распоряжением председателя правительства РФ Дмитрия Медведева водоохранная зона Байкала была увеличена от 40 до 80 километров, и в эту зону вошли 75 поселений. По словам активистов, в настоящий момент 78,5 тысяч жителей из 75 поселений, входящих в водоохранную зону Байкала, лишены своих конституционных прав. В радиусе до 80 километров от берега запрещена всяческая деятельность, кроме рекреационной. Люди не могут приватизировать собственную землю, на которой живут их семьи десятки лет, запрещено пахать землю, пасти скот, хоронить умерших, заготавливать древесину и ловить рыбу. Многие живут без электричества, ездить можно только по дорогам с твердым покрытием, а их нет ни в одном поселке, прекращено оформление частной собственности на землю, жаловались жители побережья Байкала. Граждане попросили ликвидировать сложившееся конституционное неравенство.
Создать рабочую группу на уровне Общественной палаты, Парламента, Правительства Бурятии предложил председатель Комиссии ОП РФ по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ Игорь Шпектор. Ее встречу, чтобы она была более действенной, он предложил провести на озере Байкал.
В Министерстве природы согласились с тем, что сложившуюся ситуацию надо исправлять. Директор Департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов и гидрометеорологии Минприроды РФ Дмитрий Кириллов рассказал собравшимся о работе, которая ведется в Министерстве природы по подготовке проекта об изменении водоохранной зоны с 70 километров до 500 метров. И это должны быть непросто 500 метров, а реально учтенные природные и антропогенные особенности берега.
Forbes
29.02.201618:1929.02.2016 18:19:57
Татьяна Минеева выступила модератором круглого стола на 10-м Национальном конгрессе Торгово-промышленной Палаты Российской Федерации
18.02.201615:1618.02.2016 15:16:15
Татьяна Минеева выступила модератором круглого стола на 10-м Национальном конгрессе Торгово-промышленной Палаты Российской Федерации
13 октября прошёл 10-й Национальный конгресс ТПП РФ. Татьяна Минеева, сопредседатель стратегического комитета «Союза женских сил», вице-президент «Деловой России», к.э.н., и Осьмаков Василий, директор Департамента стратегического развития Минпромторга РФ, выступили модераторами круглого стола «Стратегия импортозамещения в российской промышленности».
Среди спикеров присутствовали представители федеральных и региональных властей, финансовых институтов и бизнесмены.
«Перед всеми нами стоит задача-максимум - сделать отечественную продукцию конкурентоспособной, чтобы она продавалась не только в России, но и за рубежом», - отметила Татьяна Минеева. В течение дискуссии выстроился конкретный диалог, бизнес нашёл ответы на все интересующие вопросы.
Источник: http://татьянаминеева.рф/news/news/view/13907 