НА ФОРУМАХ
27
5
72
7
102
7
В БЛОГАХ
10
1
30
2
24
В КЛУБАХ
70
3
19
4
9
3

Клубы : Новороссия

Асад не ушёл. Крымский Мост построен. Гуайдо не победил. Тихановская - окончательно "всё". "АНГАРА" полетела. "Северный Поток-2" достраивается........ Теперь, вот, Пашинян........

Украинские иллюзии армянских протестов.



Почему так сложно «откатить» назад цветную революцию

Происходящее в Ереване, где армяне в очередной раз пытаются избавиться от майданной власти, пришедшей в 2018-м году, очень наглядно показывает, что очень легко допустить подобных людей к власти, но крайне сложно их потом оторвать от государственного аппарата, к которому они присасываются еще сильнее, нежели свергаемая «злочинная влада».

Несоответствие обещаний майдана и реальной политики «свободных и демократических властей» является общей чертой и Армении, и той же Украины, а промежуточные результаты (особенно в сравнении с тем, что было до майдана) псевдореволюций выглядят чудовищно – территориальные потери, раскол страны, человеческие жертвы и обрушение уровня жизни, при этом в качестве компенсации предлагаются сплошные абстракции на тему «цивилизованного мира», «пути в Европу» и прочий подобный бред, прикрываясь которым обществу скармливают новую команду благодетелей, нацеленных на приватизацию государства.

Разумеется, со временем до масс доходит нехитрая мысль, что в итоге выбран-то очередной мошенник (и это в лучше случае), после чего рейтинги таких деятелей пикируют вниз, что произошло и с Пашиняном, и с Зеленским. Былые толпы сторонников уже не собираются, электоральная ситуация хуже и хуже с каждым месяцем, ни одна из ключевых проблем, волнующих массы, не решается, а предлагаемые имитации все менее действенны. Но значит ли это, что такой не оправдавший народного доверия деятель скажет: «Да, вы правы, у меня не получилось, я ухожу». Конечно же, нет. До самого конца такие кадры делают вид, что падение рейтингов — это происки оппозиции, конкурентов, олигархов, тупого народа, внешнего врага, лишь бы найти повод переложить на кого-то другого ответственность за собственные неудачи.

Причем, вина-то тут, конечно, не только на «демократических лидерах», но и на тех, кто их поддерживал в период цветной «революции». Теперь же под влиянием очевидных результатов внешней и внутренней политики начинается истеричное недовольство с требованиями срочно убрать обгадившихся «народных кумиров», как это сейчас происходит с Зеленским и Пашиняном, не оправдавшими высокого доверия. А те, в свою очередь, демонстрируют, что плевать они хотели на подобное недовольство и падение рейтингов, всеми силами показывая, что любой ценой они хотят досидеть как минимум один срок до конца, невзирая на последствия.

Митинги в Киеве и Ереване, при всех объективных различиях, имеют одну общую черту – они призывают к некой моральности, которая, в головах некоторых участников, якобы имеется у Зеленского или Пашиняна, которые, осознав несоответствие своих действий «революционным идеалам», должны что-то осознать и передать власть «знающим людям». На практике же такое инфантильное представление о вопросе власти наталкивается на суровую реальность, где разочаровавший «кумир» никуда не уходит даже в условиях роста всеобщего неприятия его деятельности. Пашинян – наглядный тому пример и прямо-таки живая иллюстрация будущего Зеленского после того, как его рейтинг упадет ниже 10%.

Пашинян, даже проиграв с треском войну, продолжает делать вид, что он любим народом, что во всем виноват кто-то еще, но не он, хотя против него уже высказались не только оппозиция, но и руководство армии, руководство церкви, часть сбежавших из правящей партии политиков и чиновников, общественные деятели, спортсмены (как уехавший в США шахматист Аронян). Но Пашинян не сдается и продолжает делать вид, что он может и будет управлять Арменией еще долго. Такой подход, конечно, не нов, можно вспомнить Грузию времен позднего Саакашвили, когда «лучший друг Америки» после поражения в Олимпийской войне, подавления протестов оппозиции палками и истории с пытками в тюрьмах до самого конца делал вид, что он – единственно достойный президент Грузии, который не должен отвечать за то, что сделал.

В итоге Саакашвили до сих пор бегает по заграничным странам (пользуясь поддержкой определенных кругов в США), в то время как его за различные политические и криминальные делишки разыскивают на Родине. Вполне понятно, что после того, как оппозиция дожмет Пашиняна, ему выставят счет, где главным обвинением будет, конечно, деятельность, приведшая к катастрофическому поражению Армении в Карабахской войне. Для армянской оппозиции, к которой у значительной части населения Армении есть существенная неприязнь (чем и пытается пользоваться Пашинян), юридическое преследование Пашиняна – это один из способов акцентировать внимание на его провалах и преступлениях, чтобы снять остроту вопросов к самой оппозиции.

Поэтому перевод протестов в долговременное противостояние произошел не в силу того, что оппозиция выводила людей на митинги, а по причине открытого выступления армянского генералитета, которое используется как точка сборки для всех антипашинянских сил в Армении и среди армянской диаспоры. Несмотря на проигранную войну, популярность армии в Армении выше, чем популярность самого Пашиняна, отсюда и нападки на военное руководство со стороны Пашиняна, который пытается переложить ответственность за проигранную войну на генералитет, хотя Генштаб уже спустя 4 дня войны рекомендовал политическому руководству ее сворачивать. И такая возможность у Пашиняна была в начале октября, когда еще гремело сражение на Гадрутском направлении. Но переговоры в Москве провалились, Пашинян от предложенных условий отказался и спустя месяц и всех понесенных потерь был вынужден идти на еще более худшие для Армении и НКР условия. Ныне же он кивает на военных, делая вид, что к проигрышу войну он совсем отношения не имеет. Военные несколько месяцев терпели эти нападки, но последней каплей стали обвинения про стрельбу неработающими «Искандерами», что вызвало недоумение в России и даже в Азербайджане, где заявили, что никто по ним «Искандерами» не стрелял. После этого скрытое напряжение прорвалось, и Пашинян вошел в открытый прямой клинч с руководством Генштаба ВС Армении.

По сути, наброс Пашиняна про «Искандеры» выступил запалом для открытого политического мятежа военных, которые выступили как самостоятельный политический актор, призывающий политическую власть уйти в отставку. Но это пока не военный переворот, так как военные не задействовали вооруженные силы для занятия центра Еревана по сценарию недавнего военного переворота в Мьянме. Пока еще сохраняются призывы к моральности в расчете на то, что Пашинян посмотрит на митинги, палаточный лагерь в центре города, открытые письма генералов, демарши клириков и спортсменов, усовестится и уйдет. Но его вчерашний забег по городу в окружении немногочисленных поклонников и полиции отлично показал, что уходить он не собирается и демарш военных без конкретных действий с их стороны он не считает «последним доводом», который он будет вынужден принять.

На Украине есть такая иллюзия, что «мы этого свергли и этих тоже свергнем, если захотим», хотя на практике она не работает от слова совсем, потому что «цветные перевороты» организует не народ (как некоторые ошибочно думают), а местные олигархи на пару с частью старой власти при помощи заграничных сил. И если отмашка на переворот есть, под него заводятся необходимые политические, финансовые и информационные ресурсы. А если такой отмашки нет, то брожения и протесты на улицах остаются протестами и брожениями на улицах. Поэтому ни один из различных майданов после 2014 года не привел к существенным результатам, потому что добро на них из Вашингтона получено не было. Внешняя легитимность оказывается в разы важнее внутренней.

Вот и Пашинян в условиях падающей внутренней легитимности всячески стремится акцентировать внимание на «дружбе с Россией» и поддержке его правительства странами Запада. Хватит ли ему внешней легитимности в условиях обрушения легитимности внутренней, будет зависеть от готовности его оппонентов идти на решительные действия, где брожений по Еревану и открытых писем откровенно недостаточно для успешного избавления от дискредитированного «народного вождя» на прокорме у Сороса." ( С )
2
28.02.2021 15:45:10
99ee6fb2a6b9ab732a8595a60e5cf0e8.png
Новость о том, что президент Армении Саркисян отказался отправлять в отставку начальника Генштаба, означает пат для Пашиняна, уверен политолог Марат Баширов. Он отметил в своём Телеграм-канале, что Пашинян сам не уйдёт в отставку, поскольку для него это будет равносильно политической смерти.

По словам Баширова, армянские военные сейчас вынуждены делать какой-то новый шаг, но никакого иного варианта, кроме военного переворота, у них нет. "Переворот же вписывает Армению в разряд банановых республик, когда такое практиковать начать легко, да остановиться сложно", - предупреждает политолог.

Эксперт подчеркнул, что, с другой стороны, если старые топ-военные не сместят Пашиняна, им грозит трибунал и "перспектива провести остаток жизни в тюрьме". Тем более что вокруг Пашиняна всегда найдутся более молодые офицеры, которые будут готовы арестовать стариков, чтобы занять их места.

И это, по мнению Баширова, тоже "так себе развитие событий": "Армия будет деморализована окончательно и что тогда помешает Азербайджану и Турции развить успех в Карабахе?"(с)
Ссылка
2
1
28.02.2021 16:04:48
"ВЗГЛЯД.РУ.

...Вопрос в том, кто заменит Пашиняна на посту и. о. главы государства?

Эксперты называют два имени: Эдмон Марукян (лидер партии «Просвещенная Армения») и Вазген Манукян (бывший премьер-министр, а ныне единый кандидат от 17 оппозиционных Пашиняну партий).

Но это именно технические премьеры – кто бы из них не пришел во власть, их задачей станет лишь довести страну до досрочных парламентских выборов.

Если Никол Пашинян примет в них участие (на что он имеет полное право), то свои условные 10-20% голосов, может, и получит.

Однако победу с большой долей вероятности одержит бывший президент Армении Роберт Кочарян – и для измученной страны это станет лучшим выбором.... "

( с )
Родитель Ссылка
1
2
28.02.2021 16:50:49
2026085f9651075033e09a8272ff52f0.png
Политолог Рафаэль Ордуханян в эфире программы "Царьград. Главное" на "Первом русском" говорил о внутренней ситуации в Армении на фоне решения военных пойти против премьер-министра страны Никола Пашиняна и правительства. Как известно, Генштаб не намерен мириться с тем, что Пашинян находится у власти - армия требует отставки. Сам же Пашинян говорит, что никуда не уйдёт и продолжает мобилизовать силы на своей стороны.

Ордуханян полагает, что самостоятельно Пашинян действительно не оставит должность:

"Вряд ли ему хватит смелости, - сказал политолог в эфире Царьграда. - Дело в том, что есть определённая часть общества, которая поддерживает Никола Пашиняна. Она придерживается условных неолиберальных ориентиров, хотя я убеждён, что эти люди всё равно не готовы поддерживать до конца такого премьер-министра, который является политическим банкротом. Да и в движении, которое организовал Никол Пашинян, уже тоже происходит раскол. Сторонники бывшего президента Левона Тер-Петросяна тоже заявляют о себе в той или иной мере и даже противостоят действиям того же Пашиняна, хотя раньше его поддерживали".

Однако волнует Ордуханяна другой фактор:

"Дело в том, что сейчас силовые структуры, МВД, выступили на стороне Пашиняна, и это прямое следствие того, что происходят крупные денежные вливания в эти структуры. То есть эти люди получают сейчас дополнительно огромные средства. Откуда эти средства появляются? У меня пока непроверенная информация, но недавно два моих коллеги сообщили, что несколько самолётов с наличными деньгами приземлились в Ереване. Помимо этого возникают вопросы по поводу фонда, который был организован в поддержку военных в Карабахе. И в этом фонде многие-многие миллионы долларов, которые переправляли армяне со всего мира. Там тоже продолжается расследование, потому что есть информация, что деньги оттуда плавно перетекли в некоторые бюджетные структуры правительства Армении, которое возглавляет Пашинян".

Ордуханян проводит параллель с происходившим в Италии в своё время, когда американцы также самолётами завозили деньги "только для того, чтобы коммунисты не пришли к власти".

"Мы должны внимательно следить, понимая, что американцы будут финансово, а может быть, и по-другому влиять на то, чтобы власть осталась у Пашиняна", - подчеркнул эксперт. (с)
Родитель Ссылка
2
1
28.02.2021 19:42:39
Закономерность железная: кто облизывает Америку, всегда оказываются в дауне)))
Странно, что люди ничему не учатся.
Ссылка
1
1
01.03.2021 09:50:35
Повторю старую истину - история учит тому, что ничему не учит!
Родитель Ссылка
1

Здоровый свет