Он описывает «парадокс демократии», который заключается в том, что капитализм, с одной стороны, является предпосылкой демократии. С другой стороны, недостаточно регулируемый рынок может создать условия, противоречащие принципу общего участия, и таким образом породить дефектную демократию.
В этом разграничении и в осознании рисков, которым подвергает демократию капитализм, и состоит отличие социальной демократии от либертарной. Такие либертарные экономисты, как Милтон Фридман, утверждают, что рыночная экономика ведет также к политической свободе и демократии.
При этом сам Фридман позаботился о появлении противоположного примера. К ужасу многих коллег, в 1970-е годы он выступал в качестве советника жестокой военной хунты в Чили. Следуя рекомендациям Фридмана, диктатор Аугусто Пиночет провел крайнюю либерализацию экономики. Однако, вопреки ожиданиям либертарных экономистов, это отнюдь не привело к увеличению политических свобод, не говоря о демократизации. Напротив — экономический подъем укрепил диктатуру. Чили вернулась к демократии позже других латиноамериканских стран.
Почему противоречия между капитализмом и демократией снова находятся в центре внимания и даже обсуждаются в экономических журналах? Роберт Райх, американский экономист, который был министромтруда в правительстве Клинтона, предлагает ответ в своей книге «Суперкапитализм: как экономика подрывает нашу демократию» Суперкапитализм - термин, созданный Робертом Райхом, описывает развитие капитализма в условиях глобализации.
Он описывает период времени с послевоенных лет до 1980-х годов как почти золотой век умеренного капитализма («почти» потому, что и эту эпоху следует рассматривать критически; Роберт Райх в связи с этим напоминает об ограниченных шансах женщин и меньшинств на участие в экономической жизни). Западные страны в послевоенное время достигли растущего уровня жизни и минимальных социальных стандартов благодаря консенсусу профсоюзов, работодателей и власти. По сравнению с проходах снова растет. Права трудящихся и социальные стандарты снова находятся под угрозой, а социальная ответственность предприятий снижается. Роберт Райх приходит практически к тому же итогу, что и уже упомянутый «Manager magazin» и Томас Майер: центробежная сила рынка может подорвать демократию. Исходя из этого, Роберт Райх выступает за ограничительное регулирование рынка и усиление прав трудящихся.
Капитализм и демократия ч.1
Капитализм и демократия ч.2
